其实你喜欢被剧透

克里斯滕菲尔德和里维特进行了3个实验。他们按照悬疑、魔幻和文学研究三大类选择了12个小故事，又将每个小故事又稍动手脚变为三个版本：原版（无剧透）、文前剧透版（在故事的前面添加一段剧情简介，透露了故事的情节）和文中剧透版（将同样的一段剧情简介安插在故事中间，看起来像是故事原本的一部分），每个故事的每个版本都请来30位没有读过这些故事的参与者阅读。

结果发现，文前剧透版的故事更受读者欢迎。提前知道恶人的逍遥法外只是幻觉，他终将被绳之于法的情节并不会影响阅读魔幻故事的质量；而对阿加莎•克里斯蒂的读者而言，先于波洛侦探找到案件真凶反而会使阅读故事的过程更加愉快。文学研究类作品并不像其余两类受读者欢迎，但读起来，读者还是更喜欢剧透版。

其实情节对你的吸引力没那么大

为什么看起来令人害怕的剧透实际上却更受人欢迎呢？答案或许和研究无关，但是非常简单：因为情节的重要性被高估了。克里斯滕菲尔德表示，人们总以为是跌宕起伏的情节才让故事更加吸引人，但实际上情节只是作者写下去的理由之一，情节如何发展其实并不重要，重要的是作品文字本身。就像莫奈的作品中，《睡莲》并不仅仅是表现睡莲，背后还有更深层次的意境。

另外一种解读是，剧透能让欣赏故事变得更简单。有其他心理研究发现人们更乐于欣赏那些易于理解的事物。里维特认为这种说法有道理，一旦你知道故事的情节将如何发展，便扫清了理解的障碍，欣赏故事的过程会更加愉快，也能感受到故事的深层意义。但这些研究并不能为作家和编剧们提供一个更有效的写作指南。不过至少可以确定，剧透只有放在故事前面才有效，那些把剧透安插在故事中间的做法并不能产生令人满意的效果。

这项研究的发现其实与我们平时的生活体验并不矛盾。自己最喜爱的书看了一遍又一遍仍然爱不释手，观看一部新电影还不如把最爱的电影重温一遍来的精彩。

其实悬念的效果没那么好

在人类各种不同的文化中，都喜欢讲故事。人类的这一喜好也催生了如今数十亿计的电影电视产业，同时故事也是不同地区的人们传递社会观念的重要渠道。故事对于人类来讲极为重要，但它的重要性并不在于故事的悬念。

克里斯滕菲尔德和里维特认为，人们在其他方面对悬念的认识可能也是错误的。也许，生日礼物还是用透明纸包装为好；求婚戒指也没必要藏在女朋友的蛋糕里。悬念有没有用尚不清楚，只要有真心、有大钻戒，姑娘基本上也会说“yes”的！

编辑的话

这篇论文还没发表出来，APS 就先报道了，这并不符合科普惯例，难道也是为了“剧透”吗？

来源： Spoiler Alert: Stories Are Not Spoiled by ‘Spoilers’

阅读更多 马伯庸 剧透的艺术 、 再谈剧透的艺术