为什么我认为微信公众号是一种历史倒退

话说前两天看人吐槽说，自从微博和微信出来之后，中文世界写blog的人越来越少了，以前过年的时候，google reader里都是各种年终总结，结果google reader也倒闭了，换成 feedly之后回去一看，结果Today里全都是英文文章……

虽然号称在互联网最前线工作，做得是大家觉得对世界最没有贡献，实际又有很多小朋友觉得很fancy的贴小广告的工作。我自己在各种互联网产品上从大学毕业之后就不再是early adopter了，无论是微博还是微信，基本都比家里领导都用得晚。所以你也可以认为我是跟不上时代潮流的老顽固。但是我这个老顽固的观点就是，微博和微信，特别是其中的长微博功能和微信公众号，是严重的开互联网历史倒车行为，结果丫就这么生根发芽让中文互联网世界变得更糟糕了。

抛开傻逼得令人发指的图片长微博功能，全世界人民也都在吐槽的微博产品经理属于“不作死就不会死”的典型，这些问题完全可以开一篇长篇连载慢慢批判。微信，这个过去两年被很多人称之为移动互联网的超级明星产品，但是至少从公众号这个功能来说，完全是开历史倒车的一个产品，一点互联网精神都没有。

为什么这么说？事实上，从产品形态，以及实际的用途来看，公众号，基本上和传统的blog订阅非常类似，如果再退回到更久远的时代，他类似于订阅报纸和杂志。一个公众号，无论是商业公司的品牌宣传，营销渠道，还是一些类似大V维护的传达自己观点的平台，本质上，只是Publisher-Subscriber这个模式，在往移动端的一个迁移。微信虽然在产品上做了很多小的功能改进，包括可以发语音，使用二维码，到类似于机器人问答的输入特定文字返回特定微信等等。然而公众号的产品本质，还是用户主动订阅频道，然后信息发布方定期发布内容。公众号这个产品的最大的优势在于，在移动端的便捷性很高，对于订阅了的用户，非常方便阅读。这个也是公众号实际上吸引了很多发布方，以及用户的原因，包括我实际也订阅了不少公众号。

可以公众号有一个根本性上的问题，就是对于陌生的内容，你不再像blog那样，有非常低的获取成本。在blog世界里，如果你需要引用外部观点，给一个link就好了，读者自然可以跟随这个链接看到新内容。如果你需要推荐别人的blog，也给一个link就好了，我有很多blog都是从别人的友情链接里看到的。甚而有之的是，如果读者需要和作者互动，读者留下的comments是可以再被其他读者读到，有大量订阅的blog，甚至可以看做是一个社区。事实上，blog世界的整个内容体系，在默认情况下，是完全开放的。在这个完全开发的体系下，所有的内容都是可搜索，可索引的，如果再加上feedly，google的快照这些互联网的基础设施，所有基于blog发布的这些内容，或者说“知识”，变成了全人类的共同财产，即使你的blog hoster倒闭了，你也很容易从feedburner中找到你的历史文章。然而，在微信里，这些本应该成为共享的信息，难以检索，只存在于某个特定商业公司的服务器上，读者和读者之间无法再建立社区去交流。于是，虽然每个人随身都带着智能手机，都能够安装微信，但是实际，我期望能够获得的信息更难获得了，我非常难从已经阅读了的内容，再去扩展获得新内容。获取这些信息的渠道，不再是公开、共享的互联网，而是某个商业工作的独有协议的一个软件。这个事情，对于腾讯来说，叫做“抢占流量入口”，对于一个商业公司本身来说，自然是有利的。但是对于所有使用互联网去工作，获取信息，交流分享的人来说，是根本机制上的倒退，让大家拱手把信息发布的渠道，从一个零成本，人人可行的状态，交由一个商业公司去控制。

事实上，随着blog风潮过去，中文互联网有用的信息越来越少，而英文blog世界却仍然有着大量的严肃内容写作，无论是商业公司发布产品信息如 Hortonworks还是团队技术分享如 Twitter Engineer Blog，乃至独立作家如 Scott Berkun，blog始终都是最佳平台。互联网，以及标准化的blog本身让独立的个体有了更多可以鲜明表达自己观点，分享自己的知识的平台，然而退回到中文世界，又变成了让人糟心的必须依附于特定商业公司，商业产品，以及文字审查的美丽新世界。

其实不只是在公众号上，包括在Mobile App上，我也相信在英文世界，随着硬件条件的改善，以及更多的新的发明创造，更多“信息”或者“知识”类的内容，会慢慢从App向Web迁移，小广告的未来也不例外。至于中文世界？天知道，也许有一天，所有信息都来自于商业目的的广告？