818前后分离的架构以及Node在其中的作用

为什么要做前后分离？

 

    可以这样去理解何谓前后分离，它其实是展现端和数据服务的分离。

 

    这里第一件要做的事情就是服务端纯数据接口化改造，为什么要做这件事情呢？因为多端时代已经来临，一项数据可能需要以不同的样子展现在PC浏览器中、移动浏览器中以及移动App中。服务端的纯数据接口可以同时为多展现端服务，这显然可以提高研发效率。

       

    前后分离的另一个好处就是让前后端工程师的职责更加明晰，除了单一数据源多展现端支撑之外，好的前后端分离架构还必须具备前后端基于接口定义独立并行开发，前后端独立发布等能力。

 

今天讨论的内容大纲

 

    在过去的几年，以Backbone为代表的OPOA（One Page One Application）解决方案盛行。而如今，使用Node在服务端负责展现层的架构亦渐起燎原之势。那么后者对于前者到底是进化、革新，还是面向不同场景的不同架构？是今天突然想写篇文章来八一八的内容：

• 前后分离最彻底的方案是OPOA
• OPOA适合什么场景又有什么问题
• 多端时代OPOA依然需要进化
• Node负责展现层的“前后分离”方案又是什么
• 如何看待Node在其中的位置

前后分离最彻底的方案是OPOA

    OPOA的架构示意图如上，如果我们但看一个逻辑页面（一个时间点浏览器中的全部内容），分析一下有几个特点：

• 页面完全由前端构建拼装，Backbone等框架的任务是把页面中的视图排排好
• 多数情况由视图来发起其所需的数据请求，所以会有多个Ajax请求或并行、或串行的发生
• 服务端的数据接口提供独立的http服务。

    为什么说OPOA是最彻底的前后分离方案？首先，这里的分离是浏览器端和服务端的真正分离，跟“前”与“后”这个说法更贴近：）；当然更主要是前后端的在物理位置上的鸿沟，客观要求服务端纯数据接口化的改造必须进行的彻彻底底；此外，“彻底”还表现在：OPOA额外的好处是对前端性能有帮助，复杂交互组件所需的JS和模板，无需重复加载、运行，给系统易用性带来帮助。

 

 

OPOA适合什么场景又有什么问题

 

    OPOA更适合一个页面不太多，但交互复杂的系统。如果系统中的众多页面长的根本不一样，多页面间也没有太多重复的组件，那么OPOA带来的性能提升就很小了。而且OPOA架构本身也有着难以解决的问题：

• OPOA最大的问题是搜索引擎不友好，虽然已有多种为Spider提供内容的方案，但依然对SEO有伤害，这对很多网站而言是致命的。
• OPOA中复杂页面，往往请求数较多，在PC端没有问题，但对于移动端而言就不那么美观了。

多端时代OPOA依然需要进化

 

    抛开SEO不谈，在多端时代，OPOA依然需要进一步进化，目标是来解决请求数较多的问题。

    如上图所示，我们要做的是“动态数据的Combo”（这样说，是方便大家对比常见的静态JS、CSS的Combo），即：

• 前端：我们需要一个动态请求管理器，将多个请求集中起来，发送给后台服务。
• 后端：我们需要一个请求分解到多个子服务，再将多个子服务返回的数据Combo后返回。

Node负责展现层的“前后分离”方案又是什么

 

    在上上小节我们分析过，如果一个系统多个页面之间并没有太多重合，页面间没有太多需共用的复杂的交互组件，那么OPOA就不是必须的。这时候我们还能不能做到前后分离呢？我们回到前后分离的初衷：

• 单一数据源多展现端支撑
• 前后端基于接口定义独立并行开发
• 前后端独立发布

    我们基于上一张图，而不是OPOA之前的传统网页架构去理解所谓“Node负责展现层”相关技术方案，会更容易循序渐进的发现它的实质。

    无论哪种标榜“前后分离”架构服务端纯数据接口化的改造都是必须的，我们做到这一点之后，在使用Node负责展现层的架构中，就还有两个任务需要完成：

• Action1：将动态请求Combo的相关逻辑，用Node实现，包括页面多数据区块对于数据需求的统一管理，以及统一获取。
• Action2：将Backbone等前端OPOA框架中对于路由、视图的管理移植到Node中。

    做完这两项任务之后，在浏览器端的表象上，网页从单页应用的Web Application回归到传统的多页Web Page模式。但是通过良好的设计，我们依然可以拿到做“前后分离”最想要的那些好处。

 

本文总结，以及如何看待Node在其中的位置

 

    在多端时代，服务端纯数据接口化改造是大势所趋，这客观上给“前后分离”提供了更大的舞台。一个传统多页型网页系统在完成服务端接口化改造之后，需要做的事情有两个：统一管理构成一个页面的所有数据需求，完成页面拼装并输出。

    而单就这两个任务而言，Node应该说不是必须的。Node的异步特性，高并发能力都不足以成为其在服务端多语言竞争的环境里获胜的核心优势。

 

    我认为引入Node的优势有两个：

• 促进前后端更好的分离，就像CSS出现之后，我们不再用table做布局一样，引入不同的技术、不同的语言可以让每个模块所承担的职责更加界线清晰，进而让服务端纯接口化改造更彻底、更坚定。“前”与“后”在服务端进行分离，OPOA中浏览器与服务端在物理位置上的鸿沟不再存在，那么新的语言和技术是划分边界这一任务的继承者。
• 促成前端工程师和后端工程师在开发时的解耦，面对明晰的接口定义，前端工程师可以和后端工程师并行无交集的开发，直到最后阶段联调。这可以带来研发效率上的极大提升。

    “天下武功、唯快不破”，无论是做彻彻底底的OPOA，还是用Node做展现层服务，它们所带来的研发效率方面的提升才是架构革新的源动力。

 

 

    对于前端工程师而言，还需戒躁戒躁吧，用了Node不等于“高、大、上”，我们切换至服务端做的事情与一个良好的“Backbone”类框架没有太多本质的区别。而在前后分离之后，前端承担的职责无疑更重了，过往我们开发完Demo就可以撒手不管的情况不再存在。特别是介入服务端研发之后，线上故障、稳定性、安全性这些过往和前端不太挨边儿的令人惶恐的东东都会不期而至，我感觉前端们还没做好准备，常常都是经历过了才有切身的体会，才会成长吧。

已有 0 人发表留言，猛击->> 这里<<-参与讨论


ITeye推荐

• —软件人才免语言低担保 赴美带薪读研！—