PV、UV这些指标过时了么?也许阅读时长是更好的衡量标准
- - 36氪 | 关注互联网创业媒体需要一些数字指标去衡量内容的价值,一直沿用至今的是很粗暴的PV或者UV,社交时代许多人也开始关注分享或者互动数,还有些更进一步用读者花在内容阅读上的时间作为衡量指标. 聚合信息类网站Upworthy今天在博客上表达了这样一个看法,它认为更好的指标是attention minutes,就是读者点击某个链接到分享这个链接之间所花的时间,也就是读者真正阅读内容所花的时间.
媒体需要一些数字指标去衡量内容的价值,一直沿用至今的是很粗暴的PV或者UV,社交时代许多人也开始关注分享或者互动数,还有些更进一步用读者花在内容阅读上的时间作为衡量指标。
聚合信息类网站Upworthy今天在博客上表达了这样一个看法,它认为更好的指标是attention minutes,就是读者点击某个链接到分享这个链接之间所花的时间,也就是读者真正阅读内容所花的时间。如果你打开一个链接,放在那去看别的页面,这段时间是会通过技术手段排除在外的。
attention minutes这个指标的确会更好的反映读者对内容的态度,但也有弊端,比如本来就很长的文章,在其他条件一致时,肯定会比短文章的attention minutes更长,也许可以再除以文章的字数?
Upworthy还列出了一些数据,称Twitter若以UV来算是个不错的平台,但是若以attention minutes算就不咋地了。相较之下,Youtube、Medium以及the Financial Times会更看重用户对内容的沉浸度。
折腾来折腾去,其实大家最想知道的,可能还是读者在看完这篇文章后,心里的满意度是多少,这才是最终的衡量标准吧。
除非注明,本站文章均为原创或编译,转载请注明: 文章来自 36氪