Mongodb与Redis应用指标对比
- - CSDN博客数据库推荐文章 MongoDB和Redis都是NoSQL，采用结构型数据存储. 二者在使用场景中，存在一定的区别，这也主要由于. 二者在内存映射的处理过程，持久化的处理方法不同. MongoDB建议集群部署，更多的考虑到集群方案，Redis. 更偏重于进程顺序写入，虽然支持集群，也仅限于主-从模式. 丰富的数据表达、索引；最类似于关系数据库，支持丰富的查询语言.
Mongodb与Redis应用指标对比
标签：
mongodb
redis
应用
| 发表时间：2014-04-03 02:20 | 作者：AttaGain
出处：http://blog.csdn.net
MongoDB和Redis都是NoSQL，采用结构型数据存储。二者在使用场景中，存在一定的区别，这也主要由于
二者在内存映射的处理过程，持久化的处理方法不同。MongoDB建议集群部署，更多的考虑到集群方案，Redis
更偏重于进程顺序写入，虽然支持集群，也仅限于主-从模式。
| 指标 | MongoDB(v2.4.9) | Redis(v2.4.17) | 比较说明 |
|---|---|---|---|
| 实现语言 | C++ | C/C++ | - |
| 协议 | BSON、自定义二进制 | 类Telnet | - |
| 性能 | 依赖内存，TPS较高 | 依赖内存，TPS非常高 | Redis优于MongoDB |
| 可操作性 | 丰富的数据表达、索引；最类似于关系数据库，支持丰富的查询语言 | 数据丰富，较少的IO | MongoDB优于Redis |
| 内存及存储 | 适合大数据量存储，依赖系统虚拟内存管理，采用镜像文件存储；内存占有率比较高，官方建议独立部署在64位系统（32位有最大2.5G文件限制，64位没有改限制） | Redis2.0后增加虚拟内存特性，突破物理内存限制；数据可以设置时效性，类似于memcache | 不同的应用角度看，各有优势 |
| 可用性 | 支持master-slave,replicaset（内部采用paxos选举算法，自动故障恢复）,auto sharding机制，对客户端屏蔽了故障转移和切分机制 | 依赖客户端来实现分布式读写；主从复制时，每次从节点重新连接主节点都要依赖整个快照,无增量复制；不支持自动sharding,需要依赖程序设定一致hash机制 | MongoDB优于Redis；单点问题上，MongoDB应用简单，相对用户透明，Redis比较复杂，需要客户端主动解决。（MongoDB一般会使用replica sets和sharding功能结合，replica sets侧重高可用性及高可靠性，而sharding侧重于性能、易扩展） |
| 可靠性 | 从1.8版本后，采用binlog方式（MySQL同样采用该方式）支持持久化，增加可靠性 | 依赖快照进行持久化；AOF增强可靠性；增强可靠性的同时，影响访问性能 | MongoDB优于Redis |
| 一致性 | 不支持事物，靠客户端自身保证 | 支持事物，比较弱，仅能保证事物中的操作按顺序执行 | Redis优于MongoDB |
| 数据分析 | 内置数据分析功能（mapreduce） | 不支持 | MongoDB优于Redis |
| 应用场景 | 海量数据的访问效率提升 | 较小数据量的性能及运算 | MongoDB优于Redis |
作者：AttaGain 发表于2014-4-2 18:20:52 原文链接
阅读：94 评论：0 查看评论
相关 [mongodb redis 应用] 推荐：
使用Cacti监控MongoDB和Redis
- Wang Dong - NoSQLFanCacti是一套基于PHP,MySQL,SNMP及RRDTool开发的网络流量监测图形分析工具. 被广泛的用于对服务器的运维监控中，Cacti提供了一种插件式的管理，只要按要求写好特定的模板，那么你就可以对任何服务进行流量监控. 本文就是要为大家介绍两个模板，分别是MongoDB和Redis的Cacti模板，使用它，你可以对你的MongoDB和Redis服务进行流量监控.
[转][转]Cassandra、MongoDB、CouchDB、Redis、Riak、HBase比较
- - heiyeluren的blog（黑夜路人的开源世界）来源： http://blog.nosqlfan.com/html/1845.html. 在NoSQL如日中天的今天，各种NoSQL产品可谓百花齐放，但每一个产品都有自己的特点，有长处也有不适合的场景. 本文对 Cassandra, Mongodb, CouchDB, Redis, Riak 以及 HBase 进行了多方面的特点分析，希望看完此文的您能够对这些NoSQL产品的特性有所了解.
谈MongoDB的应用场景
- - 人月神话的BLOGMongoDB的应用场景在网上搜索了下，很少介绍关于传统的信息化应用中如何使用MongoDB数据库方面的内容，比较多的还是介绍日志的采集和存储，小文件的分布式存储，类似互联网微博应用的数据存储等方面的内容. 在这里思考下传统企业信息化系统中的应用可行性. 首先对于NoSQL数据库，在数据库建模上需要重点考虑，彻底放弃传统的关系型数据库建模方法，如果将传统的关系型数据库表原封不动的映射到NoSQL数据库，很多NoSQL数据库本身的优点特性反而无用武之地.
大偏移量下Redis、MongoDB分页/排名性能比较
- - CSDN博客数据库推荐文章题目其实并不太准确，因为数据库并不会提供 分页、排名等功能，提供的只是数据的存取，分页排名这些都是我们基于数据库的实用案例而已. 然而无论是 Redis还是 MongoDB，通常都有一些常规的做分页和排名的方法. 本文就通过一些测试数据来向大家介绍Redis和MongoDB（以及传统关系型数据库）在这方面的性能差别.
Redis应用场景
- - CSDN博客架构设计推荐文章Redis最为常用的数据类型主要有以下：. 在具体描述这几种数据类型之前，我们先通过一张图了解下Redis内部内存管理中是如何描述这些不同数据类型的：. 首先Redis内部使用一个redisObject对象来表示所有的key和value,redisObject最主要的信息如上图所示：.
redis应用场景
- - 数据库 - ITeye博客Redis在很多方面与其他数据库解决方案不同：它使用内存提供主存储支持，而仅使用硬盘做持久性的存储；它的数据模型非常独特，用的是单线程. 另一个大区别在于，你可以在开发环境中使用Redis的功能，但却不需要转到Redis. 转向Redis当然也是可取的，许多开发者从一开始就把Redis作为首选数据库；但设想如果你的开发环境已经搭建好， 应用已经在上面运行了，那么更换数据库框架显然不那么容易.
[转]Redis作者谈Redis应用场景
- notsobad - heiyeluren的blog（黑夜路人的开源世界）文章来源：http://blog.nosqlfan.com/html/2235.html. 毫无疑问，Redis开创了一种新的数据存储思路，使用Redis，我们不用在面对功能单调的数据库时，把精力放在如何把大象放进冰箱这样的问题上，而是利用Redis灵活多变的数据结构和数据操作，为不同的大象构建不同的冰箱.
NOSQL数据库大比拼:Cassandra vs MongoDB vs CouchDB vs Redis vs Riak vs HBase
- - 博客园_Ruby's Louvre话说，尽管 SQL 数据库一直是我们IT行业中最有用的工具，然而，它们这样在行业中超过15年以上的“转正”终于就要寿终正寝了. 现在，虽然关系型数据库仍然无所不在，但它越来越不能满足我们的需要了. 但是，各种 "NoSQL" 数据库之间的差异比当年众多关系型数据库之间的差异要大许多. 这就加大了人们在建设自己的应用是选择合适的数据库的难度.