Hibernate中inverse="true"的理解

转自： http://lijiejava.iteye.com/blog/776587

举例如下 

Customer类： 

Java代码  

1. public class Customer {   
2.     private int id;   
3.     private String name;  
4. private Set orders = new HashSet();  
5. •••  
6. }  

即Customer类具有一个set集合属性orders，其中Order是一个普通的类： 

Java代码  

1. public class Order {   
2.     private int id;   
3.     private String orderName;  
4. •••  
5. }  

数据库中表的结构： 

Java代码  

1. t_customer:  两个字段：id  name  
2. t_order:     三个字段：id  orderName  customerid  

Customer类的映射文件：Customer.hbm.xml  (Order类的映射文件忽略) 

Java代码  

1. <hibernate-mapping>  
2.     <class name="test.Customer" table="t_customer" lazy="false">    
3.         <id name="id">   
4.            <generator class="native"/>  
5.         </id>    
6.         <property name="name"/>    
7.         <set name="orders"  cascade="save-update"  lazy="false">  
8.            <key column="customerid"/>  
9.            <one-to-many class="test.Order"/>  
10.         </set>  
11.     </class>   
12. </hibernate-mapping>  

执行如下代码： 

Java代码  

1. Set orders = new HashSet();   
2.               
3. Order o1 = new Order();  
4. o1.setOrderName("o1");   
5. Order o2 = new Order();  
6. o2.setOrderName("o2");     
7. orders.add(o1);  
8. orders.add(o2);       
9.               
10. Customer c = new Customer();  
11. c.setName("aaa");  
12. c.setOrders(orders);    
13.   
14. session.save(c);   

此时Hibernate发出的sql语句如下： 

Java代码  

1. Hibernate: insert into t_customer (name) values (?)  
2. Hibernate: insert into t_order (orderName) values (?)  
3. Hibernate: insert into t_order (orderName) values (?)  
4. Hibernate: update t_order set customerid=? where id=?  
5. Hibernate: update t_order set customerid=? where id=?  

查看数据库： 

Java代码  

1. t_customer :                    t_order:     
2.   
3. id   |  name                   id   |   orderName   |   customerid   
4. 1       aaa                    1           o1              1  
5.                                2           o2              1   

保存Customer对象时，首先发出insert into t_customer (name) values (?)语句将c同步到数据库，由于在<set>映射中设置cascade="save-update"，所以会同时保存orders集合中的Order类型的o1,o2对象（如果没有这个设置，即cascade="save-update"），那么Hibenrate不会自动保存orders集合中的对象，那么在更新时将会抛出如下异常： 

Java代码  

1. Hibernate: insert into t_customer (name) values (?)  
2. Hibernate: update t_order set customerid=? where id=?  
3. org.hibernate.TransientObjectException: test.Order  
4. ••••••  

抛出这一异常的原因是：<set>映射默认"inverse=fasle"即由Customer对象作为主控方，那么它要负责关联的维护工作，在这里也就是负责更新t_order表中的customerid字段的值，但由于未设置cascade="save-update"，所以orders集合中的对象不会在保存customer时自动保存，因此会抛出异常(如果未设置，需要手动保存)。 
现在设置cascade="save-update"，同时设置inverse="true",即： 

Java代码  

1. •••  
2. <set name="orders" cascade="save-update" inverse="true" lazy="false">  
3.     <key column="customerid"/>  
4.     <one-to-many class="test.Order"/>  
5. </set>    
6. •••  

同样执行上述代码，发出如下语句： 

Java代码  

1. Hibernate: insert into t_customer (name) values (?)  
2. Hibernate: insert into t_order (orderName) values (?)  
3. Hibernate: insert into t_order (orderName) values (?)  

相比上一次执行，少了两条update语句，查看数据库： 

Java代码  

1. t_customer :                    t_order:     
2.   
3. id   |  name                   id   |   orderName   |   customerid   
4. 1       aaa                    1           o1              NULL  
5.                                2           o2              NULL  

发现t_order表中customerid的值为NULL,这是由于设置了inverse="true"，它意味着 
Customer不再作为主控方，而将关联关系的维护工作交给关联对象Orders来完成。在保存Customer时，Customer不在关心Orders的customerid属性，必须由Order自己去维护，即设置order.setCustomer(customer); 

如果需要通过Order来维护关联关系，那么这个关联关系转换成双向关联。 
修改Order类代码： 

Java代码  

1. public class Order {   
2.     private int id;   
3.     private String orderName;    
4.     private Customer customer;  
5. •••  
6. }  

Order.hbm.xml： 

Java代码  

1. <hibernate-mapping>  
2.     <class name="test.Order" table="t_order">    
3.         <id name="id">   
4.            <generator class="native"/>  
5.         </id>    
6.         <property name="orderName"/>     
7.         <many-to-one name="customer" column="customerid"/>   
8.     </class>   
9. </hibernate-mapping>  

此时数据库中表的结构不会变化。 

再次执行上述代码，发出如下sql语句： 

Java代码  

1. Hibernate: insert into t_customer (name) values (?)  
2. Hibernate: insert into t_order (orderName, customerid) values (?, ?)  
3. Hibernate: insert into t_order (orderName, customerid) values (?, ?)   

发现在保存Order对象时为customerid字段赋值，因为Order对象中拥有Customer属性，对应customerid字段，查看数据库表： 

Java代码  

1. t_customer :                    t_order:     
2.   
3. id   |  name                   id   |   orderName   |   customerid   
4. 1       aaa                    1           o1              NULL  
5.                                2           o2              NULL  

发现customerid的值仍为NULL,因为在上述代码中并未设置Order对象的Customer属性值，由于设置了inverse="true"，所以Order对象需要维护关联关系，所以必须进行设置，即 
order.setCustomer(customer); 

修改上述代码为： 

Java代码  

1. •••  
2. Customer c = new Customer();  
3.               
4. Set orders = new HashSet();   
5. Order o1 = new Order();  
6. o1.setOrderName("o1");   
7. o1.setCustomer(c);  
8. Order o2 = new Order();  
9. o2.setOrderName("o2");  
10. o2.setCustomer(c);  
11. orders.add(o1);  
12. orders.add(o2);       
13.               
14. c.setName("aaa");  
15. c.setOrders(orders);   
16.               
17. session.save(c);   
18. •••   
19.    

执行上述代码，发出如下语句： 

Java代码  

1. Hibernate: insert into t_customer (name) values (?)  
2. Hibernate: insert into t_order (orderName, customerid) values (?, ?)  
3. Hibernate: insert into t_order (orderName, customerid) values (?, ?)  

查看数据库： 

Java代码  

1. t_customer :                    t_order:     
2.   
3. id   |  name                   id   |   orderName   |   customerid   
4. 1       aaa                    1           o1              1  
5.                                2           o2              1  

发现已经设置了customerid的值。 

在一对多关联中，在多的一方设置inverse="true",有助于性能的改善。通过上述分析可以发现少了update语句。