百度坐标系下经纬度距离的计算
最近的一个项目中有用到经纬度距离的计算,数据库中存储的是百度的经纬度。由于先前学习过一些 地图经纬度坐标系的知识,所以心中产生了困惑:使用随机偏移过的经纬度地址计算出来的距离是否是正确的?重新梳理了一些基本知识:
地球坐标 (WGS84)
- 国际标准,从 GPS 设备中取出的数据的坐标系
- 国际地图提供商使用的坐标系
火星坐标 (GCJ-02)也叫国测局坐标系
- 中国标准,从国行移动设备中定位获取的坐标数据使用这个坐标系
- 国家规定: 国内出版的各种地图系统(包括电子形式),必须至少采用GCJ-02对地理位置进行首次加密。
百度坐标 (BD-09)
- 百度标准,百度 SDK,百度地图,Geocoding 使用(本来就乱了,百度又在火星坐标上来个二次加密)
从设备获取经纬度(GPS)坐标
- 如果使用的是百度sdk那么可以获得百度坐标(bd09)或者火星坐标(GCJ02),默认是bd09
- 如果使用的是ios的原生定位库,那么获得的坐标是WGS84
- 如果使用的是高德sdk,那么获取的坐标是GCJ02
更多参考信息:
- https://en.wikipedia.org/wiki/Restrictions_on_geographic_data_in_China
- https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=44719670
最准确的距离计算应当采用WGS84的坐标,采用火星坐标系和百度坐标从原理上就可能存在偏差。但是是否可以对经纬度直接进行计算呢,考虑到百度地图有测量距离的功能,于是拔了他的代码用来研究:
代码来源: http://api.map.baidu.com/getscript?v=2.0
var j = void 0, p = null, H.prototype.nb = function(a) { return a && this.lat == a.lat && this.lng == a.lng }; getDistance: function(a, b) { if (a && b) { if (a.nb(b)) return 0; var c = 0, c = R.To(a, b); if (c === p || c === j) c = 0; return c } }, nb: function(a) { return !(a instanceof eb) || this.xj() ? q : this.se().nb(a.se()) && this.of().nb(a.of()) }, function R() {} R.prototype = new gc; x.extend(R, { To: function(a, b) { if (!a || !b) return 0; a.lng = this.ND(a.lng, -180, 180); a.lat = this.RD(a.lat, -74, 74); b.lng = this.ND(b.lng, -180, 180); b.lat = this.RD(b.lat, -74, 74); return this.Re(this.Sk(a.lng), this.Sk(b.lng), this.Sk(a.lat), this.Sk(b.lat)) }, Re: function(a, b, c, d) { return this.jP * Math.acos(Math.sin(c) * Math.sin(d) + Math.cos(c) * Math.cos(d) * Math.cos(b - a)) }, jP: 6370996.81, RD: function(a, b, c) { b != p && (a = Math.max(a, b)); c != p && (a = Math.min(a, c)); return a }, ND: function(a, b, c) { for (; a > c;) a -= c - b; for (; a < b;) a += c - b; return a } Sk: function(a) { return Math.PI * a / 180 }, });
使用Python对上述代码进行了重写:
def get_distance_bd09(point_a, point_b): """ 算法来源:http://developer.baidu.com/map/jsdemo.htm#a6_1 :param pointA: {lat:29.490295, lng:106.486654} :param pointB: {lat:29.615467, lng:106.581515} :return:米 """ Radius = 6370996.81 #球半径 if (point_a and point_b): if point_a["lat"] == point_b["lat"] and point_a["lng"] == point_b["lng"]: distance = 0 else: a_lat = point_a["lat"] * math.pi / 180 a_lng = point_a["lng"] * math.pi / 180 b_lat = point_b["lat"] * math.pi / 180 b_lng = point_b["lng"] * math.pi / 180 # print(a_lng,b_lng,a_lat,b_lat) distance = Radius * math.acos(math.sin(a_lat) * math.sin(b_lat) + math.cos(a_lat) * math.cos(b_lat) * math.cos(b_lng - a_lng)) print(distance)
发现此计算方法与wgs84的算法完全一致。
def get_distance_wgs84(point_a, point_b): """ 算法来源:https://stackoverflow.com/questions/27928/calculate-distance-between-two-latitude-longitude-points-haversine-formula :param pointA: {lat:29.490295, lng:106.486654} :param pointB: {lat:29.615467, lng:106.581515} :return:米 """ Radius = 6370996.81 #球半径 d_lat = math.radians(point_b["lat"] - point_a["lat"]) d_lng = math.radians(point_b["lng"] - point_a["lng"]) a = math.sin(d_lat/2) * math.sin(d_lat/2) + \ math.cos(math.radians(point_a["lat"])) * math.cos(math.radians(point_b["lat"])) * \ math.sin(d_lng/2) * math.sin(d_lng/2) c = 2 * math.atan2(math.sqrt(a), math.sqrt(1-a)) d = Radius * c return d
也就是说百度忽略了经纬度的偏移,可能原因是经纬度距离越是距离的近,算出的距离偏差越小,越是距离远,算出的偏差才会远。
补充知识
地理空间距离计算方法较多,可以分为两类:
- 球面模型,这种模型将地球看成一个标准球体,球面上两点之间的最短距离即大圆弧长,这种方法使用较广
- 椭球模型,该模型最贴近真实地球,精度也最高,但计算较为复杂
基于球面模型的地理空间距离计算公式,将地球看成圆球,假设地球上有A(ja,wa),B(jb,wb)两点(注:ja和jb分别是A和B的经度,wa和wb分别是A和B的纬度),A和B两点的球面距离就是AB的弧长,AB弧长=R*角AOB(注:角AOB是A跟B的夹角,O是地球的球心,R是地球半径,约为6367000米)。如何求出角AOB呢?可以先求AOB的最大边AB的长度,再根据余弦定律可以求夹角。
如果业务场景仅仅是在一个城市范围内进行距离计算,也就是说两个点之间的距离一般不会超过200多千米。由于范围小,可以认为经线和纬线是垂直的,如图所示,要求A(116.8,39,78)和B(116.9,39.68)两点的距离,我们可以先求出南北方向距离AM,然后求出东西方向距离BM,最后求矩形对角线距离,即sqrt(AMAM + BMBM)。
public static double distanceSimplify(double lat1, double lng1, double lat2, double lng2, double[] a) { double dx = lng1 - lng2; // 经度差值 double dy = lat1 - lat2; // 纬度差值 double b = (lat1 + lat2) / 2.0; // 平均纬度 double Lx = toRadians(dx) * 6367000.0* Math.cos(toRadians(b)); // 东西距离 double Ly = 6367000.0 * toRadians(dy); // 南北距离 return Math.sqrt(Lx * Lx + Ly * Ly); // 用平面的矩形对角距离公式计算总距离 } }
参考内容:
- https://www.biaodianfu.com/lbs-precision.html
- https://tech.meituan.com/lucene-distance.html
- http://www.movable-type.co.uk/scripts/gis-faq-5.1.html
Related posts: