基于token的多平台身份认证架构设计 - 一点一滴的Beer - 博客园
- -在存在账号体系的信息系统中，对身份的鉴定是非常重要的事情. 随着移动互联网时代到来，客户端的类型越来越多， 逐渐出现了 一个服务器，N个客户端的格局 . 不同的客户端产生了不同的用户使用场景，这些场景：. 综上所述，它们的身份认证方式也存在一定的区别. 本文将使用一定的篇幅对这些场景进行一些分析和梳理工作.
基于token的多平台身份认证架构设计 - 一点一滴的Beer - 博客园
标签：
| 发表时间：2020-12-25 22:10 | 作者：
出处：https://www.cnblogs.com
1 概述
在存在账号体系的信息系统中，对身份的鉴定是非常重要的事情。
随着移动互联网时代到来，客户端的类型越来越多， 逐渐出现了 一个服务器，N个客户端的格局 。
不同的客户端产生了不同的用户使用场景，这些场景：
- 有不同的环境安全威胁
- 不同的会话生存周期
- 不同的用户权限控制体系
- 不同级别的接口调用方式
综上所述，它们的身份认证方式也存在一定的区别。
本文将使用一定的篇幅对这些场景进行一些分析和梳理工作。
2 使用场景
下面是一些在IT服务常见的一些使用场景:
- 用户在web浏览器端登录系统,使用系统服务
- 用户在手机端（Android/iOS）登录系统,使用系统服务
- 用户使用开放接口登录系统,调用系统服务
- 用户在PC处理登录状态时通过手机扫码授权手机登录（使用得比较少）
- 用户在手机处理登录状态进通过手机扫码授权PC进行登录（比较常见）
通过对场景的细分,得到如下不同的认证token类别:
- 原始账号密码类别
- 用户名和密码
- API应用ID/KEY
- 会话ID类别
- 浏览器端token
- 移动端token
- API应用token
- 接口调用类别
- 接口访问token
- 身份授权类别
- PC和移动端相互授权的token
3 token的类别
不同场景的token进行如下几个维度的对比:
天然属性 对比:
- 使用成本
本认证方式在使用的时候,造成的不便性。比如:
- 账号密码需要用户打开页面然后逐个键入
- 二维码需要用户掏出手机进行扫码操作
- 变化成本
本认证方式,token发生变化时,用户需要做出的相应更改的成本:
- 用户名和密码发生变化时,用户需要额外记忆和重新键入新密码
- API应用ID/KEY发生变化时,第三方应用需要重新在代码中修改并部署
- 授权二维码发生变化时,需要用户重新打开手机应用进行扫码
-
环境风险
- 被偷窥的风险
- 被抓包的风险
- 被伪造的风险
可调控属性 对比:
- 使用频率
- 在网路中传送的频率
- 有效时间
- 此token从创建到终结的生存时间
最终的目标:安全和影响。
安全和隐私性主要体现在:
- token 不容易被窃取和盗用（通过对传送频率控制）
- token 即使被窃取,产生的影响也是可控的（通过对有效时间控制）
关于隐私及隐私破坏后的后果,有如下的基本结论:
- 曝光频率高的容易被截获
- 生存周期长的在被截获后产生的影响更严重和深远
遵守如下原则:
- 变化成本高的token不要轻易变化
- 不轻易变化的token要减少曝光频率（网络传输次数）
- 曝光频率高的token的生存周期要尽量短
将各类token的固有特点及可控属性进行调控后, 对每个指标进行量化评分（1~5分），我们可以得到如下的对比表：
备注:
- user_name/passwd 和 app_id/app_key 是等价的效果
4 token的层级关系
参考上一节的对比表，可以很容易对这些不同用途的token进行分层，主要可以分为4层：
- 密码层
最传统的用户和系统之间约定的数字身份认证方式
- 会话层
用户登录后的会话生命周期的会话认证
- 调用层
用户在会话期间对应用程序接口的调用认证
- 应用层
用户获取了接口访问调用权限后的一些场景或者身份认证应用
token的分层图如下：
在一个多客户端的信息系统里面,这些token的产生及应用的内在联系如下:
- 用户输入用户名和用户口令进行一次性认证
- 在 不同 的终端里面生成拥有 不同 生命周期的会话token
- 客户端会话token从服务端交换生命周期短但曝光 频繁 的接口访问token
- 会话token可以生成和刷新延长 access_token 的生存时间
- access_token可以生成生存周期最短的用于授权的二维码的token
使用如上的架构有如下的好处：
- 良好的统一性。可以解决不同平台上认证token的生存周期的 归一化 问题
- 良好的解耦性。核心接口调用服务器的认证 access_token 可以完成独立的实现和部署
- 良好的层次性。不同平台的可以有完全不同的用户权限控制系统，这个控制可以在 会话层 中各平台解决掉
4.1 账号密码
广义的 账号/密码 有如下的呈现方式:
- 传统的注册用户名和密码
- 应用程序的app_id/app_key
它们的特点如下：
- 会有特别的意义
比如：用户自己为了方便记忆，会设置有一定含义的账号和密码。
- 不常修改
账号密码对用户有特别含义，一般没有特殊情况不会愿意修改。 而app_id/app_key则会写在应用程序中，修改会意味着重新发布上线的成本
- 一旦泄露影响深远
正因为不常修改，只要泄露了基本相当于用户的网络身份被泄露，而且只要没被察觉这种身份盗用就会一直存在
所以在认证系统中应该尽量减少传输的机会，避免泄露。
4.2 客户端会话token
功能：充当着session的角色，不同的客户端有不同的生命周期。
使用步骤：
- 用户使用账号密码，换取会话token
不同的平台的token有不同的特点。
Web平台生存周期短
主要原因：
- 环境安全性
由于web登录环境一般很可能是公共环境，被他人盗取的风险值较大
- 输入便捷性
在PC上使用键盘输入会比较便捷
移动端生存周期长
主要原因：
- 环境安全性
移动端平台是个人用户极其私密的平台，它人接触的机会不大
- 输入便捷性
在移动端上使用手指在小屏幕上触摸输入体验差，输入成本高
4.3 access_token
功能：服务端应用程序api接口访问和调用的凭证。
使用步骤：
- 使用具有较长生命周期的会话token来换取此接口访问token。
其曝光频率直接和接口调用频率有关，属于高频使用的凭证。 为了照顾到隐私性，尽量减少其生命周期，即使被截取了，也不至于产生严重的后果。
注意：在客户端token之下还加上一个access_token， 主要是为了让具有不同生命周期的客户端token最后在调用api的时候， 能够具有统一的认证方式。
4.4 pam_token
功能：由已经登录和认证的PC端生成的二维码的原始串号（Pc Auth Mobile）。
主要步骤如下：
- PC上用户已经完成认证，登录了系统
- PC端生成一组和此用户相关联的pam_token
- PC端将此pam_token的使用链接生成二维码
- 移动端扫码后，请求服务器，并和用户信息关联
- 移动端获取refresh_token(长时效的会话)
- 根据 refresh_token 获取 access_token
- 完成正常的接口调用工作
备注:
- 生存周期为2分钟,2分钟后过期删除
- 没有被使用时,每1分钟变一次
- 被使用后,立刻删除掉
- 此种认证模式一般不会被使用到
4.5 map_token
功能：由已经登录的移动app来扫码认证PC端系统，并完成PC端系统的登录（Mobile Auth Pc）。
主要步骤：
- 移动端完成用户身份的认证登录app
- 未登录的PC生成匿名的 map_token
- 移动端扫码后在db中生成 map_token 和用户关联（完成签名）
- db同时针对此用户生成 web_token
- PC端一直以 map_token 为参数查找此命名用户的 web_token
- PC端根据 web_token 去获取 access_token
- 后续正常的调用接口调用工作
备注:
- 生存周期为2分钟,2分钟后过期删除
- 没有被使用时,每1分钟变一次
- 被使用后,立刻删除掉
5 小结与展望
本文所设计的基于token的身份认证系统，主要解决了如下的问题：
- token的分类问题
- token的隐私性参数设置问题
- token的使用场景问题
- 不同生命周期的token分层转化关系
本文中提到的设计方法，在 应用层 中可以适用于且不限于如下场景中：
- 用户登录
- 有时效的优惠券发放
- 有时效的邀请码发放
- 有时效的二维码授权
- 具有时效 手机/邮件 验证码
- 多个不同平台调用同一套API接口
- 多个平台使用同一个身份认证中心
至于更多的使用场景，就需要大家去发掘了。
关于如何在技术上实现不同token的生存周期问题，将在后续文章中进行介绍，敬请期待。
补充内容：关于具备生命周期的token的技术实现方式
| 1 | http://www.cnblogs.com/beer/p/6030882.html |
相关 [token 平台 身份认证] 推荐：
微信平台的token安全验证（转）
- - 行业应用 - ITeye博客本文目标：学习一种比较安全的服务器间互相验证身份的方式. 问题：开发微信公众平台接口，开发者的服务器为了确保请求是否来自微信服务器，应该如何去做. 1) 在微信管理页面上填写URL和TOKEN，开发者服务器上也记录同样的TOKEN. 2) 微信服务器发送HTTP请求，附带上参数(注意TOKEN是不会被传输的).
网络数字身份认证术
- - 酷 壳 – CoolShell这篇文章是《 HTTP API 认证授权术》的姊妹篇，在那篇文章中，主要介绍了 HTTP API 认证和授权技术中用到的 HTTP Basic, Digest Access, HMAC, OAuth, JWT 等各种方式，主要是 API 上用到的一些技术，这篇文章主要想说的是另一个话题——身份认证.
身份认证设计的基本准则
- - ITeye博客密码认证作为当前最流行的身份验证方式，在安全方面最值得考虑的因素就是密码的长度. 一个强度高的密码使得人工猜测或者暴力破解密码的难度增加. 下面定义了高强度密码的一些特性. 对于重要的应用，密码长度最少为6；对于关键的应用，密码长度最少为8；对于那些最关键的应用，应该考虑多因子认证系统. 有的时候仅有长度约束是不够的，比如说12345678、11111111这样的密码，长度的确是8位，但极容易被猜测和字典攻击，所以这时候就需要增加密码复杂度.
教育信息化、信息孤岛与身份认证
- - writing for time最近接触的项目和需求中，统一身份认证的问题反复出现，花了不少功夫去了解身份认证这块相关的标准和协议. 身份认证/授权这部分涉及的概念真是五花八门，一度把我搞得七荤八素，相关概念包括但不限于：session，cookie，OpenID，OAuth2，CAS,JWT,SSO,Token，SAML，Shibboleth（以上这些概念并不都在同一层面）.
为什么 Istio 要使用 SPIRE 做身份认证？
- - Jimmy Song - 宋净超的个人博客 – 博客今年 6 月初， Istio 1.14 发布
，该版本中最值得关注的特性是新增对 SPIRE 的支持. SPIFFE
和 SPIRE 都是 CNCF 孵化项目，其中 SPIRE 是 SPIFFE 的实现之一. 本文将带你了解 SPIRE 对于零信任架构的意义，以及 Istio 是为何使用 SPIRE 实现身份认证.
浅析基于Spring Security 的身份认证流程
- - 掘金 后端在企业级项目中，目前较为流行的的认证和授权框架主要是 Spring Security 和 Shiro. Spring Security 相对于 Shiro 具有更加丰富的功能和社区资源，但相对而言 Spring Security 的上手难度也要大于 Shiro. 因此，一般中大型项目会更倾向于使用 Spring Security 框架，而小型项目多采用 Shiro 框架.
RSA的SecureID token数据被偷了？
- ripwu - 张志强的网络日志博客 » 记事本 » 密码学 ». WSJ报道：RSA承认其数据被偷，4000万SecureID token需要被更新. 中国银行银行密钥用的就是RSA生产，就是下图这玩意儿，手里有这玩意儿的同学们要小心了（当然，如果你的账户里的钱没有6位数以上，也不用太担心，毕竟网银的安全性不全依赖于这个设备）：.
什么是 JWT -- JSON WEB TOKEN - 简书
- -Json web token (JWT), 是为了在网络应用环境间传递声明而执行的一种基于JSON的开放标准（. (RFC 7519).该token被设计为紧凑且安全的，特别适用于分布式站点的单点登录（SSO）场景. JWT的声明一般被用来在身份提供者和服务提供者间传递被认证的用户身份信息，以便于从资源服务器获取资源，也可以增加一些额外的其它业务逻辑所必须的声明信息，该token也可直接被用于认证，也可被加密.
聚焦安全：互联网场景的身份认证方法分析
- - 技术改变世界 创新驱动中国 - 《程序员》官网2011年末多家国内网站用户信息泄露，让许多人意识到安全不再是与自己无关的话题. 2012年3月《程序员》封面报道，我们分别从身份认证、数据库安全、中间平台、终端用户、云计算等几个角度为大家剖析安全所涉的方方面面. 身份认证是一个古老的话题，从最早的户籍造册，到今天的2代身份证或社会保险号码，“我是谁”或“他是谁”的问题贯穿着人类社会的发展.