数字技术演进下的组织结构

标签: 经营管理 信息不对称 数字与人 媒体供稿 结构洞 | 发表时间:2011-07-18 10:00 | 作者:魏武挥 喜鵲君
出处:http://weiwuhui.com

IT圈里的人员流动其实是很频繁的,既包括跳槽,也包括拉出去单干创业。最近比较大的人员变动是百度的高级副总裁沈皓瑜离职,有传言说他要加盟京东出任COO,但尚未获得证实。

一直以来,舆论上似乎对百度留人的问题是存有“刻板印象”的:这个公司留不住人。从起家的百度七剑客之变,到第二代高管的频繁更替(比较有名跑路的有梁冬、俞军、李一男),百度即便是高管,都有点“铁打营盘流水兵”的意思。但我倒是以为,这个事儿,再正常不过。

先来看一张图,这是网上流传的关于几家国外数字巨头的组织结构图:

Organizational-Chart-for-Apple-Amazon-Facebook-Google-Microsoft-and-Oracle

在这张图中,亚马逊、谷歌、微软和Oracle据有一样的性质:金字塔管理结构。稍有差别的就是,谷歌各个部门之间交叉沟通很多,不像亚马逊那样几乎老死不相往来,Oracle有一个庞大的法务部门(不过这张图是有些暗讽意味的,没那么夸张),而微软则是互相打架。但Facebook和苹果,则完全是另外一码子事。

苹果是一个“明星图”架构,中间那个红点可以理解为就是乔布斯,所有人都围绕在他身边听其发号施令。而Facebook则是一个去中心化结构,找不到哪个节点是中心位。这两个结构有一个共同特征:组织里,没什么人是至关重要的(苹果是乔布斯例外的99.99%)。

按照组织传播学的观点,今天的组织结构和过去的发生了重大改变,即由金字塔结构向网状结构迁移。这种迁移的背景是因为沟通技术的变革(比如电子邮件、聊天工具、社交网络),所带来的好处就是沟通更顺畅,基层员工无需通过中层或者高层,就可以用各种数字通讯工具和真正的老板互动一下,反之亦然。

但凡事有利有弊,网状结构会让中层越来越不自在。美国学者伯特提出过一个名为“结构洞”的理论,即a和b之间有交流,a和c之间有交流,b和c之间无——于是这里就有一个“洞”的存在,a作为b以及c的中介,获取利益。这个现象比较不那么精确但通俗的解释就是:信息不对称。随着沟通技术的愈来愈发达,a本持有的信息不对称之利变得越来越少。而事实上,企业的诸个管理层,对“信息不对称”依赖是极重的。试想一下,在没有MSN的时代,你的部下不太好意思当着你的面进你上司的办公室吧,但今天,实在是太简单也太能悄悄地进行了。

数字化技术的演进,对于企业管理而言,这是一个相当重大的但又不是那么引起广泛注意的趋势:中高层的职权,事实上在逐步减少。更有可能也更诡异的是,沟通技术是越来越发达了,但人和人之间也越来越容易误解了。比如你的下属给你的上司写了一封email且未抄送你,你的上司不经意提起时,你心里不犯嘀咕?有些上司,还喜欢直接给下级的下级下达命令,所做的,无非就是邮件抄送给自己的下级——你想反对都来不及了,于是你留下了一个强烈的“被通知”而非“商量”的感觉,长此以往,不走人才是怪事。

我并没有说百度沈皓瑜的离职和几封email有关,我只是想表达这样一个观点:技术的发展,使得过往结构紧密次序井然的组织体系正在消融。另外一方面,技术的发展也使得创业变得越来越容易(是创业容易,不是创业成功容易)。而IT圈,得数字化风气之先,这一行的跳槽也好,创业也好,就变得极其常见。传统行业里那种一干就是十年二十年的中高层,在IT圈里,委实是不多见的异类。

文头那张图,还是略显简略的。我并不相信facebook全无中心节点,也不相信苹果只有一个乔布斯中心节点。但这个图的意思我却是认同的:在今天的数字世界,大部分的人,变得越来越不重要。而沈皓瑜这样级别的人的离职,图财不是第一位的,无非就是寻求获得一个变得相对更为重要的节点罢了。

—— 网易科技《数字与人》专栏供稿 ——


Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意:转载勿改标题!
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 浏览我收集的信息图 关注我的微博 访问我的分享
无觅猜您也喜欢:
数字时代阅读报告第七期
AIDS:数字时代的“艾滋病”
警惕信息窄化
苹果的逻辑
无觅

与本日志可能相关的文章有:

相关 [数字 技术 组织结构] 推荐:

数字技术演进下的组织结构

- 喜鵲君 - It Talks-魏武挥的blog
IT圈里的人员流动其实是很频繁的,既包括跳槽,也包括拉出去单干创业. 最近比较大的人员变动是百度的高级副总裁沈皓瑜离职,有传言说他要加盟京东出任COO,但尚未获得证实. 一直以来,舆论上似乎对百度留人的问题是存有“刻板印象”的:这个公司留不住人. 从起家的百度七剑客之变,到第二代高管的频繁更替(比较有名跑路的有梁冬、俞军、李一男),百度即便是高管,都有点“铁打营盘流水兵”的意思.

IT科技公司的组织结构图

- fei - 86pm沙龙—发现·学习·分享 86pm.com
上个月,Web设计师Manu Cornet在自己的博客上,画了一组美国科技公司的组织结构图. 在他笔下,亚马逊等级森严且有序;谷歌结构清晰,产品和部门之间却相互交错且混乱;Facebook架构分散,就像一张散开的网络;微软内部各自占山为….

LSM存储组织结构介绍 - bangerlee

- - 博客园_首页
LSM(Log Structured Merge Trees)数据组织方式被应用于多种数据库,如LevelDB、HBase、Cassandra等,下面我们从为什么使用LSM、LSM的实现思路两方面介绍这种存储组织结构,完成对LSM的初步了解. LSM相较B+树或其他索引存储实现方式,提供了更好的写性能.

几大科技公司的组织结构图

- Hming - 爱范儿 · Beats of Bits
狂热 Android 开发者,果粉,webOS 粉,拥抱新事物,特别是 disruptive 类型的新技术新服务. © lordhong for 爱范儿 · Beats of Bits | 原文链接 · 23 热评 · 关注我们微博 · 订阅全文 · Google+ · #ifanrlive 快讯.

IT企业组织结构图之国内版

- 开忆 - cnBeta.COM
前几天的一张六大科技巨头组织结构图,以蛋疼的方式真实地刻画了各公司的企业文化. 受此启发,雷锋网如法炮制了国内六大互联网巨头、亦即Tables版的组织结构图,Tables的解释颇多,详细请参考即将出版的《Tables》作者岑峰的博客,但这里分别代表:腾讯、阿里巴巴、百度、雷军系、周鸿t的奇虎360、搜狐.

美国知名IT公司的组织结构图

- 子予 - YesKafei Daily
AMAZON, GOOGLE, FACEBOOK, MICROSOFT, APPLE, ORACLE 这些知名的IT公司,这些大型技术公司的组织结构都各不一样. 具有自己的企业文化,等级制度,在一定程度上决定了公司的走向和产品规模(也许相反). 谷歌重磅推出抗衡Facebook的项目:Google+(内测中).

JavaScript代码组织结构良好的5个特点[reuqire.js]

- - SegmentFault 最新的文章
随着JavaScript项目的成长,如果你不小心处理的话,他们往往会变得难以管理. 我们发现自己常常陷入的一些问题: 当在创建新的页面时发现,很难重用或测试之前写的代码. 当我们更深处地研究这些问题,我们发现根本原因是无效的依赖管理造成的. 比如,脚本A依赖脚本B,并且脚本B又依赖脚本C,当C没有被正确引入时,整个依赖链就无法正常工作了.

从组织结构图看Google、Facebook、微软等大公司的企业文化

- Jim - cnBeta.COM
判断一家公司企业文化的标准有很多,其中之一就是组织结构图. 刚在新浪微博@RadeZ处看到一张有趣的组织结构图,里面包括了亚马逊、Google、Facebook、微软、苹果、甲骨文等六家公司的组织结构图. 从图中我们可以看出亚马逊有着严格的等级制度;Google也有清晰的等级,但是部门之间相互交错;Facebook就像是一张分布式网络;微软则是各自占山为王;苹果是一个人说了算.