不确定性原理的前世今生 · 数学篇(三)

标签: 数学 计算机科学 不确定性原理 原创 | 发表时间:2011-02-17 14:22 | 作者:木遥 李隆
出处:http://songshuhui.net

不确定性原理事实上不是一个单独的定理,而是一组定理的统称。基本上,凡是刻划一个信号不能在时空域和频域上同时过于集中的命题都可以称为不确定性原理,由于这里「集中」这一性质可以有不同的数学描述,也就对应着不同的数学定理。但是在所有冠以「不确定性原理」之名的定理中,最著名的当然是海森堡 (W. Heisenberg) 在 1927 年所提出的影响物理学发展至深的那个版本。它精确的数学描述是:


假定一个信号的总能量为 1,则这个信号和它的傅立叶变换的能量的方差之积不小于 1/16π2。

换言之,两者各自的能量都可能很集中,但是不能同时很集中。如果时空域中能量的方差很小(亦即集中在一起),那么频域上能量的方差就不会太小(亦即必然会弥散开),反之亦然。

对这个定理在量子物理中的意义的详细讨论超出了本文的话题范围,坊间相关的著作已有不少。不过,下面简单胪列了一些相关的历史事实:

  • 海森堡在 1927 年的那篇文章标题为 Ueber den anschaulichen Inhalt der quantentheoretischen Kinematik und Mechanik(《量子理论运动学和力学的直观内容》)。这篇文章很大程度上是对薛定谔 (E. Schrödinger) 在 1926 年所提出的薛定谔波动方程的回应。相较于海森堡的矩阵力学而言,薛定谔的方程很快由于它物理上的直观明晰而吸引了越来越多物理学家的赞赏。海森堡对此极为失落。在 1926 年 6 月 8 日海森堡写给泡利 (W. Pauli) 的信中他说:「我对薛定谔的理论想得越多我就越觉得恶心。」因此,他迫切需要给他自己的理论配上一幅更直观的图象。
  • 海森堡的这篇文章提出了后来被人们所熟悉的关于为什么无法同时测量一个电子的位置和动量的解释,但是并未给出任何严格的数学证明。他把他的结论笼统地表达为 Δx Δp ≥ ħ,其中 x 是位置,p 是动量,ħ 是普朗克常数。但他并没有详细说明 Δx 和 Δp 的严格意思,只针对若干具体情形做了一些直观的讨论。
  • 第一个从数学上证明不确定性原理的物理学家是 E. Kennard。他在 1927 年证明了文章开头所描述的定理,指出 Δx 和 Δp 的数学意义其实是方差。这种解释很快就成了海森堡不确定性原理的标准数学表达,海森堡本人 1930 年在芝加哥所做的演讲中也使用了这种数学推导来佐证他的立论。需要说明的是,海森堡尽管很快接收了这一数学解释,但是后来人们发现在他本人原先的论文里所举的那些例子中,有很多被他用 Δx 和 Δp 笼统概括的含混概念其实是无法被解释成方差的。在他心目中,不确定性原理首先是一个经验事实,其次才是一个数学定理。
  • 海森堡并未将他的发现命名为不确定性「原理」,而只是称之为一种「关系」。爱丁顿 (A. Eddington) 在 1928 年似乎第一个使用了原理一词,将之称为 principle of indeterminacy,后来 uncertainty principle 这种说法才渐渐流行起来。海森堡本人始终称之为 ungenauigkeitsrelationen/unbestimmtheitsrelationen(相当于英语的 inaccuracy/indeterminacy relations),直到五十年代才第一次接受了 principle 这种叫法。

海森堡

有趣的是,即使很多信号处理或者量子力学领域的专家也不知道自己平时所讨论的不确定性原理和对方的其实是一回事。这两者之间的联系也的确并不太显然,一个关注信号的时空和频域分布,一个关注粒子的运动和能量。它们之间的相关性只有从数学公式上才看起来比较明显。在海森堡的时代当然并不存在「信号处理」这一学科,数学家们也只把不确定性原理当作一条纯数学的结论来对待。他们什么时候最先注意到这一定理并不是很清楚。有记录表明维纳 (N. Wiener) 1925 年在哥廷根的一次讲座中提到了类似的结论,但是那次讲座并没有任何纸面材料流存下来。外尔 (H. Weyl) 在 1928 年名为《群论与量子力学》的论著中证明了这一定理,但他将之归功于泡利的发现。直到 1946 年 D. Gabor 的一篇名为《通讯理论》的经典论文才真正让这个定理以今天信号处理领域的专家们所熟悉的方式流传开来。

左:Weyl; 右:Gabor


正如前面说过的那样,在数学上不确定性原理不仅仅有海森堡这一个版本,而其实是一组定理的统称。譬如哈代 (G. Hardy) 在 1933 年证明了一个和海森堡原理类似的定理,今天一般称为哈代不确定性原理。海森堡和哈代的定理都只约束了信号在时空域和频域的大致分布,而并没有限制它们同时集中在有限大的区域内。M. Benedicks 第一个证明了信号在时空域和频域中确实不能同时集中在有限大的区域内,而这已经是 1974 年的事情了。

(待续)

相关 [不确定性 原理 前世今生] 推荐:

不确定性原理的前世今生 · 数学篇(一)

- 李隆 - 科学松鼠会
在现代数学中有一个很容易被外行误解的词汇:信号 (signal). 当数学家们说起「一个信号」的时候,他们脑海中想到的并不是交通指示灯所发出的闪烁光芒或者手机屏幕顶部的天线图案,而是一段可以具体数字化的信息,可以是声音,可以是图像,也可是遥感测量数据. 简单地说,它是一个函数,定义在通常的一维或者多维空间之上.

不确定性原理的前世今生 · 数学篇(二)

- 李隆 - 科学松鼠会
傅立叶变换这种对偶关系的本质,是把一块信息用彻底打乱的方式重新叙述一遍. 正如前面所提到的那样,一个信号可能在空域上显得内容丰富,但是当它在频域上被重新表达出来的时候,往往就在大多数区域接近于零. 反过来这个关系也是对称的:一个空域上大多数区域接近于零的信号,在频域上通常都会占据绝大多数频率. 有没有一种信号在空域和频域上的分布都很广泛呢.

不确定性原理的前世今生 · 数学篇(三)

- 李隆 - 科学松鼠会
不确定性原理事实上不是一个单独的定理,而是一组定理的统称. 基本上,凡是刻划一个信号不能在时空域和频域上同时过于集中的命题都可以称为不确定性原理,由于这里「集中」这一性质可以有不同的数学描述,也就对应着不同的数学定理. 但是在所有冠以「不确定性原理」之名的定理中,最著名的当然是海森堡 (W. Heisenberg) 在 1927 年所提出的影响物理学发展至深的那个版本.

不确定性原理的前世今生 · 数学篇(完)

- 李隆 - 科学松鼠会
到二十世纪末,人们对「信号」这个词的理解已经发生了微妙的变化. 如果在二十世纪上半叶的时候提到一个信号,人们还倾向于将它理解为一个连续的函数. 而到下半叶,信号已经越来越多地对应于一个离散的数组. 毫无疑问,这是电子计算机革命的后果. 在这样的情形下,「不确定性原理」也有了新的形式. 在连续情形下,我们可以讨论一个信号是否集中在某个区域内.

[小红猪]不确定性原理:进化如何两头下注

- 秋也 - 科学松鼠会
译者自我介绍:大家好,我是月光. 正在某岛国国立大学读电子工程系. 兴趣是物理学,前沿科技,推理,变态、犯罪心理学以及各种神秘学. 一年前从牛博网链接接触科学松鼠会然后发现原来还有这么多各界geek与我兴趣相投. 目前目标:希望通过翻译各种有趣的文章为科普传播做些贡献~. 校对:Glaußren, Ent.

inline-blcok 前世今生

- - Taobao UED Team
曾几何时,display:inline-block 已经深入「大街小巷」,随处可见 「display:inline-block; *display:inline; *zoom:1; 」这样的代码. 如今现代浏览器已经全面支持这个属性值了,上面的代码只是为了兼容 IE6、7 而已. 那么你真的了解 inline-block 了吗.

NB-IoT 的 “前世今生”

- - DiyCode - 致力于构建开发工程师高端交流分享社区社区
作者:个推B2D研发工程师 海晏. 根据《爱立信2018移动报告》(Ericsson Mobility Report,June 2018)的预测,蜂窝物联网设备连接数将在2023年达到35亿,年增长率达到30%. 图片来源:《爱立信2018移动报告》(Ericsson Mobility Report,June 2018).

我和Android的前世今生缘

- - 我爱水煮鱼
老实说我是 Google Android 手机的忠实粉丝,我从2009年9月份开始买了第一台 Android 手机 HTC Magic,也就是俗称的 G2 开始,就一直使用 Android 手机,期间用过 Motorola Milestone,HTC Legend,现在正在用的是 Samsung I9000.

从“古”到今 回顾Mac OS的前世今生

- will - cnBeta.COM
Mac OS是指运行于苹果Macintosh系列电脑上的操作系统,一直以来都被业界用来和微软的Windows进行相互比较. Mac OS是首个在商用领域成功的图形用户界面.当年Mac OS推出图形界面的时候,微软还只停留在DOS年代,Windows尚在襁褓之中. 在Mac OS X Lion即将推出之际,我们一起来回顾一下Mac OS的“前世今生”吧.