人品的力量——你懂《社交网络》？

要不要写这部电影，我犹豫了一段时间，因为可能有很多人已经看过了。对于做创意的人来说，能不看 Facebook 创始人的创意之初吗？而创意是要有新意的，推荐是要有补漏的，豆瓣评论上千了，这部电影的意义还能挖掘什么呢？

大卫·芬奇就是大卫·芬奇，电影的节奏和理念都把握得很好，尤其是前半段的节奏，非常有趣且明快。而从男主角搬到加州开始，随着矛盾的展开、人物的增加，电影也变得臃肿不堪，有一种山雨欲来的滞重和迟缓。

电影里纠缠的理念至少可以数到四种——

关于认同的心理动机。从一开始被女友甩掉的嫉恨到后来名片上真的印着“I am the CEO, bitch”，从各种有名的俱乐部到最开始设立关系网络的触发点（哈佛的身份）；

关于天才的缺陷。各种天才似乎总有相应的缺陷，对技术和理念的穷尽伴随的似乎必然有对人世某种忽略，比如人际关系，甚至朋友；

关于流行的浮躁。一开始某著名俱乐部夜里疯狂靡乱的派对场景，斯坦福女生与那个著名技术流氓 Dustin 的一夜情，与后来 Facebook 成功扩张后被警察查封的狂欢会莫名尖锐的呼应和相似；

关于数字化时代。一张照片，一串描述，几个状态标签，用鼠标键盘构建的王国，却不懂在现实里说一句道歉和日常相处。

等等。

其中有一条线，似乎有，似乎无。电影里 Facebook 遭受的两次冲击和最后的分家，男主角两个重要阶段商业伙伴的陨落，表面的理由是什么？背后的原因是什么？

有人说天才总是孤独的，因为他速度太快，顾不上照顾其他程度和速度跟不上他的人。因此男主角先被女朋友踹了，然后同时“无奈”面对最好的朋友 Eduardo 和貌似毫不相干的哈佛双生子的敌对。

是吗？

他在那个女律师怜悯的“你只是太努力想变成一个混蛋”一句话后，为什么要试图加前女友为好友？他还惦记她的什么呢？

电影海报上写的——要获得 5 亿个好友，总得制造几个新的敌人。那么那个“敌人”是谁，“5 亿个好友”是谁。谁是敌人。谁是好友。

有人说，成功总是要遭受背叛，获得什么总是需要付出什么去换。

是吗？

在有钱能使鬼推磨的世界，为什么自己不看合同而导致股份损失的好友 Eduardo 和确实没有他的才能的哈佛双生子能获得最后的赔偿，即使那对于市值我不知道是多少的 Facebook 来说，应该是九牛一毛？

在这个名望与功利的世界，创意必须转化为生产力的世界，科技是第一生产力的世界，人逐渐成为一串 0 和 1 的代码的世界，有什么是不应该付出的？当你站在最高点，却觉得怅然若失的世界，失去的是什么？

传说每条船里都会带一块定舱石。在这个世界里，你的定舱石是什么。你有什么能让其他人心甘情愿垫在你脚底，帮助你在某个领域成为至高无上之人。

Facebook 很了不起么？苹果很了不起么？微软很了不起么？

创意可以复制。天才世代辈出。

我记得这么一句话：当人的能力到了一定阶段，决定他的层次的，是人品。

影片信息
导演：大卫·芬奇
编剧：艾伦·索金、本·麦兹里奇
主演：杰西·艾森伯格、安德鲁·加菲尔德、贾斯汀·丁伯莱克、鲁妮·玛拉、约瑟夫·梅泽罗、艾米·汉莫、Bryan Barter、Dustin Fitzsimons、Patrick Mapel、布兰达·宋
类型：传记/剧情/历史
官方网站：www.thesocialnetwork-movie.com
制片国家/地区：美国
语言：英语
上映日期：2010-10-01

“缺陷的天才”系列电影推荐：

《海狸先生（The Beaver）》（2011年）

《美丽心灵（A  Beautiful Mind）》（2001年）

《心灵捕手（Good Will Hunting）》（1998年）

《雨人（Rain Man）》（1988年）

（谢绝无权转载，盗文的报警抓你）