色情和公平

色情？

冯唐的“不二”，是一本有色情描写的文学作品，它的唐茶版被苹果以 No Porn 为理由拒绝上架。

但是，即使有这个例子 ，什么是 Porn ，也仍然没有明确答案。

足本金瓶梅？可以在 App Store 上架。冯唐的不二？不能在 App Store 上架。印度爱经？却可以在 App Store 上架。正文平淡如宦官日记的“都市肉欲实录”，也可以在 App Store 上架。

你从中很难看出什么公平的原则，更多的是一种保守的策略：明确不会惹麻烦的可以，否则一律拒绝。

显然，这并非因为今天的作家们再写不出金瓶梅这种可以传世的“好”色情了。

全球上架

苹果通过 App Store 干了一件非常了不起的事情：个人开发者，可以把一个 App 在全球上架。

仔细想想，这简直是个法律上的奇迹：你在一国上架商品，肯定要遵守该国的法律法规。而 App Store 支持上百个国家。

怎么保证一份商品可以同时满足上百个国家的法律呢？

公平？

从这个角度看，苹果在 App Store 上著名的 No Porn 策略，也许并非出于道德洁癖。

他更可能是由于真实的困难： 色情内容太容易惹麻烦了。而分辨一个危险的商品是否符合所有国家的法律，几乎是不可能的任务。

所以，更加稳妥的办法是，在这上百个国家法律的交集内活动。有可能踏线的，比如情色内容，统统拒绝。

此时，公平早已抛在脑后。

利益和安全

不得不说，苹果这种审查的效果不错。否则不二恐怕也要被中国的审查给拿下。但是，放弃公平带来了很多问题。

比如，中国 App Store 上打着“肉欲”，“情色”招牌的内容，其实很多一点都不色情。他们能通过 App Store 的审查，还利用荷尔蒙行骗，恐怕仅仅是因为这些内容不会为 App Store 带来法律风险。

比如，日本的色情内容销售商们面对 App Store 只能扼腕。他们销售的东西，在日本是合法的。而苹果选择牺牲他们的利益，换取 App Store 的安全。

利用香艳的名字，文不对题的内容骗钱是允许的。有色情描写的正经文学，却是禁止的。你看，即使 App Store 的审查握有法院一样的权力，开发者在那里去寻找公平，可能真的是缘木求鱼。

不要忘记，苹果不是开法院的，他是家商业公司。审查背后的关键字也从来不是公平。

他们是：利益和安全。

李楠

移动互联网/苹果/ERP/SAP。 写过：「 iPhone 可有设计哲学」，「领先五年的迷思」，「以前没有 iPhone OS，以后没有 Mac OS」，「对社交说不」，「 MSNS ：移动社交网络 」，「云书店，新阅读」⋯⋯

邮箱 Twitter 知乎

© 李楠 for 爱范儿 · Beats of Bits | 原文链接 · 9 热评 · 新浪微博 · 订阅全文 · Google+ · #ifanrlive · 加入爱范社区！