LinkedIn和FT再次引发web app和native app之争

随着FT关闭了它的iOS app，Linkedln在iOS ‘frame’内使用HTML5，关于web app和native app的争论再度火热。国外科技媒体.net对争论内容进行了报导。以下即为报导内容：

使用iPad的FT 用户必须使用web app了，iOS app已经无法使用了

有两份报告展现了mobile web apps领域的一些发展趋势。 paidContent reports 报导，FT正在关闭它的iOS app，以 完成从上个夏天就开始的过渡。FT称，它无法在iOS app中维护其特性。另外， VentureBeat报导，LinkedIn的iPad app是根据web标准之上的app搭建起来的框架。据Kiran Prasad，该公司移动小组的领头人说，这个app大量使用了Node.js，是一个“95%”的web app。Prasad 进一步说，“只要我们能将应用做得足够快，没人能够看出其中的区别。一切感觉起来都会很正常。”

Mobile开发者  Mark Kirby告诉.net，这种向web apps的慢慢转变——尽管有些web apps仍然披着native apps的外衣——并不让人惊讶。他说：“iPad的功能越来越强大，HTML5 apps带给用户的体验已经可以和native apps的体验相媲美了。HTML5 apps的限制也许不在框架，而在于iPad执行Javascript代码的速度。现在，这个速度似乎是很快了。” Kirby补充说，web apps也可以绕开一些问题，比如“下载时间漫长且下载并不在后台运行、占用空间，使得你必须进行最小化管理，会为了节省空间而删掉你已经完成的部分。”

然而，iOS开发者 Matt Gemmell 告诉.net，性能并不一定就有那么重要，因为不论是native apps还是web apps，都可以是“足够好”。同样，native apps和web apps在“外观和感觉”上都可以是“足够好”。“对于我来说，关键点在于：native apps比起因为安全原因而被有意限制的web apps而言，功能丰富得多；native apps直接就拥有了native的外观以及感觉，web apps却必须模拟native apps的界面和行为；native apps拥有硬件以及OS/生态系统的整合，而web apps在这方面却远远落后于native apps。”

Gemmell说，需要注意到关注app的web框架（app-focused web frameworks）“倾向于花费大量气力去复制native apps原本就有的APIs和特性”，并且，现在的逆转也并不是真实的，“因为native apps已经可以做到web所能提供的一切了——毕竟，web浏览器本身就是apps。”尽管他承认有很多理由去开发web app而不是native app——比如跨平台部署、即时更新、保持掌控——但你不能否认开发web app所必须做出的牺牲和妥协。“在很多情况下，用户可能永远不会注意到两者的区别——这是最好的了。但是我们不能因此就自欺欺人地说web apps和native apps是可以完全等同的。”

原文链接： LinkedIn and FT fuel native vs web row

您可能也喜欢：
Google Native Client：是Web的前进还是倒退？	Native App和Web App之争纯属扯淡	讨论：Web App是否需要专有图标	iOS 5.1Web存储方式的打破会影响到Web App吗？
无觅