网站已死？不，故事才刚刚开始

随着iPhone、iPad等苹果设备的流行以及Android设备的逐渐普及，iOS和Android系统上的App也越来越被大家接受，取得了辉煌的成就，Instagram、Angry Birds、Path等各种App渐渐融入人们的生活，创造出一个又一个的奇迹。

早在2010年底，《连线》（ Wired）就提出“网站已死”的看法，当我们身边的App已经足够满足我们日常生活的需求时，当企业能从其他地方获得更佳的回报收入，谁还需要臃肿麻烦的网站？

当时，App具有网站天然无法比拟的优势，有更多的功能，能实现更复杂的效果，苹果的iPhone、iPad的推出流行以及Android的突飞猛进也推动了App市场的活跃。你会用iPhone、iPad登录Facebook、Twitter，你会在手机上玩人人、微博，各种阅读器会帮助你整合信息，你的数字生活完全和各种应用无缝结合起来。那个时节，似乎网站看上去的确没有多少存在的必要和意义。

可是，看看现在周遭的趋势，你可能会惊讶地发现，网站不仅没有死，反而发展得越来越好。

借助HTML 5的威力，网站的吸引力和互动性也逐渐增强，它的功能也越来越强大。早先只有App才有的效果、功能，如今借助HTML 5网站也能实现。就在几年前，网站开发者在网页开发上面临着相同的问题，可是如今， IE、Chrome、FireFox及Safari在网站开发标准已经取得长足进步，HTML 5的推出和推广更是加大便捷了网站开发者。

如今，App开发者却开始要经历那些网站开发者曾经的痛苦，由于平板和智能手机的屏幕尺寸、质量等各种差异，他们必须开发相应的版本。而市场上Android“碎片化”问题的愈发严重，手机系统的新旧参差不齐，针对不同的Android系统版本，他们要开发相应的App版本，还要考虑到电脑和平板、智能手机上的差异，考虑到不同用户的差异。

过去两年来，平面媒体在iOS和Android上纷纷推出自己的App，这已经成为各大媒体“救亡图存”的重要手段和趋势，它希望借助互联网时代的潮流来挽回自己不断下滑的用户量和收入，然而，这一设想如今看来几近破灭。最近的消息是，《华盛顿邮报》的社群用户流失了1000万，不单是应用自身的问题，更深层的原因来自于用户反感被该应用强制绑定。应用授权所带来的隐私问题随着SOPA、CISPA的争议而愈发受到人们的关注，你能想象哪个网站可以获得像某些App那样的权限吗？你能忍受自己的隐私毫无保留地被App收集吗？网站几乎从来没有这样的隐忧。

如果App能做的事，网站也能做到，而且拥有一样的效果，而且更方便，那开发人员这么会放弃网站，网站怎么会死呢？

差不多两年过去了，我们看到App开发的兴旺发达，看到“网站已死”的断言并没有实现，关于App的奇迹每天都在发生，还活着的网站同时也在上演着自己的精彩故事，或许有一天，有人会高呼“App已死”，但互联网时代没有什么会死掉，它们只是慢慢平淡地融入我们的生活，静静地改变着我们的生活。