微博商业化的核心:计价

标签: 经济观察报 互联网广告 媒体供稿 TMT乱弹 新浪微博 | 发表时间:2012-11-14 02:00 | 作者:魏武挥
分享到:
出处:http://weiwuhui.com

一件很诡异的事是,一方面微博运营方喜欢鼓吹微博营销的口碑性、精准性,言下之意就是效果更好,但另外一方面,却迟迟不愿意接受用更精准的测量方式来计算广告价格。两下对照,精明的广告主便心知肚明。一些大的广告主可能会不介意做一点试水性的尝试,但对于一分钱要当两分钱花的中小广告主而言,还是以观望为主。新浪不走出它的计价固有模式,再怎么推新的广告方式,都是没有用的。

新浪微博近来的商业化进程明显在加快,在继学习twitter的Promote Tweet的商业置顶微博模式之后,又发布了一个名为“微任务”的模块。这个模块允许任何一个微博账号申请加入成为潜在的有偿发布微博者,另外一边,则由广告主挑选这些账号,择优合作。新浪则在其中提取30%作为自己的收入。

从商业关系上讲,无论是商业置顶微博还是微任务,的确都必须依靠新浪的参与。让商业公司的一条营销微博在它的众多粉丝中的timeline里置顶保证被看见,这也只有新浪才有可能为之。而微任务则在于海量潜在微博有偿发布者和海量小额广告主——这不是微博上的营销大号感兴趣的,也不是他们能够做的。仅就布局来说,这两块,前者瞄向的是稍微有点钱的广告主,后者指向的是小额生意,上下其手,基本齐活。

但问题在于,计价方式。其实广告什么形式是第二位的,第一位的是计价方式(其本质就是效果测量方式)。事实上,搜索引擎能够把门户从网络霸主的位置上赶下来,也正是因为它的计价方式比门户的更容易得到广告主行为。搜索引擎基本上是按点击付费(CPC)的。

来自艾瑞的数据表明,CPT(按时长付费)的广告,在这几年快速萎缩(绝对数占比还是比较高,但趋势下降很明显),从08年到11年,丢失整个网络展示广告份额的10%:从77.6%到67.4%。展示类广告主要是靠一些不那么精确的计量方式——比如广告主这个广告在页面上停留了多久,或者所谓千人覆盖量——即便如此,媒体运营者也在广告主的压力下将CPT方式计价的广告转化成其它方式,已经说明今天的广告主,对于CPT、CPM那种模模糊糊的测量方式在厌倦。

另外一个来自艾瑞的数据表明,从业态上讲,以CPC为主的搜索引擎在广告份额上占比逐年上升,从08年的29.6%到11年的36.8%,而偏好展示类广告的门户则在不断丧失份额,同期从27.9%跌落到15.5%。而以最严苛的CPS(按销量付费)标准进行计价的电商领域,08年不过4.7%,11年已经达到17.5%。

其实对于广告来说,第一是测量,第二是创意。前者有助于效果考评,后者有助于效果扩大。至于到底在什么平台投放,和产品本身也有很多关系——不同的品类适合用不同的媒体平台。新浪微博上下两个商业通道,在计价方式上,恐难有什么突破。但如果这一环跳不过去,广告主未必肯买单。

Twitter在推出Promote Tweet广告模式时,采用的是CPC和CPA(按用户行为付费,比如每增加一个注册用户或完成一次下载或填写一张问卷诸如此类来结算)结合的计价模式,这种计价方式相对来说更得广告主欢迎——效果可测量,故而在一年之间,它发展了2000个广告客户。而新浪微博的类似广告模式,计价方式却是什么CPF(按粉丝数计费)。一个商业账号粉丝数越多,每发一条需要置顶的微博付费就要越多。听上去有一定合理性,但其实说穿了还是类似千人覆盖量这种CPM结算方式。这里还有一个实情是,很多商业账号在过去都购买过所谓僵尸粉,为这些粉丝也要付费,显得有点冤枉。删掉这些粉丝嘛,面子上实在太难看了。

CPF不仅是一种模糊的测量方式,还把商业广告主推向了如上段所说的两难境地。故而这是一种很差的计价方式。微任务会用什么呢?新浪如果不敢踏出对自己更严苛的测量标准而继续使用CPM、CPF之类,就一定不会受广告主喜欢。因为类似的计价方式,在整个互联网界,能接受的媒体平台多了去了。

一件很诡异的事是,一方面微博运营方喜欢鼓吹微博营销的口碑性、精准性,言下之意就是效果更好,但另外一方面,却迟迟不愿意接受用更精准的测量方式来计算广告价格。两下对照,精明的广告主便心知肚明。一些大的广告主可能会不介意做一点试水性的尝试,但对于一分钱要当两分钱花的中小广告主而言,还是以观望为主。新浪不走出它的计价固有模式,再怎么推新的广告方式,都是没有用的。

—— 经济观察报 约稿


Copyleft © 2010 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 注意:转载勿改标题!
ItTalks -- 魏武挥的Blog (digitalfingerprint:fc4f8fc31f70097eea4b780b13146415)

欢迎 浏览 我收集的信息图 关注 我的微博 访问 我的分享
无觅猜您也喜欢:

微博:媒体?社交网络?

新浪微博用户量究竟几何?

微博 还是 微信

微博传播图
无觅

与本日志可能相关的文章有:

相关 [微博 商业 核心] 推荐:

微博商业化的核心:计价

- - It Talks-魏武挥的blog
一件很诡异的事是,一方面微博运营方喜欢鼓吹微博营销的口碑性、精准性,言下之意就是效果更好,但另外一方面,却迟迟不愿意接受用更精准的测量方式来计算广告价格. 两下对照,精明的广告主便心知肚明. 一些大的广告主可能会不介意做一点试水性的尝试,但对于一分钱要当两分钱花的中小广告主而言,还是以观望为主. 新浪不走出它的计价固有模式,再怎么推新的广告方式,都是没有用的.

未被发掘的”社交网站“核心商业价值

- 翔 - 爱范儿 · Beats of Bits
“社交网站”井喷式发展的同时,盈利模式的探索进展缓慢. 粉丝数量就是“社交网站”的核心吗. 本文希望通过对“社交网站”核心元素、核心 DNA 的分析解码,去发掘出被忽视的核心商业价值,并借此作为开启“社交网站”突破盈利困局的起点. 社交网站的急速发展与盈利困境. 互联网 2.0 时代,以 Facebook 为代表的 社交网站掀起了网站社交化的风潮,之后的“社交化媒体”以及“社交化营销”都是时下最热门的话题.

粉丝通:新浪微博商业化初试

- - 极客公园-GeekPark
记者,愿意为创新的传播尽绵薄之力,并一直相信理想主义情怀才是原动力. [核心提示]微博的商业化势在必行,但如何以不打扰用户体验为前提的商业化,成了首要考虑的问题. 昨天, 新浪微博低调召开了一场招商发布会,在这场招商会上,新浪首次对外披露了推广信息流的广告报价,并给这款产品正式命名为“粉丝通”. 而新浪微博对推广信息流采用了两种收费模式,第一种采取 CPM (展示广告)的收费模式,每千次展示收费5元;第二种采取了类似百度竞价排名的收费模式,按照微博有效互动计费,互动包括转发、点击链接、加关注、收藏;其中每一个有效互动收费底价 0.5 元,可按照每次 0.1 元的价格继续加价竞拍.

快讯:新浪微博全面开放平台商业API文档,将冲击微博营销产业链

- - TECH2IPO创见
近日, 新浪微博全面开放平台商业API文档. 在新浪微博开放平台公开的商业API文档中,可以获取用户原始数据、分析用户数据、根据这些可以定制专属的营销数据. friendships/followers/all/ids 获取用户的全量粉丝ID列表(不受5000条限制). users/behavior_trend 获取用户行为数据每日变化趋势.

新浪微博开放平台将开放LBS接口 挖掘商业价值

- 三多 - 互联网的那点事
近日,业内人士传出消息:新浪微博将在不久开放平台LBS(基于位置的服务)接口. 此前,新浪微博与上海捷布士共同推出LBS产品新浪“微领地”,此次LBS接口的开放,有点全面开放的感觉. 业内猜测,新浪微博开放LBS接口,对其移动社交战略有着重要意义,对第三方开发者而言,此举有望助推国内LBS应用商业价值的挖掘.

微博

- qianlaohu - 独立思考
无论名人在微博上讲什么,都能引起很大的“互动”. 王力宏说:“2011年过去一半了,7月了. 感觉就是这几百万人一起围在那里,紧张专注地看着,名人的微博一更新,至少挤在前排的几万人就激动拥抱:“动了. 说微博的迅速崛起会影响媒体,影响门户网站,影响SNS,其实都不对. 它首先威胁到蜡像馆,因为你在蜡像馆只能掏钱看不会动的,而在微博,不用掏钱都能看到会动的.

Android核心功能

- - 技术改变世界 创新驱动中国 - 《程序员》官网
Android功能模块的概况,就像看Android的“个人简历”一样,帮助我们对它的能力有整体上的认识,进而在应用开发之前可以更好地评估技术上的可能性和风险性. 每个Android开发者都会关心Android到底能够打造怎样的用户界面(User Interface,UI). Android界面框架中最有特色的部分是资源(Resource)和布局(Layout)体系,通过完善的控件库和简明的接口设计,开发者可以尽快搭建自己需要的界面.

matplotlib核心剖析

- - 博客园_首页
作者:Vamei 出处:http://www.cnblogs.com/vamei 欢迎转载,也请保留这段声明. matplotlib是基于Python语言的开源项目,旨在为Python提供一个数据绘图包. 我将在这篇文章中介绍matplotlib API的核心对象,并介绍如何使用这些对象来实现绘图.

微博黑洞

- 洪涛 - 月光博客
  “黑洞”,光束经过它都会发生弯曲,甚至是被吸进去. 在我们已知的世界中,运行速度最快的光束也难逃黑洞的束缚,更不用说那些运行速度缓慢的物质. 从商业角度上讲,我们不妨把一束光理解为某个优秀品牌的数字营销行为(Digital Marketing). 如果这个品牌的数字营销做得够好,我们就可以用运行速度最快的光束来彰显其在行业中的领先地位,但这样的品牌毕竟是凤毛麟角,特别是在当今火热的微博营销领域中.

SNS OR 微博?

- ItTalks - 新媒体营销观察站
互联网的平台总是日新月异,在SNS还未开到荼靡时候,微博横空出世,如今已然后来居上,之前看到新生代调研机构关于SNS和微博的比对分析的结论,在此摘出部分并依据本人的想法调整后分享给大家:. 虽说微博目前发展迅速,很多用户尤其是圈子里的早已经从人人、开心转战,难免从心里忽视人人和开心,会忍不住怀疑那些曾经火热如今却觉得很SB的APP还有多少拥护者.