再谈企业中台(12.02)

标签: 微服务架构 | 发表时间:2019-12-02 14:58 | 作者:人月神话
出处:http://blog.sina.com.cn/cmmi
首先我再整理下我原来提到过的一些关于企业中台的观点

1. 企业中台是企业共性业务能力的下沉,体现的是业务能力可复用和灵活组合
2. 企业中台区别传统的IaaS和PaaS平台,更多是一个业务平台,包括了业务中台和数据中台
3. 中台构建本身参考了微服务架构思想,并基于业务高内聚进行了微服务化并提供能力

对于一个专业细分的业务领域而言,软件企业要做的就是将对业务领域的多年经验和理解沉淀到业务中台,形成可复用的各个业务中台能力中心,然后为上层灵活多变的各类应用提供服务能力。由于沉淀了业务理解形成通用化,可复用的业务模型,那么这个能力被不会轻易被模仿。

而今天当我重新再谈企业中台的时候,可以理解为:

业务平台+能力开放平台 构成了企业中台,即业务平台各微服务模块化后的业务中心首先提供可复用的业务能力API接口,然后这些接口能力再通过能力开放平台开放出去并统一管理。

今天我再谈这个概念,主要是想从如果一个企业邀请我们去将中台建设,那么从售前方案PPT的角度我们应该如何来准备材料来说明企业中台的建设思路和解决方案?

其一,中台思路的产生

首先还是要先讲清楚为什么会产生中台的概念,中台的提出和中台的产生背景。这些还是得介绍清楚。同时在介绍这些的时候还是要谈到SOA,可以看到前台和后台分离,中台提供能力,前台可以基于中台能力快速的构建应用本质还是SOA的核心思想,即原来讲过的可重复服务识别,服务能力的组装和组合。

那么中台思路和原来的SOA的思路差别点在哪里?

从我原来对SOA架构思想的描述,到中台的核心构建可以看到,SOA更多的是遗留系统本身的可复用接口服务识别,形成共享服务能力层,对遗留系统本身是一个简单的适配过程;而对于中台思想下可以看到完全是一次重新构建过程,这种重新构建的体现在。

传统模式更多的是垂直化的业务系统构建模式,而中台思路下不再有明确的单垂直化业务系统的概念,而本身就是为了打破原来垂直化竖井的边界,因此采用的是一种分层构建的新IT应用构建模式。

其二,从SOA到微服务,中台演进的必然之路

前面已经讲到了中台本身就是一个能力提供中心,而这个能力中心本身不再是简单的遗留系统暴露接口的适配和发布,而是微服务能力+能力开放API接口,这个是和传统SOA架构和业务系统集成下一个很大的区别点。正是这个原因我们讲从SOA到微服务,是中台演进的必然之路。

那么又得讲清楚什么是微服务?SOA和微服务架构的区别点在哪里?在采用了微服务架构后真正带来了哪些复杂度,同时在采用微服务架构后又面对哪些挑战。

从SOA到微服务,本周管理的粒度更加细,管理复杂度实际是增加了,为了更好的进行模块开发和持续集成,配套开始介绍下DevOps和容器化技术。

其三,构建核心中台层能力(中台微服务模块+API接口服务)

要将企业中台的构建本身又需要分为好几个方面来讲。其中包括了业务中台的构建和数据中台的构建。而对于业务中台的构建本身又包括了由已有的遗留系统和IT资源来构建中台,还是全新构建中台。

构建中台核心要做哪些事情?可以看到重点就是要搞清楚重点就是识别中台应该包括哪些微服务模块,同时每个微服务模块究竟应提供哪些API能力接口?其次才是单独的一个中台模块如何进行开发建设,API接口如何进行开发并能力开放。

即中台的构建部分一定包括两个方面的内容,业务咨询和规划,技术实现两个层面。业务咨询规划解决的是中台模块如何划分,接口服务如何识别?而技术实现解决的是采用微服务开发框架如何开发,API接口如何开发和接入等技术层面的问题。

其四,构建能力开放平台(API接入+能力运营+管控运维)

这块感觉可以单独拿出来讲,即传统业务系统集成我们更多讲的是ESB服务总线,共享服务平台。而在企业中台构建思想下,我们讲的是API服务网关和能力开放平台,即是一种轻量的SOA服务总线。

业务平台+能力开放平台 构成了企业中台

中台构建完成后必须要将能力以API接口服务的方式暴露出去给前台用,因此有必要单独介绍下能力开放平台,刚开始可以是简单的API网关,但是要实现更好的接口服务运营和管理运维,则需要进一步将API网关引擎升级为完整的能力开放平台。

 

相关 [企业 中台] 推荐:

再谈企业中台(12.02)

- - 人月神话的BLOG
首先我再整理下我原来提到过的一些关于企业中台的观点. 企业中台是企业共性业务能力的下沉,体现的是业务能力可复用和灵活组合. 企业中台区别传统的IaaS和PaaS平台,更多是一个业务平台,包括了业务中台和数据中台. 中台构建本身参考了微服务架构思想,并基于业务高内聚进行了微服务化并提供能力. 对于一个专业细分的业务领域而言,软件企业要做的就是将对业务领域的多年经验和理解沉淀到业务中台,形成可复用的各个业务中台能力中心,然后为上层灵活多变的各类应用提供服务能力.

不做中台会死吗?企业真的需要做中台吗?

- - 人人都是产品经理
各大互联网企业趋之若鹜地开始了中台建设. 本文的笔者就中台理念、中台建设原则、什么样的企业才适合中台建设等分享了自己的观点. 2010年的中国(深圳)IT领袖峰会上,BAT三家的当家人发表了对于云计算的看法:. 马化腾:云计算需要到“阿凡达”时代才能实现,现在说确实太早了. 马云:如果我们不做云计算,将来会死掉.

我对中台的定义:企业级能力复用平台

- - 人人都是产品经理
笔者对中台的定义是“企业级能力复用平台”,本文将针对这九个字进行拆解分析,具体讲述:中台是什么. 《白话中台战略》已经写了三篇,尤其是第一篇「中台是个什么鬼」收到了很多朋友的反馈. 写“白话”这个系列主要是想通过写文章来驱动自己思考,并借此和更多人一起交流和探讨中台这个话题. 幸运的是,确实有很多朋友在公众号后台给我留言来表达自己的想法,在此摘出来一个具有代表性的:.

企业中台规划和IT架构微服务转型杂谈

- - 人月神话的BLOG
对于传统企业IT架构转型,中台和微服务架构规划在我头条前面的文章里面都有比较系统的整理和阐述,虽然云原生概念在2013年就提出,但是2020年可以算作是云原生的元年,同时企业IT架构转型,微服务化和逐步迁移上公有云也将是未来多年的一个技术发展趋势. 最近结合和合作伙伴,客户的沟通交流,对一些常用的问题进行整理和说明.

互联网中台思想和建设方法到传统企业为何水土不服?(200914)

- - 人月神话的BLOG
在前面我已经分享了些关于中台,微服务,传统企业IT架构转型方面的文章. 今天准备展开谈下互联网企业建设中台和传统企业建设中台的一些差异点,以及互联网中台建设方法论和架构设计转到企业后为何出现水土不服的问题. 最近这几年,在SOA和微服务后,中台这个词相当热,企业往往也出现两种明显分歧. 一种就是中台和技术狂热型,恨不得企业的IT明天就能变成中台和微服务架构;还有一种企业就认为中台就是互联网企业概念炒作,用互联网概念来收割传统企业.

好农民是企业家

- 躲在街角的猫 - 南桥的博客
去上海之前,我跑了一趟宜兴,去部长在太湖边设的农场. 农场我虽然没有去过,但看了很多相片. 这次回去,发觉又增添了两间套房,可供希望躲藏起来搞创作的人居住. 农场有竹林,有茶地,有鱼塘,有山羊,有鸭子,有鸡,物产丰富. 早晨的时候,年龄大一点的老农尹大叔带我参观,去了菜园子. 菜园子种着十几种菜蔬,一茬罢了一茬跟上,几乎吃不完.

企业用研二三事

- - 腾讯CDC
  互联网产品层出不穷,不同于大多数个人产品,企业产品的直接使用者为企业用户. 企业用户要比个人用户复杂得多,有着相当大的区别. 除了个人因素外,还有环境、组织、个体间等影响因素. 对应地,在做企业产品的用户研究工作时,我们需要针对企业用户的特殊性和复杂性来进行相应的规划和执行. 目前我主要从事企业产品的用户研究工作,之前也从事过一段时间的个人产品用户研究工作,对企业用研和个人用研的差异小有感受.

再谈企业架构

- - 人月神话的BLOG
本篇为杂谈,谈下最近关于企业架构的一些思考. 对于企业架构有很多定义,简单来说的话可以说企业架构包括了三个方面的内容,一个是业务的现状和建模,一个是IT的现状和建模,还有就是业务和IT的匹配. 业务重点是流程和数据,IT的重点是应用和技术. 所有的企业架构基本都包括了这三个方面的内容,只是前面增加了企业愿景和业务目标驱动,后面增加了可落地的实施策略和计划.

细品中台

- -
两年前正当中台概念爆发的时候,我曾经写了三篇文章(. 网易杭研的中台往事)对中台做了一次梳理,这两年,中台仍然持续是热门话题(虽然没有更热),我们及行业对中台的理解和实践也有了长足的进步. 从我们而言,两年前我们的中台和支撑技术(如网易轻舟和有数)只能说有了基础,这两年都成熟很多. 我们也服务了一些外部客户,获得了一些非互联网行业中台经验.

Google+对企业用户说“去”,Facebook对企业用户说“来”

- Kainy - 36氪
上周Google+把企业用户拒之门外,包括36氪在内的很多网站的Google+档案被冻结,至今尚未解封. 还有哥们儿对Google此举表示不忿儿,发表了一封满腔怒火的公开信. Google表示这是为了用户好,为了打造一个纯净的社交产品,谁知道是不是因为因为他们经验不足呢. 对Google来说,当务之急还是尽快推出企业版Google+.