网络隐私:一种亲密的幻觉

标签: 网络隐私 亲密 幻觉 | 发表时间:2011-09-11 13:40 | 作者:(author unknown) 猫
出处:http://www.guokr.com/
/gkimage/4e/04/wj/4e04wj.png

(文/Kevin Gold)今年7月,LinkedIn(一家面向商业客户的社交网站——编注)的共同创办人雷德•霍夫曼(Reid Hoffman)在给美国麻省理工学院媒体实验室(MIT Media Lab)做演讲时,手腕上戴着一个奇怪的装置。这是由该实验室的情感计算组(Affective Computing Group)开发的“Q传感器”(Q-sensor),演讲时它通过不断闪烁来展现霍夫曼的整体压力水平。霍夫曼身后,实时twitter标签“#MediaLabTalk”在两个大屏幕上滚动更新。其中一条推提到,“你们可以看到雷德•霍夫曼努力回想他刚阅读过的一篇文章的详细内容的时候,压力监视器闪烁得更快了。”

每次提到“Q传感器”,霍夫曼的压力水平也会升高,比如媒体实验室主任伊藤穰一(Joi Ito)开玩笑说媒体实验室计划在未来所有演讲中要让演讲者戴上测谎仪。虽然这个装置并不是测谎仪(装置内的全面测谎测试并不擅于测谎),但它能帮助观众分辨霍夫曼对于哪些观点较为自信,对于哪些观点并不确信。所有这些都与他演讲中的一个主题很好地吻合:随着公众审查越来越多,信息变得更加可信。

我们暴露了自己,只是没有察觉

当科技变革引起的社交屏障慢慢消失时,自愿贡献自己的生理数据来证实开放性也并非那么牵强。我们都佩戴压力监视器的那一天也许尚未迫近,但我们已经无意识地贡献了那些信息。

情感计算组的最新研究发现可以从一个普通的摄像头来收集脉搏信息。他们使用独立成分分析技术,从视频信号复原中发现血液能够随着每一次的脉搏而轻微改变皮肤的颜色。尽管这项技术尚未脱离实验室而得到证实,但不难想象脉搏能从通常电话会议的视频录像中复原。所以,脉搏也是我们长期在互联网上泄漏的信息之一,只是我们并没有察觉。

以前有句话:在互联网上,没人知道你是一条狗。但这种看法一直是幻觉。哈佛大学数据隐私实验室的拉塔尼•斯威尼(Latanya Sweeney)提出说,仅需邮政编码、性别和生日就能以87%的几率确定你的确切身份。你的位置能通过IP地址来推断(代理服务器除外);你的生日通常自己就会填写在社交网站上;你的性别能通过你所使用的词汇来推断。只要给出足够多的对照样本,你的一段文字就足以将你从一群人中分辨出来。

社交网络:掀起你的隐私来

现在,谁都能给你拍张照片发到网上,一旦照片发布出来,几乎不可能移除所有备份。模式识别软件不仅能分析某人的照片来了解这个人,还能研究他的朋友在网络上曝光的内容来进行分析。一个程序利用某些男同性恋的facebook好友自己曝光的性取向来确定这些男同性恋的性取向,结果竟然有80%左右的精确度!

美国东北大学的阿兰•密斯莱夫(Alan Mislove)发现,仅需要20%的大学生填写资料就能推断其好友的一些信息。这个软件使用从巨大数据集收集来的统计表,比如当朋友是一个社团的成员时,这些朋友有多大的概率会拥有相同特征,以及他们偶尔会以多少频率分享信息;然后该软件将这些若干概率组合为统计学上有根据的猜测,来判断某个人是否属于某个特定社团。所以,加入社交网络后不可能不暴露你自己。

我们或许应该考虑更加开放的好处。霍夫曼提到,一旦某人的LinkedIn页面上有至少10个链接,那么此人的资料比传统纸质简历更可信,因为人们通常不希望当着朋友和同事的面歪曲事实。我们放弃一些隐私,以此交换彼此更可靠的信息。

网络时代的隐私:一种亲密的幻觉

将视频分析引入这类信息交换后,事情又不同了。视频会议系统会暴露脉搏,显示出对方有多大兴致,那么人们还会用这个系统来交流吗?约会站点会提供消费者这种软件,在另一方不知情的情况下,在获得兴奋的迹象后分析未来视频聊天的适当日期吗?没人知道自己在往上暴露了多少隐私,但实际上肯定比他们想暴露的要多很多。

互联网带来的文化变革尚未结束,我们对网络社会信息的理解尚未健全。统计学及模式识别等技术意味着我们在网上暴露了一些我们不想公开的信息。随着互联网与现实世界产生更多的关联,信息泄露的几率还会增加。年轻一代中的一些人可能完全抛弃隐私。

但这些信息也可能是不正确的、误导的、过期的、容易产生曲解的或有人故意伪造的。想想看,用统计学关联来评价一个人是有多肤浅?而且脉搏是个非常不明确的社交信号。就像互联网用户自身,模式识别软件能让人陷入亲密的幻觉,同时仍然略微理解是什么驱使人产生那种感觉。


原文看这里

科技名博微博

相关 [网络隐私 亲密 幻觉] 推荐:

网络隐私:一种亲密的幻觉

- 猫 - 果壳网 guokr.com - 果壳网
(文/Kevin Gold)今年7月,LinkedIn(一家面向商业客户的社交网站——编注)的共同创办人雷德•霍夫曼(Reid Hoffman)在给美国麻省理工学院媒体实验室(MIT Media Lab)做演讲时,手腕上戴着一个奇怪的装置. 这是由该实验室的情感计算组(Affective Computing Group)开发的“Q传感器”(Q-sensor),演讲时它通过不断闪烁来展现霍夫曼的整体压力水平.

两个幻觉

- imnewer - 胡天翼的独立博客
昨天我在 Twitter 上说:. 这次关于《乔布斯传》的讨论怎么都在讲翻译. 我以前从来没见过大家对一本书的翻译那么痛心疾首且富有参与精神地讨论,以至于产生了两种幻觉:1.以前人们读的译本都很好,这次的翻译烂到让人不能相信;2.这么多年头一次读厚书一定要抓紧机会多叫几声. 之后 Lawrence Li 在 Apple4.us 有感而发地写了《翻译与字体》一文.

不只有明星才会被人肉,学会这几招保护你的网络隐私安全

- - 少数派
说到人肉搜索,大家常常想到「某明星被人肉」「某造谣生事者被人肉」,拿来当饭后谈资之余不忘补上几句戏谑话,似乎我们就不会遭遇这些事了. 其实,实施人肉搜索的家伙并非都是正义之师,人肉搜索的手段也不再限于通过社交平台发帖,现在只要通过在搜索引擎中输入你的 ID 或者邮箱,再经过层层筛选,就能做到人肉搜索.

惊人的人体艺术幻觉

- duyao678 - 译言-每日精品译文推荐
来源Amazing Body Art Illusions by Craig Tracy | Bored Panda. 在新奥尔良出生并长大的克雷格.特雷西是一名天生的艺术家. 以优异的成绩毕业于劳德代尔堡艺术学院后,克雷两个在20岁的时候成为一名专业的自由插画师. “其实我不愿意成为一名插画师. 因为插画乏味的令人麻木,使人感到孤独,所以我感到厌倦.

亲密,让衣服变得更透明

- Eastar Lee - 果壳网 guokr.com - 果壳网
作者:茶多-MO 很多男人都认为,朦胧之美才最诱人,穿着男朋友的大号衬衫满屋子跑简直是无法抵抗的诱惑. 随着时尚和科技更加亲密的融合,科学家和设计师们也觉得,似乎该携手为这种原始诱惑做些什么了. 这件衣服叫做亲密2.0(Intimacy 2.0),由Roosegaarde工作室开发,设计师艾纽克(Anouk Wipprecht)联合V2实验室(V2_labs)设计制作.

和Lambdas的第一次亲密接触

- - 外刊IT评论
Lambda工程是即将到来的Java8的一大主题,可能也是程序员们最期待已久的东西. 随着Java lambdas的到来,还有一个有趣的东西被附带的加进了Java语言——defender(守卫者)方法. 在这篇文章里,我的目的是要看看面纱后的东西——看看在运行时环境里lambdas是表现的,在方法的调度过程中涉及到哪些字节码指令.

微博衰落:大平台悲剧还是IT人幻觉?

- - 互联网的那点事
”——当记者问“你觉得微博是不是不行了. ”的时候,却从一位资深人士口中得到了同一个答案. 微博不行了的论调从微信朋友圈爆红以后开始在圈子里蔓延,在各种互联网行业聚会上参会者拿着手机或按,或扫,或摇,乐此不疲,口头禅从“关注我吧”变成了“加我吧”,从“快转发”变成了“快点赞”,种种迹象似乎都表明,微博正在被抛弃.

[来自iPc.me] 一个能制造各种怪物“幻觉”的神奇视频

- syeye - iPc.me
这是一个神奇的视频,需要看两遍. 第一遍,随意看,各种切换变化的人脸~~ 第二遍,盯着屏幕中间的十字,哇靠,就会发现各种怪物. [ 请大家更新订阅地址 http://feed.ipc.me ]. iPc.me 猜你可能还会喜欢:能在水面上行走的魔术师. 老外展现真人水上漂走过泰晤士河 (更新视频).

和一个人越亲密,会越多看到他的疲惫

- snip.wu - 励志人生(LzTopic)
很多放弃爱情的,对婚姻失望的,甚至离婚的,都是因为要求爱情一直亢奋,不接受它的常态. 你和一个人越亲密,会越多看到他的疲惫. 你爱上一个人,因为她脱俗的气质,因为他运筹帷幄的魄力. 我们常常像崇拜明星一样,钟情于一个人. 那时候觉得Ta很有力量,似乎能拯救你,能带你进入想要的生活. 这种最初的崇拜,却往往会把我们带进阴沟.

新读图时代:从交际方式看关系亲密度

- Jingzhi - 东西