为什么同行审查那么重要?

标签: 同行 审查 | 发表时间:2011-09-13 18:16 | 作者:(author unknown) Aaron Xu
出处:http://www.guokr.com/

(文/Janet D. Stemwedel)“同行审查”可以包罗万象,能够认识到这一点意义重大。

同行审查是指将作者提交给期刊编辑的稿件,交由具有相关专业知识的审稿人来进行评审。这些审稿人再将他们对该稿件的评审意见反馈给期刊编辑,说明该稿件是否应该接受,还是发回作者修改以待再次评审,或者直接退稿。审稿人通常也一并将他们对该稿件某些方面的个人看法一并反馈给期刊编辑供其参考。如果审稿人的意见和看法得到某种形式的数据分析的支持,或者这些数据看起来比稿件作者所认知的更加含糊不清,或者某些章节内容表达得晦涩难懂,或者导言部分本该写得更加简洁;审稿人给出的驳回意见将更加具有说服力。编辑将审稿人给出的评审意见反馈给作者,作者再对这些评审意见做出回应,直到各方最终认为该稿件质量优秀、足以发表为止。

具有这种特点的同行审查很注重文章的质量,以确保阅读这些文章的其他科学家可以接受。文章究竟质量如何?审稿人在面对新思想和新方法时会保守到何种程度?多久会出现一次编辑对稿件的评判推翻了审稿人的意见?这些问题上还有很大的争议空间。正如前面所讨论的,这里的质量控制,通常并不要求审稿人切实重现原作者描述的试验。

尽管如此,非常多的科学家都认为专家审查是至关重要的,至少在他们学科范围内查阅文献时会认为如此。如果你想知道你的试验结果和他人正在报道的、相同科研领域的试验结果吻合度如何,或者你在寻找有望解决某一科学难题的试验装置或理论方法时,最好能有充足理由来相信文献中报道的内容。否则,你必须独自完成所有的核实工作。在这里,同行评审在至关重要的科学研究中变得更加关键。

科学家,审视这个世界并努力探索其中的某些奥秘。他们创建理论,进行观察研究,获得某些预感并验证这些预感。关于世界究竟是如何运转的,以及如何对此进行解释等问题,科学家希望最终获得更加清晰的理解。最终,科学家依靠他人来获得更加清晰的认识。

要真正信任我们的观察,需要该项观察本身是他人也可以开展的。要真正接受我们对这些观察做出的解释,我们需要将这些解释提供给可能发现瑕疵的其他人来进行检查。

科学研究的特点在于对待世界的态度,这种态度驱使我们提出特定类型的问题。但系统化的研究以求回答这些问题,需要其他的科研工作者来共同参与。这些所谓的同行,他们的科研参与本身也是一种审查。

科研是一项团体活动,因为我们需要别人参与来创造条件以求获得客观的知识。然而,团体科研也是困难重重的。

原文看这里

相关文章:

科学研究为什么是客观的?

相关 [同行 审查] 推荐:

为什么同行审查那么重要?

- Aaron Xu - 果壳网 guokr.com - 果壳网
Stemwedel)“同行审查”可以包罗万象,能够认识到这一点意义重大. 同行审查是指将作者提交给期刊编辑的稿件,交由具有相关专业知识的审稿人来进行评审. 这些审稿人再将他们对该稿件的评审意见反馈给期刊编辑,说明该稿件是否应该接受,还是发回作者修改以待再次评审,或者直接退稿. 审稿人通常也一并将他们对该稿件某些方面的个人看法一并反馈给期刊编辑供其参考.

11 个高效的同行代码审查最佳实践

- - 博客 - 伯乐在线
简介: 这 11 项针对轻量级高效同行代码评审最佳实践被证明是有效的,它们建立在一个通过结合使用 IBM® Rational Team Concert™ 与 SmartBear CodeCollaborator 对 Cisco 系统的开发进行案例研究的基础之上. 它们可以帮助您确保评审既能够改进您的代码,又能利用好开发人员的时间.

内在的审查

- 多巴胺 - FT中文网 聚合全文

代码审查过程

- - 博客园_知识库
   英文链接: Code Review Processes.   对我而言,把代码产品化而没有合适的审查流程,就像是一场抽抽乐游戏. 代码当然也有可能会挺好,不过总还是有一定概率某人的哪块积木没抽好,然后一切就轰然崩塌. 无论是采用持续集成服务、结对审查、QA审查,还是所有这些方案的组合,都可以大大降低引入风险的概率.

聊聊 nostr 和 审查

- - 酷 壳 – CoolShell
我顺着去看了一下这个协议,发现这个协议真是非常的简单,简单到几句话就可以讲清楚了. 这个协议中有两个东西,一个是 client,一个是 relay,client 就是用户社交的客户端,relay 就是转发服务器. 用户不需要注册,用户只需要有一个密钥对(公钥+私钥)就好了,然后把要发的信息做签名,发给一组 relays.

韩国互联网审查者遭审查

- 7senchen - Solidot
电子前哨基金会(EFF)报导,K.S.Park教授是韩国互联网内容监管机构通讯标准委员会(KCSC)的九名成员之一,他以博客为平台呼吁审查透明和言论自由,结果发现自己也遭遇审查. KCSC自称其职权是保护网民权利,防止非法和有害信息传播;但在实际中它的审查范围要广泛得多,覆盖了赌博网站和涉嫌诽谤的网站.

中国高校在审查中形成自我审查

- - Solidot
在北京大学,上网首先需要从校方获取专用的用户名和密码,而这个帐号只能用于上国内网站. 如果要上国外网站,需要向校方单独缴“外网费”,其收费标准:对教职工,每月30元的网费可以上80小时,包月为100元. 然而,清华大学的情况也是如此:访问国内网站每月6.5元,访问国际网便按流量计费,每兆1元. 中国大学受到比别处更严格的信息管制.

Google 是如何做代码审查的

- litefy - python.cn(jobs, news)
在上一篇文章中提到过,我已经不在Google工作了. 我还没有想清楚应该去哪里—有两三个非常好的工作机会摆在我面前. 因为在这段做决定时间里,我不再受雇于任何人,我想可以写一些专业性的东西,一些很有趣,但也会在同事和管理工作中导致关系紧张的东西. Google是一个非常优秀的公司. 他们做出了很多令人称赞的东西—既是公司外部,人们可以看到的东西,也是公司内部.

百度审查射洪中学贴吧

- 阁楼男爵 - Solidot
官方媒体人民网报道,5月3日下午,四川省遂宁市射洪县射洪中学教师余辉被该县民警误认作犯罪嫌疑人抓捕,余辉身上多处受伤、颅内少量出血. 据用户在论坛上发表的信息,警察在得知其教师身份后仍然对其进行殴打. 而百度则以“根据相关法律法规和政策”屏蔽了射洪中学贴吧(百度快照).

代码审查中应该做的事

- China Moon - Solidot
威客 写道 "Mark Chu-Carroll从Google离职后,虽然已经收到了很多offer,但还没有决定去哪里. 他在其博客中分享了一些关于代码审查的趣事(中文). Google确实是一家很酷的公司. 不论是在公司内部或是外部,Google都做了很多让人赞叹的的事情. 这里我想介绍一些不涉及商业机密,但鲜为外人所知的事情.