AWM换SVD——是采编记者大能？还是罗刹国也有战略忽悠局？

这两天有条军事新闻被众门户网站转帖，也被贴到各大小BBS上，内容大致是俄军要全部淘汰SVD，改用英国AI公司的.338 LM口径AWM-F，理由是说SVD射程近、精度差，而AWM-F射程远、精度高等等等等。

我觉得，这可能又是一个假新闻。为什么？

在俄军里，除去一些特殊编制或特殊任务的单位，SVD在常规部队中的配置是每个步兵排都有一支的，这是俄军根据二战经验把狙击手配属到步兵的基本战斗单位，让他们能及时为小规模单位提供及时的精确火力支援，而这种做法也经过阿富汗战争、车臣战争的检验被证明是有效的。就连美国佬现在也学着在班、排一级配发半自动狙击武器，只不过他们不叫狙击步枪，而是玩文字游戏叫什么精确步枪之类的东西。

那么，如果真用AWM-F .338换掉SVD，会是多大的装备量？

SVD加上瞄准镜也只重4.3公斤，弹容10发，半自动，通常用于800米以内的精确火力支援，经常由1个人使用，由班长排长指挥。

AWM-F光是裸枪就重6.8公斤，弹容5发，手动装填，通常用于1500米以内的远程精确射击，经常不少于2人服侍，班长排长还不一定指挥得动。

我不觉得俄国佬现在还有那个闲钱可以为每个步兵排买一支.338 LM步枪，即使买得起，也不能维持正常的训练量。光是个蛋蛋的钱，.338 LM就是7.62x54r的3倍，更不要说在紧急情况下SVD射手可以借PKM机枪手的蛋蛋来玩了。就算美国佬财大气粗，用.338 LM代替7.62x51，也只是针对M24 SWS的替换计划，那些和SVD角色地位相近的一众5.56或7.62“精确步枪”均不在替换范围之内。如果真的用AWM-F .338代替SVD，就好像说“我们已经有战略轰炸机，就不要攻击机了。”

实际上我怀疑这条新闻是不是采编记者误读了俄方新闻的原意？比如最近俄军说过要在每个旅设立一支独立的狙击手分队，那么这种级别的狙击手分队考虑装备射程更远的.338 LM也是可以理解的。或者人家的原文就是指某些单位的狙击手将不使用SVD，而考虑使用.338 LM口径的步枪，例如AWM-F（谁叫俄国自己的SV98没有这个口径）。

我可不觉得俄军会把每排一支的SVD裁掉

换成每排一支AWM-F，再给原来的射手配上一个小跟班

类似的乌龙事件其实每年都有那么几起，这主要是由于普通门户网站的采编记者缺乏军事常识造成的。例如在04年时有个关于瑞士“珍珠”手榴弹的新闻，这种手榴弹的特点是外壳和装药之间的破片层可以根据订货要求放入不同尺寸的钢珠，但采编记者可能不知道在军事展览上展出的爆炸品模型经常都是裸体的，于是就自作聪明地写成是用树脂把钢珠粘在手榴弹的外层上。

又比如09年印度MSMC冲锋枪的新闻，把人家新闻稿原文里提及的该枪可以点射的功能理解成只能进行3发点射，但实际上MSMC的快慢机是有单发和连发两档，既然可以连发，当然就能够通过射手的手指控制来进行长、短点射嘛。又比如10年有条美军采购二战飞机打反恐战争的新闻，实际上是美军采购一批新的OV-10“野马”，但采编们看到“野马”两字就只想到P-51，显然他们只知道二战著名的“北美野马”（Mustang）战斗机，却不知道越战著名的“北美野马驹”（Bronco）战场观察机。