微博是媒体属性还是社交属性?

标签: 推荐阅读 微博 | 发表时间:2011-09-22 15:56 | 作者:P迪 sunnyboy.xue
出处:http://www.alibuybuy.com

杭州19楼网站战略总监徐一帆讲过一个饶有趣味的故事,是关于论坛中的“巨量贴”:

一位漂亮的外地女孩在19楼上发帖,问自己向往杭州,想辞职来这找工作是不是合适?当然引起本地人欢迎声一片。很快女孩跟进说真的辞职来杭州了,但是钱不多,想问问租哪里的房子合适?接着是找到了适宜好房子,房东也好,很谢谢大家。

几天后,女孩继续跟帖说发现与合租的房东习惯不和,犹豫要不要搬走。这时她还没有交租,问大家是不是要逃租?就在出去找房子的时候,杭州暴雨如注,女孩发帖说慌了!原来出去时天窗没关,大雨浇灌将屋内地板全淹了,这下房东拦住不让走,要求她赔偿。穷的叮当响刚来杭州找工作的她怎么赔的起?

这个故事一路讲述下来,每个环节都是亮点,也具备了话题性和冲突性。将心比心,一个外地女孩来到一个陌生地方求职、生存,又碰到这么多问题,本身就值得帮助,或者能够引起同为打工者的共鸣。因此不断激发大批网友的互动热情,纷纷跟帖出主意。管理员也几次全站置顶,人气爆高一时。

这个故事如果仅仅如此,其实也没什么意思了,一个帖子而已。你猜结局会是什么?出乎了所有人意料:

雨停风收,房子的水退去排干,地板没事!此后帖子下面几百几千人站内私信问:什么牌子的地板?

你猜到了吧?这是个一个策划非常牛、隐蔽很深的广告贴!

徐一帆将之形容为“巨量贴”,意即一个团队十几号人,花费很长一段时间策划推动一个帖子,并结合时事层层递进,用一个有趣的故事牢牢抓住论坛用户。这是好事情。不光这个故事,想想某年国庆期间的“小月月”神帖即可:海量而来的用户流量、跟帖。什么KPI都在瞬间完成了吧?

但这也是最坏的事情。老徐形容,巨量帖出后,往往吓到了很多普通用户:哦,原来这才是帖子,我那点鸡毛蒜皮的事情都不好意思发帖了。

听到这个故事,就需要反思微博。

前不久,DCCI总经理熊伟当面拷问:微博该是媒体属性?该是社交属性?之所以问,是因为其中有本质不同。

如果打开自己的微博帐号,将收听和听众放大,会很容易发现其中是三类人群:一是自己的同学同事、亲朋好友。可形容为“同仁”。二是行业中人,或者相识或者曾有耳闻,甚至不相识但看内容和工作或有相关。可形容为“同行”。三是有兴趣,因为某种兴趣爱好而收听,或者纯粹觉得这个人好玩。可形容为“同好”。

在这三类人中,关系由强至弱。信息的传递也从强到弱。许多人会响应朋友的无聊呓语,却会烦躁厌恶一些非好友所发出的相关信息,当然,除了那些心有所动的事件。可以简单理解为:信息在关系链中流动。

也因此,微博是信息外衣,核心裹挟着关系链。但,外衣不是全部。他一定不是所谓的媒体属性,那只是外衣。

强调媒体属性对于微博而言,会带来巨大的好作用,即如上述所说的巨量帖一出,流量、跟帖者众一样。但也会带来巨大的坏作用,便如那天一起聊天的清科创投董事总经理叶滨的总结说:

“大事件虽然在短期内可以提升流量,但对普通用户的活跃度却有负面影响。想想也有道理,微博上今天有人约炮未遂明天有人打老婆被曝光,你才路上堵车俩小时都没脸发牢骚。”

过去的7月份,第三方分享工具Jiathis数据显示(没法提供其他方面的可信的数据,因为都没有公开数据),腾讯微博和另一大微博都数据双双高升,翻了80%不止。观察Jiathis的数据可知,腾讯微博有过三次大规模高涨,一是春节期间(用户从大城市回到家乡带来的口碑效应和春节期间广告攻势,这一涨势直接覆盖过4月份)、二是6月份(腾讯开放大会),三是7月动车、郭美美事件。用户和数据增速几乎都是80%以上,超过任何一家社会化产品。

但到了8月份,几大微博增速却都不约而同回落。不管是腾讯微博还是另一家微博,在Jiathis中的占比都略有下降,这一回落到了9月份还在延续,其中原因部分源于快速发展后的微博需要时间来夯实基础,也需要想办法拉动这些用户巩固强化自己的关系链。部分源于大事件的后的用户疲倦,与大事件无法接续。你总不能指望天天郭美美,就算是,也会疲劳了对不对?这其中,因为自己能看到腾讯微博的后台数字,感觉到大事件带给腾讯微博的增速更快(仍以Jiathis数据为例,年初至今腾讯微博从2%增至7%。参照系则是缓慢下降),而回落速度则慢于其他平台,即是关系链发挥的作用。

尽管如此,依然会有人问:为什么我还是觉得某地方好?

没什么的。你觉得哪好就在哪玩好了。在这里,任何对比都没有价值。因为如果你的关系链已经在某地形成并巩固,那么别的地方再像花一样漂亮,也丝毫入不了你法眼。同样从这个关系链角度看,用户面对的平台援引MSN还是QQ关系链,也会决定优劣与融入的简易程度。

不过,聊这些务虚的问题有什么用?微博是媒体还是社交属性对于用户来说有什么用?

也没用也有用。一是如果有个清晰的判断,对两大平台后续动作的判断就不会偏差太大。二是经常听许多微博创业公司聊自己产品和思路,部分总是觉得怪怪的。后来才发现,他们对于微博的基础理解不同,因此走出了迥然两条路。

PS:

这只是个人观点,只是从探讨的角度出发。不代表公司,不代表其他。

源地址:http://blog.sina.com.cn/s……0100tsmk.html


© 推荐 for 互联网的那点事, 2011. | Permalink | 2 comments | Add to del.icio.us
Post tags:

你可能也喜欢:

InSites Consulting:2011年全球社交媒体报告

对话——2011第二届中国社交媒体论坛手记

社交网络学习笔记——微博篇

微博:企业社会化媒体营销的桥头堡

微博:建立在45度仰角基础上的媒体与社交平台
无觅

Feed enhanced by Better Feed from Ozh

相关 [微博 媒体 属性] 推荐:

微博是媒体属性还是社交属性?

- sunnyboy.xue - 互联网的那点事
杭州19楼网站战略总监徐一帆讲过一个饶有趣味的故事,是关于论坛中的“巨量贴”:. 一位漂亮的外地女孩在19楼上发帖,问自己向往杭州,想辞职来这找工作是不是合适. 很快女孩跟进说真的辞职来杭州了,但是钱不多,想问问租哪里的房子合适. 接着是找到了适宜好房子,房东也好,很谢谢大家. 几天后,女孩继续跟帖说发现与合租的房东习惯不和,犹豫要不要搬走.

微博是媒体属性还是社交属性:从巨量贴故事说起

- kent.zhu - 徐志斌
杭州19楼网站战略总监徐一帆讲过一个饶有趣味的故事,是关于论坛中的“巨量贴”:. 一位漂亮的外地女孩在19楼上发帖,问自己向往杭州,想辞职来这找工作是不是合适. 很快女孩跟进说真的辞职来杭州了,但是钱不多,想问问租哪里的房子合适. 接着是找到了适宜好房子,房东也好,很谢谢大家. 几天后,女孩继续跟帖说发现与合租的房东习惯不和,犹豫要不要搬走.

官方媒体谴责新浪微博过滤关键词

- ivan - Solidot
官方媒体新华社-中国网事在腾讯微博发帖谴责新浪微博,指责新浪微博过滤关键词“达芬奇”. 中国网事称,“新浪微博为何助纣为虐. 近一段时间以来,凡是在新浪微博上发布的有关“达芬奇”的帖子都无端被“封杀”:帖子只有自己能看见,而粉丝和公屏都不显示,其中包括新华社中国网事昨日发布的有关帖子. 经过有关交涉后,该微博于12日下午六时左右暂时恢复“达芬奇”这个它们设定的敏感词.

《环球时报》批评媒体学习微博的缺点

- yi - Solidot
wmr 写道 "环球网发表社评,文中提到,质疑微博上谣言的热情,远远小于质疑警方说法的积极性. 实际情况表明,微博里更容易形成强势意见,它对弱势意见的容忍远远低于现实社会. 中国媒体人甚至学着微博上的语言在报纸上骂“他妈的”,将成为微博的“印刷版”和“电视版”,将失去分辨能力,不自觉地向微博上的一切信息、甚至谣言磕头.

微博易徐扬谈社会化媒体营销

- - 微博之博
主持人:观众朋友们大家好,欢迎收看梅花TV,今天我们邀请到 微博易CEO徐扬先生做客梅花TV,您好,徐总,欢迎您的到来. 主持人:新的 社会化媒体平台层出不穷,微博易是以什么样的形式标准纳入新的平台的呢. 徐扬:现在整个社会节奏越来越块,然后就是社会化媒体营销方式也层出不穷,这是你说的,非常的客观,但是随着社会化媒体的进程,各种各样的细分也越来越明晰.

Solidot | 官方媒体谴责新浪微博过滤关键词 (via Summify)

- FQX - Summify
Solidot | 官方媒体谴责新浪微博过滤关键词 http://smf.is/1vFRIj (from dupola, virushuo, and 6 others). 腾讯微博发帖谴责新浪微博,指责新浪微博过滤关键词“达芬奇”. 中国网事称,“新浪微博为何助纣为虐. 近一段时间以来,凡是在新浪微博上发布的有关“达芬奇”的帖子都无端被“封杀”:帖子只有自己能看见,而粉丝和公屏都不显示,其中包括新华社中国网事昨日发布的有关帖子.

官方媒体《北京日报》 痛陈网络微博缺陷和问题

- zhe - 联合早报网 zaobao.com - 中国新闻
中国官方媒体《北京日报》昨天发表文章,痛陈网络微博的快速发展存在着严重的缺陷和问题,如果不加以遏制和改善,将成为巨大的社会危害,呼吁官方坚决净化网络环境,以更为完善、更有针对性的举措来保证网络微博等新兴媒体诚信负责.

全球社交媒体排行榜:QQ空间第四 新浪微博第五

- - 行业资讯
   BV4社交媒体排行榜.   3月7日消息,据国际著名第三方认证机构法国国际检验局(BV4)发布的品牌报告显示,Facebook以291亿美元的品牌价值成全球最有影响力的社交媒体品牌,腾讯Qzone排名第四.   在发布的30家社交媒体品牌里,中国品牌占8席,腾讯Qzone以112亿美元的品牌市值列总榜单第四,新浪微博第五(品牌价值39.94亿美元),腾讯微博第八(品牌价值35.26亿美元),人人网第12(品牌价值26.16亿美元),腾讯朋友第14(品牌价值21.93亿美元),开心网第18(品牌价值18.91亿美元),土豆网第21(品牌价值15.43亿美元),优酷第24(品牌价值13.94亿美元).