《环球时报》批评媒体学习微博的缺点

wmr 写道 "环球网发表社评，文中提到，质疑微博上谣言的热情，远远小于质疑警方说法的积极性. 实际情况表明，微博里更容易形成强势意见，它对弱势意见的容忍远远低于现实社会. 中国媒体人甚至学着微博上的语言在报纸上骂“他妈的”，将成为微博的“印刷版”和“电视版”，将失去分辨能力，不自觉地向微博上的一切信息、甚至谣言磕头.

环球读者 写道 "中国最好新闻源《环球时报》就抚州钱明奇爆炸案发表社论，力推普世价值，捍卫人类理性. 社论说“和平世界里对杀戮的禁止，是凌驾于所有道德之上的绝对红线，任何人迈过它，都不再有为自己辩白的权利. 杀戮者无论在哪里都受到刑罚，反映出禁止杀戮确是全人类高于一切的普世价值.

wmr 写道 "文章中的一些关键信息就在“编译”的过程中悄没声息了. 美国副总统拜登为纽约时报撰写的评论文章就在环球时报的“编译”后成了被阉割的删节版. 被中国媒体删除的这三个段落分别是： “和我会面的中国领导人清楚，中国必须从一个以出口、投资和重工业为依托的经济转变为一个靠消费和服务带动的经济，这包括重估人民币币值、提供公平进入中国市场的持续步骤.

bonnae1982 写道 "中国《人民日报》旗下的《环球时报》12日发布《不应将陈光诚事件意识形态化》的署名评论，首次在中国官媒中对相关事件打破沉默，文章呼吁将陈光诚事件去意识形态化. 相关评论写到，外界怀疑陈光诚事件的处理过程达不到严格的法律及人权标准，这种怀疑不能说毫无基础. 中国的计划生育是在广大农村居民有一定抵触情绪的环境下推进的，它取得了举世瞩目的成果，但它的基层展开过程显然伴随了一些违背当事人意愿的强制性措施.

自由软件基金会主席 Richard Stallman（RMS）在FSF网站发表文章， 公开批评Ubuntu预装间谍软件，此前他已在公开场合多次批评Canonical和亚马逊之间的合作. RMS说，自由软件的一大优越性是社区保护用户远离恶意软件，但现在Ubuntu GNU/Linux却变成了一个反例.

苹果是W3C成员，根据W3C的专利政策，成员提供的技术必须免专利费，以确保Web标准可供任何人使用. 然而，苹果却专利了两项HTML5技术：专利申请号No.11/432,295和专利7,743,336. 苹果申请的专利是Widget Access Request Policy的核心组成，前者是移动应用的访问控制，后者是Widget安全.

金山卫士开源了，参见金山卫士开源计划. 抱着学习研究的目的下了一份看看. 中国知名通用软件厂商，民族软件业的一面旗帜就这代码水平?代码显然达不到工业级的标准，只能算是实习生练手的水准. 为了给有意拿这份代码当学习资料的初学者提个醒，不被误导，做出了一个艰难的决定，写博文来评论金山安全卫士的代码. 该用const和static的时候不用.

　　你的老板说你的工作表现不好. 噢，不管谁在批评，总是不容易接受的. 但是，当你委婉使用英语来批评某人是较容易接受的. 只需要改变一点点你说的话及态度，你能帮那些人成长而非是他们感到挫败. 　　一些表达的方式像是"You're wrong!"及"Your presentation was terrible!"皆不是有效的批评.

很多初上管理岗位的人都听过这样一条教诲：“公开表扬，私下批评”. 而且，很多有管理经验的人也是这么做的. 理由很简单：公开表扬能给人鼓励，催人继续，私下批评给人留了面子，减少副作用. 但是，它真的是一条应当时刻遵守的行为规则吗. 不妨看两个例子：某人表现不好，主管与他谈话之后有了一点改进的苗头，应该鼓励，所以主管公开表扬，结果其它人明明做了更大贡献，却没有得到表扬；某人搞砸了工作，造成整个团队加班为他收尾，然而主管只是私下批评，让其它人觉得不公平，主管有意袒护.

新浪微博分明已经做成了一个社会化媒体，却一直坚持社区的商业模式. 现在推出微币不说，还顺便推出了微游戏，分明是眼红人家墙外的那个非死不可. 但新浪微博不是社区，加V和关注构不成关系，是内容在维系着新浪微博的生态，而并非人际关系. 朋友取消对你的关注，不是要和你绝交，那只是因为话痨的你打乱了他的时间轴.