血的代价：同仁医院医闹事件

21刀，平复了一位患者积郁心中多年的怨恨；21刀，或将终结一位优秀医生的手术生涯；21刀，让更多医生蒙受了心理阴影；21刀，让紧绷的医患关系更堪忧.......

9月15日下午2时许，王宝洺接到律师杨春香的电话，得知自己的案子又被拖延了，无法尽快开庭。无奈的他说了句“请您多费心”就挂了电话，随后一声不吭，独自出门。

下午3点54分，北京同仁医院耳鼻喉诊室二区的门口长椅处，王宝洺等到了徐文医生的出现，他手持菜刀砍向徐的头部，一连七刀。徐文倒地，鲜血四溅，但王并未罢休。徐文踉跄地跑进二区的嗓音诊室，王紧随其后。徐的学生拉住了王宝洺将其推到二区外的大厅。

但是王宝洺并未离开，紧跟着再次回到二区外，在噪音诊室门口堵到徐文，他再次挥刀乱砍，直到用尽最后的力气。

下午5点左右，从医院离开的王宝洺给妻子打了电话，让她到北苑来一趟。一小时后，在北苑刚要与妻子碰面的王宝洺被警方按住了。此时，受害者徐文正在紧急抢救中，经过9个小时的手术，徐最终脱离了生命危险。

据了解，砍人者王宝洺是徐文曾经诊治过的患者，那究竟是怎样的纠纷让王宝洺选择了这样一种极端的解决方式？

一场手术改变的人生

2006年8月，嗓子有些不舒服的王宝洺在亲友的介绍下，到徐文医生处应诊，诊断结果显示为“声带肿物”，医生建议进行切除手术。2006年10月19日，王宝洺进行了右侧声带切除手术。然而这场手术失败了。中新网博客精选的王宝洺在博客中这样说道，“我很快被推出手术室，同时传来医学博士手术失败的噩耗。......徐文对我爱人说，手术没做干净、彻底，你们再去其他医院做治疗吧。“

术后，徐文医生提出放疗或再次手术切除病变的选择，但王宝洺拒绝了。2007年11月，王在中国医学科学院肿瘤医院复查出喉癌后，做了全喉切除术。失声后的王宝洺将同仁医院起诉至法院。

手术后，王的情绪开始渐渐变得不稳定，病情成为他情绪引爆的导火索，而诉讼三年未等到判决，让王更加恼火。

不同的病历

《新京报》的报道称，官司迟迟没有结论的原因在于医院和患者提供了两份不同的病历，导致医疗鉴定难以进行。

此前，王宝洺的妻子曾出示从同仁医院复印的病历和原始病历，对不同之处进行了圈点。王认为医院有“添加病理诊断、添加医生姓名、添加查房记录、伪造病历”等嫌疑。

根据王宝洺的博文介绍，肿瘤治疗强调第一次打击，即首次手术，治疗要尽可能干净、彻底，达到真正的根治性手术；解离的组织和肿瘤，应整块切除，保持完整性，不要切入肿瘤或撕裂，更不要支离破碎，以避免肿瘤的局部扩散。

而王宝洺要控诉的正是徐文的首次破坏性手术，导致他散乱的癌细胞发展扩散。同仁医院耳鼻喉科一位医生表示，首次手术无法完全切除病变的情况比例较少，但还是发生了。对于这一风险，院方已经按惯例明确告知患者，并要求签字确认。

2011年9月18日，北京同仁医院在官网上公布《王宝洺在我院治疗经过》，声明患者以其职业需要为由，要求保留发声功能，医生在充分考虑其要求的情况下同病人进行了充分沟通，告知风险并签字确认后进行了手术。

然而，王宝洺认为医院所谓的沟通是通过花言巧语诱骗患者做手术，实施“诊疗欺诈”。同时对于手术过程中的操作也进行了反驳，认为徐文实际上进行的是一场“伪手术”。

问题的症结在哪里？

尽管双方各执一词，但王宝洺的砍人事件确是事实。卫生部9月18日发文，强烈谴责砍伤医务人员的暴力犯罪行为。9月19日上午9点左右，同仁医院部分医生停诊一小时。博友乐活北京发帖称，多位医生站到医院门口，手持红布条高喊“给我安全，还我尊严”。

据《新京报》数据，2010年在对全国114家医院调查结果显示，平均每家医院每年发生医疗纠纷22起。

冰冻三尺非一日之寒，医患纠纷的形成，存在医疗保障不到位、医疗单位管理欠缺、患者利益诉求渠道不畅及法律法规不健全等多种问题。

对于近期针对医护人员的恶性事件，北京协和医院妇科肿瘤医生谭先杰表示，罢诊很难引起部门重视，更不会得到病人支持。不如从容治疗，多些时间与病人沟通，态度不好，解释不到位，错在医生。看病难，看不上病，错不在医生。

在治疗的过程中，病人和医生理应建立合作关系，一致对抗病魔，双方的付出都应该得到尊重。

  网络编辑: 瓦特