大家谈中国：警惕砍向女医生的刀会不会转向法官

9月19日上午，北京同仁医院(微博)耳鼻喉科门诊的医生自发组织为同事徐文医生祈福并捐款。就在4天前，曾经在这里就医的王宝洺举刀砍向了徐文。

如今王宝洺已被警方拘捕。其妻龚女士告诉中国青年报(微博)记者，砍人肯定不该，但拖了三年的医疗官司，一度让王宝洺“看不见希望”，从一个“好好先生”，变成了残疾，陷入抑郁。（9月21日，《中国青年报》）。

中青报的通篇报道中，没有看到相关司法部门的声音，诉讼三年无果，反遭“无限期休庭”，这法院到底有无责任？王宝洺代理律师杨春香表示，9月15日上午她接到王的电话，要求催促法官尽快开庭。杨给法官打电话后，法官不置可否。随后杨给王去电话，转述了法官的话。这应该是15号王宝洺挥刀砍向医生的直接导火索，虽然王将怒气发向了最终导火索，但作为法官在其中应该承担什么责任呢？作为负责案件的法官，对于开庭与否，怎可不置可否、含糊其辞呢？到底是能开还是不能开，司法哪能来得半点含糊，这含糊的背后有无猫腻，还是有其他见不得人的原因呢？

从报道中或许可以看出端倪。一名院方人士告诉该报记者，医院曾接到法院通知，说9月16日此案将进行法庭调查。“这些事情，怎么医院都知道，却没人告诉我们？”王妻说。医院有没有背后做法院的工作，法院有没有徇私舞弊，没有人敢断言，但这起恶性案件的发生，相关法院其实已被推上了风口浪尖，你已没有沉默的权利。

报道中田禾律师认为：“这起民事诉讼为何能拖延这么久？其中一个重要原因在于医患纠纷需要出具医疗鉴定，而这种鉴定，一般需要两三个月才能完成。虽然正常案件法院规定的最长审理时间为一年，但鉴定期并不算在内。而这个案子，正是在鉴定上面产生了问题，拖延至此就可想而知了。”“如此旷日持久的审理，从某种程度上诱发了王宝洺的失常行为，这也是相关部门应该考虑到的。”

笔者作为普通公民，对法律或许没有法官们精通，但我依旧认为，此久拖不开庭的案件，法院有推卸不了的责任。此案中王家认为，同仁院方有“伪造病程记录、伪造医生签名、伪造手术记录、伪造手术现场”等问题。因医患双方提交的病历不一致，司法鉴定停滞了。2009年6月、8月和2010年11月，东城区法院曾就病历的真实性进行了庭前谈话，让双方表达质证意见。

既然东城区法院已让双方表达质证意见，那么你东城区法院应该就此质证提出自己的裁决，是不是医院伪造了相关记录，还是同仁医院所认为的徐文部分签名是补签，这样的补签又能不能影响病历的真伪，这都是你法院应该裁决的内容，公众有理由质问，法官这样的做法是负责任吗？法官的自由裁量权曾引起公众的强烈不满，那是因为部分法官罔顾事实，滥用了自由裁量权，而此案中是不是相关法官因为怕麻烦，或者因为没有其他办案的动力，而致应该使用自由裁量权的时候却弃之不用了呢？

一个好好先生，变成了残疾人，一个治病救人的优秀医生倒下了，也将变成残疾人，这双败悲剧局面的背后，所暴露出深层次的原因，超过了医患纠纷的本身，正如相关法律工作者所言，“法治社会里，司法是正义的防线，这值得鼓励。但是，法院长久不开庭，相当于堵塞了这道防线，如果一直不疏通的话，还可能有下一个王宝洺。”“法律应该成为解决医患纠纷、缓解医患矛盾的帮手，而不能‘帮倒忙’。”

司法作为正义的底线，是正义的化身，当这一底线让人民失望的时候，笔者深深担忧，不知道什么时候，愤怒的当事人会不会挥刀砍向法官呢？应引起相关部门的警惕和思索。

注：《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点

欢迎大家投稿，请把文章发送到:按键 [email protected]