【2011搞笑诺贝尔奖】唉,人为什么要叹气呢?

标签: 搞笑 诺贝尔奖 | 发表时间:2011-09-30 20:51 | 作者:(author unknown) Aaron Xu
出处:http://www.guokr.com/

人为什么要叹气呢?也许普通人会对这个问题都不屑一顾,但挪威奥斯陆大学心理学家卡尔哈尔法•泰根(Karl-Halvor Teigen)却注意到这一现象。凭借2008年对“叹气”开创性的研究,他一举摘得2011年的搞笑诺贝尔心理学奖。

他发现,叹气司空惯见的现象竟然没有什么心理学家研究。这位感觉自己站在了时代最前沿的心理学家,争分夺秒地开展了他的研究。

温柔的梦想遭遇冷酷的现实,我们就会发出连连的叹气声

他总结了词典中关于“叹气”的定义,认为叹气是“具有特征性的生理模式,即一项单独的、可识别的呼吸动作,包括吸气和呼气两个元素,并强到可以被注意到(即被听到)”。

在第一项实验中,研究者用问卷测量了志愿者对于“叹气”的态度。第一个问卷是关于“叹气”的形容词描述(正面还是负面、积极还是消极、强壮还是软弱等),第二个问卷则是询问人们在哪些状态下最容易叹气(例如无聊啊、恋爱啊)。结果发现,“叹气”和消极、负面、软弱等词汇有显著联系,不过并没有表现出多少“坏”或者“不愉快”的倾向。人们通常在负面的情况下“叹气”,例如失望、激怒、沮丧等,不过其他时候,例如恋爱、放松或渴望时也会叹气。其中,“放弃”是人们叹气最多的状况。

第二项研究仍然使用问卷的方式。参与者设想在咖啡厅、长椅、读信、电话这四个场景中,自己或他人在叹气的情形,并对叹气的情绪状态做出判断。结果显示,叹气对于自我和他人具有不同的意义。我们通常将他人的叹气理解成悲伤,而自己的叹气可能仅仅表示“放弃”。

而在第三项研究中,参与者要尝试解决两个问题。第一项任务是用四条线将九个点串联起来;第二项任务则是用一条线穿过16扇门(其实这个看似简单的问题根本无解,研究者太邪恶了!)。研究者则在一旁观察他们是否叹气。结果显示,那些能够解决第一项任务的参与者,在这项任务中最多只会叹一次气。然后那些无法解决第一项任务的参与者,叹气次数和第二项任务几乎一样多。另外,人们在几次尝试失败后,叹气频率最大。

http://img1.guokr.com/gkimage/tc/qw/ra/tcqwra.png

左:第一项任务的解答;右:第二项任务的错误解答,遗漏了左上方的一扇门

悲伤、失望、拒绝、放弃等等负面情绪,常常与叹气联系在一起。正如泰根说道:“当信仰被否定,当希望被抛弃,当许愿被辜负,当梦想被遗失,我们意识到我们一无所有,无能为力。”温柔的梦想遭遇冷酷的现实,我们就会发出连连的叹气声。

搞笑诺贝尔奖只是个开始

关于“叹气”的研究还远远没有结束。研究者自己也意识到,他的研究只能展现当代挪威大学生的精神风貌,能否外推到其他人群还存在疑问。叹气在不同环境对不同对象的具体含义,还需要进一步的探讨。

即使被冠以“搞笑诺贝尔奖”之名的一些研究,也并非一无是处。例如获得2004年的搞笑诺贝尔心理学奖的研究,就阐释了一种重要的心理学现象“不注意视盲”。在心理学了解人类自身的旅程上,泰根的研究无疑让我们又向前推进了开创性的一小步。


参考文献

[1] Teigen KH. (2008). Is a sigh "just a sigh"? Sighs as emotional signals and responses to a difficult task. Scandinavian Journal of Psychology. 49(1):49-57.

[2] 历届搞笑诺贝尔奖获得者名单 英文版

了解更多【搞笑诺奖】

【2011搞笑诺贝尔奖】新鲜出炉啦!!

【2011搞笑诺贝尔奖】心理学奖回顾

【2011搞笑诺贝尔奖】医学奖:憋尿与认知能力

【2011搞笑诺贝尔奖】酒与女人,你选哪个?

【2011搞笑诺贝尔奖】悲催预言帝喜获数学奖

【2011搞笑诺贝尔奖】化学:芥末报警器?

【2011搞笑诺贝尔奖】龟打哈欠传染吗?

【2011搞笑诺贝尔奖】如何积极地拖延工作?


怎样加入心事鉴定组?

相关 [搞笑 诺贝尔奖] 推荐:

【2011搞笑诺贝尔奖】如何积极地拖延工作?

- Xǐng - 果壳网 guokr.com - 果壳网
也许是因为只有一个搞笑诺贝尔心理学奖,也许是因为心理学作为一门科学需要实证研究,所以斯坦福大学哲学教授约翰•佩里(John Perry)的“结构化拖延法”被授予了2011年搞笑诺贝尔文学奖. 拖延症是个老毛病了,佩里的理论能帮助我们些什么呢. 《华尔街日报》对佩里的报道也许可以让你更多地了解佩里的“结构拖延症”理论,开心地拖延,积极地拖延.

【2011搞笑诺贝尔奖】唉,人为什么要叹气呢?

- Aaron Xu - 果壳网 guokr.com - 果壳网
也许普通人会对这个问题都不屑一顾,但挪威奥斯陆大学心理学家卡尔哈尔法•泰根(Karl-Halvor Teigen)却注意到这一现象. 凭借2008年对“叹气”开创性的研究,他一举摘得2011年的搞笑诺贝尔心理学奖. 他发现,叹气司空惯见的现象竟然没有什么心理学家研究. 这位感觉自己站在了时代最前沿的心理学家,争分夺秒地开展了他的研究.

【2011搞笑诺贝尔奖】陆龟打哈欠传染吗?

- 吞佛 - 果壳网 guokr.com - 果壳网
奥地利维也纳大学认知生物学系的安娜•威尔金森(Anna Wilkinson)和她的同伴们早已在两年前就把这个问题搬到了红腿象龟(Geochelone carbonaria)身上,并凭借最近发表在中国科学院动物研究所《动物学报(英文版)》(Current Zoology)上的论文摘取了今年的搞笑诺贝尔生理学奖的桂冠.

2010搞笑诺贝尔奖:人事部经理兜里装着骰子?

- st - 牛博国际
2010年10月,中国本土研究者终于摘下了首个诺贝尔奖——搞笑诺贝尔奖. 为庆祝这历史性的一刻,松鼠会将连续推出诺贝尔系列:有正版诺贝尔,也有搞笑版诺贝尔. 2010年搞笑诺贝尔奖的管理学奖颁发给了意大利塔尼亚大学的三位物理学家,理由是他们用科学手段证明:通过随机的方式提拔员工,可让组织更有效率. 这个结论初看起来有一点“雷人”,如果真的这样的话,各个公司的人事部经理们的工作就轻松了,不必去四处学习MBA课程,也不必殚精竭虑的思考提拔哪一位员工,每天只要兜里揣着两个骰子去上班就可以了.

非同寻常 2011搞笑诺贝尔奖公布:甲虫和酒瓶交配

- 我有笔如刀 - cnBeta.COM
今年的搞笑诺贝尔奖刚刚开奖,引发全世界的关注. 搞笑诺贝尔奖(The Ig Nobel Prizes)是在美国举行的一项年度奖项,是对诺贝尔奖的搞笑模仿,一般在每年的10月初颁奖,主要奖励那些“不同寻常”或者“细碎”的科学研究成果. 之所以设立这个奖项,其目的是为了奖励那些“乍看起来让人发笑,但是随后发人深省”的研究工作.

《自然》:2011年的诺贝尔奖应该颁给...

- Valen - 译言-每日精品译文推荐
It is time that the tremendous contribution made by Carl Woese to microbiology, medicine and biology as a whole is rewarded by the Nobel committee..     诺贝尔奖评选委员会是时候考虑卡尔伍斯对微生物学,医学和生物学做出的巨大贡献了.

2011年诺贝尔奖今起陆续揭晓

- xing - cnBeta.COM
据新华社电 2011年诺贝尔奖将于10月3日起陆续公布,诺贝尔医学奖是第一个揭晓的奖项,时间是北京时间10月3日17时30分. 诺贝尔奖奖金为1000万瑞典克朗(约合156万美元). 9 月下旬,美国拉斯克奖将临床医学奖授予了青蒿素的发现者、中国药理学家屠呦呦,引发了人们对于屠呦呦有望获得本年度诺贝尔奖的诸多猜测.

新晋诺贝尔奖得主之一于三天前去世

- ArmadilloCommander - Solidot
2011年诺贝尔医学或生理学奖授予了三位科学家,但其中一位在3天前刚刚去世. 诺贝尔奖通常不在死后追赠,诺贝尔评奖委员会在选择获奖者时并不知道美国洛克菲勒大学的加拿大籍免疫和细胞生物学家Ralph M.Steinman博士在上周五去世. 评奖委员会表示他们将研究评奖规则,考虑是否破例,开1900年以来的首次死后追赠.

数学家教你铺能得诺贝尔奖的地砖

- 远 - 果壳网 guokr.com - 果壳网
作者:matrix67 2011年诺贝尔化学奖授予以色列人丹尼尔·舍特曼(Daniel Shechtman),他观察到自然界中基本粒子存在非周期性排列的现象. 这个 准晶模型 的发现,拓展了整个晶体学界的知识域和审美视野. 但其实,在此之前数学界就已经研究过这个问题,并且持续探索了半个世纪之久,到今天虽然依旧留有悬念,不过结果已然精彩纷呈.

林语堂未得诺贝尔奖是因为用英文创作

- Morely - 东西
    50年前林语堂曾被赛珍珠提名参评诺贝尔文学奖,没有成功的原因居然是林的作品是用英文写的.      用国人的观点看,中国人用英文写的中国小说更能直接地“打入”西方社会和文学圈,“外宣效果”更强啊. 可诺贝尔奖评奖标准里居然还有这么个不成文的规定,妨碍了林大作家得奖.    林语堂是成也赛珍珠败也赛珍珠:是赛珍珠把林推介给西方,好象林的作品都是赛的或着赛与别人合伙开的出版社推出的,林在英语世界大获成功,出版社也赚了钱;林却用自己辛苦的稿费投入拼音打汉字的机器,花费颇高,据说基本上成功,但那种打字机造价太高,没人买得起,结果就放弃了.