自由意志真的存在吗?

标签: 自由意志 存在 | 发表时间:2011-10-02 23:41 | 作者:(author unknown) Syuuto
出处:http://www.guokr.com/

自由意志是一个耳熟能详的词语,在电影《勇敢的心》中主人公华莱士临死之前高呼的那声“自由”打动震撼了无数热血青年。而在现实中,却有人对自由意志的存在性提出了质疑。《自然》播客(Nature Podcast)编辑凯利·史密斯(Kerri Smith)在《自然》杂志撰文介绍了心理学实验对“自由意志”的挑战。

自由意识只是“后知后觉”?

海恩斯(Haynes)是柏林计算神经科学伯恩斯坦中心的一名神经学家。他在2007年做的一个实验,足以撼动自由意志存在的可能性。在实验中,他给志愿者安上大脑扫描仪,并让他们观看屏幕上随机显示的字母。他告诉参与者可以随时按下左手或右手食指下的按钮,并且记住在做出这个决定时,屏幕上出现的字母。通过功能性磁共振成像(fMRI)技术,研究者能揭示出大脑在面临选择时产生的活动。实验结果让所有人都大吃一惊。

“当时我们的第一个想法是,得重新检查一下结果的真实性,”海恩斯说,“于是我们又更加细致地检查了一遍。”有意识地按按钮的决定通常是在做出按按钮这个行为之前约一秒做出的。但是研究小组发现的一种大脑活动模式,似乎能在长达7秒之前预示决定行为的发生!也就是说,早在主体意识到他做出这个决定之前,大脑就已经自己做出了决定。

我们人类往往认为我们的决定是在有意识的作用下产生的,也就是说我们拥有“自由意志”。哲学家们在“自由意志”这个概念上争论了好几个世纪。现在海恩斯和其他几个实验神经学家抛出了新的挑战。他们认为,做出决定的意识仅仅只是一种生理上的“后知后觉”,跟人类的行为无关。沿着这个逻辑,他们提出,自由意志只是一种幻觉。伦敦大学的神经学家帕特里克·海加德(Patrick Haggard)这样说道:“我们以为我们在做出选择,事实上根本就没这事儿。”

你也许曾以为你能决定今天早上是喝茶还是咖啡,但事实上早在你意识到之前大脑就已经帮你做出了决定。这个事实令海恩斯感到不安:“如果我连我的想法是什么以及它是什么时候产生的都不知道,那我怎么还能将它称为‘我的想法’?”

无独有偶

海恩斯并不是第一个研究无意识决定的神经学家。早在上世纪八十年代,旧金山加州大学的神经学家本杰明·里比特(Benjamin Libet)就曾运用脑电图(EGG)技术研究参与者。他要求参与者观看一个黑点扫过的钟面。当参与者想要动手指时,他们必须记下黑点的位置。里比特的结果显示,在参与者有意识地表达出想要移动的意图之前的几十分之一秒,大脑就已经有了活动的记录。

这项结果在所难免地引起了争议。批评者认为钟会分散人的注意力,而且这种让参与者自己报告决定意识的方式太过主观。神经学实验通常具有可控的输入变量——例如在一个精确的时刻给人看图片,并且观察大脑的反应。然而在里比特的实验中,手指移动的时机是由参与者主观决定的。除此之外,批评者们认为里比特观察到结果——大脑在做出有意识的决定之前的活动,无法推出大脑在人意识到之前就做出了决定。这些活动可能正是大脑为做出决定而作的准备。

海恩斯在2008年改进了这项研究:里比特的EGG技术只能观察大脑的有限几个区域,而海恩斯的fMRI装置可以观察整个大脑的活动;里比特的参与者只是决定什么时候移动手指,而海恩斯的实验却迫使参与者在两个选项(左按钮或右按钮)中做出选择。但是批评者们仍能在其中挑出漏洞。他们指出海恩斯和他的团队对于按左边还是右边按钮的预测最高只能达到60%的精度。达特茅斯学院研究自由意志的神经学家和哲学家艾迪娜·罗斯基(Adina Roskies)认为,虽然海恩斯的预测结果比完全随机要强,但仍不足以说明大脑在意识前就做出了决定。除此之外,“这一切只是暗示着有一些生理因素影响着决定的形成”,不足为奇。她还补充道,那些了解科学的哲学家并不认为这能有力地证明自由意志并不存在,因为实验中的动手指不过是对现实中‘做出决定’行为的拙劣模仿。即使表面看上去非常简单的决定,诸如喝茶还是喝咖啡,也比决定用哪只手按按钮要复杂得多。

海恩斯又进行两项研究来完善他的结论。一个运用更精确的扫描技术来确认他之前研究中大脑的活动区域。而在另一个准备发表的研究中,海恩斯和他的团队要求参与者将屏幕上的一系列数中拿两个来进行相加或相减。决定相加或相减相比的意图比决定按按钮更加复杂。海恩斯认为这能更好地模拟我们日常生活中做出决定的模式。他说:“研究发现,即使是面对这种更为抽象的任务,大脑仍在参与者意识到决定的四秒之前就产生了活动。”

虽然争议仍在继续,海恩斯的实验还没有得到所有人的认可。但是不得不说,所有人都得重新思考“自由意志”这个概念了。尤其在哲学界,神经学家的研究成果,势必会引发新的激烈讨论。请继续关注:《 自由意志——科学与哲学的对决 》。


本文编译自

Nature- Neuroscience vs philosophy: Taking aim at free will

更多关于“自由意志”的探讨:

有一种错觉叫自由意志

药家鑫“激情杀人”就不该被惩罚吗?

新科学家:我们离不开的幻像——自由意志

怀疑自由让大脑更加不自由


编辑: Lithium锂

怎样加入心事鉴定组?

相关 [自由意志 存在] 推荐:

自由意志真的存在吗?

- Syuuto - 果壳网 guokr.com - 果壳网
自由意志是一个耳熟能详的词语,在电影《勇敢的心》中主人公华莱士临死之前高呼的那声“自由”打动震撼了无数热血青年. 而在现实中,却有人对自由意志的存在性提出了质疑. 《自然》播客(Nature Podcast)编辑凯利·史密斯(Kerri Smith)在《自然》杂志撰文介绍了心理学实验对“自由意志”的挑战.

关于自由意志

- Zhifeng - 宇宙的心弦
自由意志,或者说主观能动性,或者说做选择的自由,其实只是一种假象. 在我看来,它其实等于基因+过去的经历的总和+物理定律固有的随机性. 而这三者没有任何一条是可以人为改变的. 关于这个问题,本来想自己详细写一下我的想法,结果发现我同学wlsk已经在一篇《The Matrix》(黑客帝国)的影评里表述了和我完全相同的想法了,所以我直接一字不改的转载来吧.

有一种错觉叫自由意志

- chriseal - 果壳网 guokr.com - 果壳网
人生而自由,却无往不在枷锁之中. 一个人是能够做他想要做的事情的,但却不能拥有他想要的愿望. 换个问法也许更通俗些:人类到底是生物化学、社会文化的傀儡,还是不可预测、具有无限发展可能的能动主体. 这个问题看上去很像哲学里的大问题——虽然重要,但是忽略之也不影响正常的生活. 更何况哲学家对这个问题的思考似乎更适合于锻炼人的大脑而不是给出一个确切答案,所以长久以来自由意志研究总是停留在形而上的层面之上.

自由意志和量子克隆

- Man Hong - Solidot
MIT的理论计算机科学家Scott Aaronson(生于1981年)在2011 FQXi会议上发表了“自由意志图灵测试”(PPT)的“一生中最疯狂”演讲. Aaronson提出了一种图灵测试的新版本:将自由意志概念转变成可具体操作的定义:假设到公元3000年,脑扫描仪可以记录大脑所有神经元数据,脑扫描机器制造出你的一个“独立电脑模型”.

自由意志——科学与哲学的对决

- Xǐng - 果壳网 guokr.com - 果壳网
“自由意志”对于很多人来说是一个神圣的概念. 可是一些神经学家却总在试图推翻它的存在. 《自然》播客(Nature Podcast)编辑凯利·史密斯(Kerri Smith)在《自然》杂志撰文介绍了“自由意志”在科学与哲学上的对决. 柏林计算神经科学伯恩斯坦中心的海恩斯(Haynes),旧金山加州大学的本杰明·里比特(Benjamin Libet),以及洛杉矶加州大学和以色列特拉维夫医学中心的神经学家和外科医生伊扎克·弗雷德(Itzhak Fried)等人,都通过脑部扫描观测发现,早在参与者产生选择的意识之前,大脑就有了活动.

你有相信自由意志的自由,也有不相信它的自由

- Albert.Zhou - 科学松鼠会
倘若你问我全宇宙范围内最讨厌什么东西,此时此刻,毫不犹豫地告诉你,姑娘我最受不了的有三件东西:爵士乐、键盘上失灵的Ctrl键,以及,拉普拉斯妖. 我也知道,接下去有很大的概率,你将马上问道:什么是拉普拉斯……呃,那个妖. 拉普拉斯,19世纪著名法国天文学家和数学家是也,中学课本上已经和我们打过照面了.

存在命运吗?

- Alalan - Newton科学世界
    本期特别策划《未来是否已被决定. 》讨论了物理学上的一个重要概念,这个概念在哲学中也是很重要的. 所谓决定论,就是世界今后的发展已经完全决定了,被过去任何一个时刻的状态决定了. 用物理术语说,就是世界具备因果性,未来任何时刻的物理状态由过去任何时刻的状态决定了. 在哲学上,这就是命运论,无论你怎么努力,一切都在冥冥之中注定了.

“血燕”真的存在吗?

- han - 果壳网 guokr.com - 果壳网
谈到吐血的鸟儿,“杜鹃啼血”恐怕就是一个典型了,不过,大多数人想必都清楚,这只是文人骚客表达哀怨之情罢了. 难不成,事关“血燕”的燕子吐血筑巢这回事,压根也是子虚乌有. 要弄清楚“血燕”,先得知道燕窝是怎么一回事. 燕窝是金丝燕以唾液黏合数量不等的羽毛、草茎等材料凝结而筑成的巢,能营造可食燕窝的金丝燕有好几种[1],其中主要是爪哇金丝燕[2][3].

谁是客观存在?

- sunnyboy.xue - Reborn
我们从小被教育,“要客观地看问题”. 然而,它的引申却带有严重的误导倾向. 很多人不加思考地就认为“既然必须客观地看问题,那么一切主观的都是不可取的”——当然,这并不怪之前的那一句话,而怪这么想的人读书没有读好,思考漏洞太多……. 这些人忘了——我们的教育也好像并不明白——从完全客观的角度出发,真正现实的结论是“主观无法避免——至少在很多情况下无法避免”.

女性果然存在Gay雷达

- C. - 煎蛋
假如某个MM 告诉你,她仅凭看就知道某个男生是否是GAY. 那你还真别不信,近日的多伦多大学一个科学研究发现:女性确实有这样的能力. 在实验中研究人员找来40个异性恋女性,要他们对80张男性人脸照片进行判断. 不过教授 Nicholas Rule 说了“这招只有女对男有用,如果女对女那就不行了”. 同时女性的这一判断能力,与女性产卵期和心情也有极大的关系.