盗版杀了音乐产业？

前阵子我出席了2011 金曲音乐节中的其中一场座谈，聊的主题是「数字音乐」。台上各自表述之后，到了问答时间，一位观众问了我一个问题：

如果你是一个创作人，​​有人听了一万次你的歌，你觉得你该收到多少钱？

我想都没想，直接回答：「当然是0 元！」理由很简单，卖歌赚不了多少钱— 10,000 首歌每首权利金15 元，也才15 万。如果一个歌手红了，光拍个广告，能收到远大过那个价钱，更不用说开演唱会、拍电影、出周边商品。所以要是给我选，我宁可歌免费，让10 倍、100 倍的消费者有机会听到、爱上我的音乐，那背后能够带来的商业价值还更大。况且，创作不就是想要感动世人吗？又能感动更多人，又能赚到更多钱，世界上还有比这个更简单的选择吗？

再说，提供免费版本，不代表就一定会让付费版本卖不出去。前两天的新闻传出来，今年六月，多国警方合作，扫荡了非法影片分享网站Kino.to。警方把这些「海盗」使用者的资料带回去后，拿给了专家分析，结果发现事情跟他们想得完全不一样。平均来说，这些使用者，比起不上「非法电影分享网站」使用者，居然花更多钱买DVD，也花更多钱去电影院看电影。

另一个2009年的研究也发现，常透过网络「分享」音乐的人，比起不用网络分享音乐的人，多了3成透过网络买单曲和专辑的习惯，更多了2倍付费使用像KKBOX这类的月租服务的习惯。

这样的结果让人不禁怀疑，为什么「音乐产业」这么的讨厌网络，这么努力的在螳臂挡车，抗拒消费市场想去的方向。唯一合理的解释，就是在这个产业中有些既得利益者，将会损失惨重。

我第一个想到的就是那一堆「滥竽」。以往，在靠着主打歌、Music Video 和唱片封面卖专辑的年代，从第4 首到第10 首，可以塞进一堆「滥竽」，烂曲、烂词、烂编曲、烂制作，反正是一整个包裹上市，消费者也无从选择。

现在，数字化带来了全新的单曲时代，消费者还可以用各种方式先听过，再决定要不要买。这样的新消费行为，伤不了实力派创作人，可是，所有的烂鱼，当场就现形了。

所以，数字化、网络、盗版的确杀了原本的音乐产业，因为这将会让没有实力的人加速被淘汰，而有实力的人则可以靠着新的商业模式，取得更多的尊重、地位、影响力和收益。这过程我无论怎么看，好的音乐人和所有的消费者，都将会是受益的那方，不是很好吗？