再谈抄袭与创新

周末加班，等着代码提交再测试新版本，无聊时随手写几句. 1、互联网创新来自于创新者的灵感和才华，而不是对收益的预期. 因为“怕抄”而不创新，只是无能者的托辞. 2、创新最大的价值，不在于你实现了一些新的功能与界面交互效果，而是实现了独特的价值闭环. 新的价值闭环才是你抵御抄袭者的壁垒. 如果人家抄走你的新功能，新界面，新交互，立马赶上了你，这样的创新未免太虚弱无力.

前几天参加敏捷大会，最大的收获乃是听到腾讯副总裁的这番回答，对这个问题有了重新的认识（或者说重新陷入迷惑，也行）. 腾讯一直以来被认为是抄袭专家，创业杀手，甚至有“gouridetengxun”说法，马化腾自己也有“喜欢慢人半步”的言论，所以似乎一切都已经有定论. 那天底下一位观众问及此问题，吴军的回答如下（很精彩，凭记忆，有出入，请原谅）：.

中山大学教师抄袭事件以抄袭者辞职落幕. 近年不少名校都被卷进学术抄袭事件. 有的事件已有明确结果，有人因为事件而辞职或被开除；也有的事件迄今尚未公开调查结论.

作者：陈皓 很早就想写这篇文章了，只是想法比较零碎，所以一直没有成文，这两天觉得思考得比较成熟了一些，所以把我的这些想法整理下来，欢迎大家一起和我讨论. 首先，先表达我的立场，我对抄袭的立场持BS和痛恨的态度，尤其是 那些C2C的网站，痛恨这些国外有什么就山寨什么的做法，尤其是那些连界面都不改，像素级的抄袭，连CSS和img都是一样的，更甚者，连图片都链接到抄袭源的网站去了，连源代码都抄的行为，比如： 腾讯抄新浪的代码， 新浪抄twitter的源码.

最近身边发生两个故事，都是创业者的Idea被别人知道后拿去用了. 一个是打车应用的项目，相信很多人都在网络上看到了，也闹的沸沸扬扬，乐搭的CEO叶剑飞指责快的打车等打车应用 抄袭他的Idea，导致他的项目失败，叶同学愤怒之余，又是搜集证据起草律师函告对方，又是当街乞讨搞行为艺术，还拍视频满世界传播，希望得到大家的声援，帮他一起和抄袭者做斗争.

仿生学是研究生物系统的结构和性质以及工程技术提供新的设计思想及工作原理的科学，而今天我要分享的“仿生学”是指仿照人们生活中的认知心理，所产生的行为事件，并将他们“抄袭”应用到产品设计模型中，让它更易于被人接受和使用. 自从接触了用户体验工作后，总是觉得生活中的用户体验无处不在，很多事情或者某一瞬间都可以被当做很好的用户体验案例来借鉴，给大家举几个例子.

在 Twitter 用户看来，新浪抄袭 Twitter 这事证据确凿堪比姚晨的单身证明. 而有些微博用户的看法则正相反： Twitter 的那个 t ，不就是抄袭自 t.sina.com.cn 吗. 站的离这两拨人远一点，你也许会发现，微博虽然继承了 Twitter 的规则和框架，但是，在细节甚至基本理念上，还是有些不同.

2011年6月7日，一群copycats守在电脑前面期待着WWDC上乔老大再一次改变世界，以便自己也能学点什么，却发现只能一拍大腿：“坏了，他成copycat了”. 今年的WWDC发布了200项针对iOS5的更新，现场展示的20项更新包括. “新的Notification Center”. “统一的杂志管理中心：Newsstand”.

专题：政策扶持养大动漫抄袭产业. 导语：一部名为《高铁侠》的国产动画与日本原著的高同步对照视频近来成为网络热点，几乎百分百“雷同”的情况让动漫迷错愕. 实际上，国产原创动画借“东风”的习惯由来已久，在一系列政策扶持下，中国的从业者不但失去自主创新的动力，甚至连山寨都不曾学到人家的精髓所在. 一、抄袭步步升级  山寨穿越底线.