文章： Etsy工程师Sam Haskins谈代码部署，监控与故障处理

在本次访谈中，Sam Haskins分享了他在Etsy做DevOps的经验。Etsy使用Git做代码管理，平均每天提交的更新数量在30次左右，有时甚至达到70个。在如此高频率提交代码的情况下，他们如何进行代码审查？如何在每次更新之后监控系统性能？如何处理故障？下面，Sam将一一解答。

相关厂商内容

ScrumMaster鲍央舟：Scrum权威培训及工程实践

美国宇航局（NASA）云计算专家Khawaja确认参加QCon北京2013

百度复杂系统下的持续部署实践：QCon北京2013

持续集成与持续交付专家乔梁：近十年实战项目案例之深度剖析

国内最大的Python应用——Sohu邮箱之经验分享，尽在QCon北京企业开发专题

相关赞助商

QCon全球软件开发大会2013，北京国际会议中心，4月25~27日，4月14日前9折优惠报名, 详情请点击！

Sam Haskins目前属于Etsy的核心平台团队，该团队一共有10~15人，整体负责服务器及系统层与应用层的接口，为上层开发特性的工程师们提供服务。Sam于2010年中加入Etsy，他现在主要负责数据库接入层，也在web框架上做一些东西。核心平台团队的其他成员还负责开发图片存储系统、异步任务管理等功能。Sam毕业于卡内基梅隆大学的数学系。

代码部署和审计

InfoQ：第一个问题是关于部署系统的。你们使用哪些工具？

Sam：我们使用Git做代码版本管理，使用Deployinator（我们为自己开发的一个工具）从Git中拿东西出来，并把它放到所有的服务器上。基本上就是文件复制工作，没有什么特别的。另外，我们使用Chef做配置管理。就这些了。实际上我们用GitHub。我们有一个内部的GitHub来管理代码。

关于代码审计流程，实际上我们没有很多正式的检查。只要你的代码能编译，能运行，你就可以放到代码库上，不需要审计。但是，我们鼓励大家做代码复查，而且大家经常这么做。代码复查通常是这样的——你只要把你的补丁发给别人看，他们看过后给你一些点评。大多数人在推送代码到代码库前都会这么做。

InfoQ：有QA吗？

Sam: 没有。我们没有传统意义上的QA。因为我们每次的提交都很小，所以发现哪些代码破坏了系统通常是相当容易的。当然，也有一些人的工作有点儿像QA，他们的工作就是试着破坏我们的系统，然后让我们知道哪些东西坏了。我们部署做得很多，一天部署50次挺平常的，有时候会更多。在部署前后做全面的测试是不可能的，根本没有足够的时间。但是我们有自动化测试，和代码审查等等，而且我们每次的变更都很小，所以，我们认为我们并不需要有一个大规模的正式的QA过程。

InfoQ：那么，当你做更新时，你如何做环境控制，保证代码安全？

Sam：对于我们的工具Deployinator来说，只要你点一下按钮，它所做的就是从Git中拿出东西，并把它分发下去，仅此而已。

InfoQ：你们部署的是源代码，而不是打包后的二进制文件？

Sam：是的，我们不打包。它就是把它们放到web服务器的某个目录下之类的，没有什么太复杂的。我们不做太复杂的事儿。

非常简单，只要几分钟就运行完了。 正是因为很容易，所以我们才能部署这么多次。

InfoQ：那么一天50次是比较典型的部署频率吗？

Sam：差不多。今年的平均值可能是30或33次，算上星期六和星期日。但通常星期六和星期日我们什么也不做。我想，最多的时候，我们可能在一天里我们最多部署60或者70次，少的时候也有二、三十次。的确很多，但这也是我们改变了写代码的方式，让它变成合理的事情了。假如我们每次都做很大的变更，这么做可能就不行啦，一定会变成一种灾难。正是因为我们每次只做很小的改更，所以这种方式才能行。

部署的流程与健康监控

InfoQ：由于你们每天部署这么多次，那么你们通常在一天中的什么时间部署？你是部署后，观察几分钟，然后再部署另一次吗？

Sam：是的，我们有很多度量项，可能成千上万吧。所以 每次部署后，除了要监控你的变更是否起作用了，我们还有一个标准的部署指示仪表盘，你需要关注。那上面有一堆图表，你要看着它，并确保仪表盘上的指标没有异常。

我们还有一个工具，用来读实时日志，你也要看看那个东西。假如有些东西不正常，那你就需要修复它。但只需要几分钟就行，通常是一两分钟。但我要看更多一些的图表数据。 只要没有什么问题出现，并且你认为你的修改正常工作了，那就轮到下一组啦。

InfoQ：当部署时，你是先把它部署到测试环境上吗？

Sam：有一个前提，在你部署之前，你已经自行测试过它了，所以我们是直接部署的。不过，的确也可以说我们已经在测试环境上部署过了，因为我们的试运行环境也是我们的生产环境，是同一个环境，只是版本高一点儿，而且用户不可能访问到这些服务器，只有我们才能访问。

因此，当部署时，首先会放到试运行环境，然后CI（持续集成服务器）会运行测试，是单元测试。顺便说一下，我们使用的是Jenkins。同时，你可以访问试运行环境，Jenkins运行一系列的测试。之后，一旦推送代码的人认为试运行环境上的功能没有问题，他们已经测试过他们的变更，并认为这些变更运行正确的话，那么只是Jenkins运行完（通常总共需要5分钟），就可以推送到生产环境了。

InfoQ：你在这里提到的生产环境，是指所有的机器吗？

Sam：是的，是所有的机器。

这个工具只有两个按钮，一个指向试运行环境，另一个就指向生产环境。

InfoQ：那是否根据服务的不同，分成了不同的集群呢？比如一种服务，使用一类集群？

Sam：算是吧。所有的部署都是同样的软件栈。 同样的web软件栈。但我们的确有搜索专用的软件栈和图片存储专用的软件栈，但那些软件栈也与它相关。我们并没有太多的Service。我们只有一个代码库，所以它也非常大，大约2GB吧。但绝大部分都用同一个软件栈。

因些，当做部署时，先是web服务器，然后是API服务器。我们有内部的支持系统，异步任务，Gearman，以及类似于运行后台任务(Cron)的机器和相关设施，所有这些都是一次完成的。

InfoQ：那么你会根据它们的重要程度做分别推送吗？你要知道，有些部署可能会对用户产生很大的影响。

Sam：我们非常喜欢现在这种工作方式的原因，就是因为这种方式决定了你说的这种情况不会经常发生。如果真有什么事情非常重要的话，那么你可以自己做部署，并确保更顺利。但是，通常来说，我们更喜欢鼓励大家以一种好的方式工作，以避免这种事情的发生。

InfoQ：也就是说，避免一次性做很大的变更，是吗？

Sam：是这样的。

InfoQ：所以，你们总是提交很小的变更?

Sam：当我们发布新功能时，我们会使用配置文件对功能进行控制，比如关闭这个功能，打开那个功能，因为很难一点儿一点儿的发布一个新功能。当需要发布某个功能时，我们再把开关打开。这种方法使得发布并不需要太多的精力，并且比较安全，我们可以做到只在公司内部发布，我们也可以做到只发布给属于beta群组中的用户，也能做到每次向百分之多少的用户发布。

所以当做了一点儿改动时，我们常常只发布给1%的用户，以验证没有破坏其它功能，然后再逐步发布给所有的用户，而不是一次性发布。如果发布的是一个新特性，我们更多的时候只是把开关打开。但有时我们只会将特性发布给一部分用户，以便观察用户在接下来的几天里是如何使用它的。我们会持续关注。

InfoQ：是不是说，beta用户会被导向某个特定的集群？

Sam：节点都是一样的。我们只是在运行时检测，比如通过用户的user ID。

InfoQ：你们是使用自己构建的系统做这件事呢？还是用其它的什么工具？

Sam：我们自己写的代码。它原来的版本是开源的，而这个新版本要比原来那个版本好得太多了，但是还没有发布，不过即将发布了。

这个项目的名字不怎么好，好像是叫做Feature Flags之类的。它在我们Github的主页里。

这就引出了另一个话题，也是我们开发中使用的方法。我们并不使用Git中的分支。大家并不会在一个分支上工作很长时间。通常一个分支的生命周期很短，很快就会把代码部署了。

有关故障

InfoQ：你们是如何处理故障的？

Sam：因为大家都被培训过如何看图表，如何查日志。通常我们发现故障是非常非常快的，因为一直有人在查看我们的那些度量项，这些度量项的确非常多。大家都非常了解这些度量项正常是应该是什么样子的。

InfoQ：那是一分钟查看一次，还是一秒钟？

Sam：我们使用Nagios做自动化的检查。每个检查的时间周期不同。有一些非常非常频繁，而有一些则不是。我们不但有很多这种Nagios做的自动化检查，还有一些人来看图表，以及对应的模式。这种图表的更新通常是一秒钟。

因为一直在不停地部署代码，所以不得不时刻查看那些图表。既然经常看着那些图表，那么对我们来说，快速地发现问题也就不是什么难事啦，因为一直不停地在做这件事，所以也就做得好啦。

InfoQ：听上去感觉好像很依赖人肉啊？

Sam：是这样的。但我们也有像Nagios这样的工具来检查那些可能出错的地方。不能及时捕获故障的情况很少，几乎总是能马上发现问题。那些无法用Nagios无法检查的东西在半夜也不会出问题，因为没人会在大家都睡觉时去部署代码。那些出错的地方通常都是在系统级别上，而通常都是由Nagios来监控的。在白天我们工作时，因为有新的部署，这些地方才有可能出错。但这时会有人看着，因为他们正在部署代码。所以那些很难用计算机去监控的东西在晚上不会出错。

InfoQ：那么，当出现了一个问题时，你们会采取什么样的措施？

Sam：如果某次部署严重地影响了网站，我们所做的就是要求大家别再推送代码，并让整个生产线停下来，然后无论是谁发现的问题，他都要马上开始分析，尝试找出是哪里出的错。我们都可以访问那些日志和图表数据。当我们确定哪个特性出了问题时，我们会联系那些做这个特性的人或可能知道这个特性的人。通常情况下，如果与部署有关的话，相关的部署人员都已经就位了，因为我们时刻使用IRC Chat。

大家都在这个聊天室中，所以如果是部署问题，正在做部署和观察监控的人就知道哪里出了错，很可以也已经知道如何修复它了，因为每次部署只做了很小的改动，所以他们可以将代码回滚，部署原来的那个版本。但对于比较小的缺陷，我们更倾向于推送新的修复代码，而不是回滚。就是直接修复好缺陷，再次部署。

InfoQ：那会花的时间较长吧。

Sam：是的。所以如果只是小问题，能很快修复，那就提交并部署新的代码。因为即使回滚的话，你也要再一次推送代码，总共也需要大约十分钟的时间。因为先要上试运行环境，然后才是生产环境。所以无论你是提交修复，还是回滚，花的时间差不多。如果你多花五分钟 能够正确地修复问题，其实并不赖，甚至可能更好。

所以，通常我们会这么做。如果问题很严重，显然我们会先回滚，然后再找问题的根本原因。然而经常遇到的情况是你并不能完全确定回滚就是你想要的结果，所以与盲目回滚相比，我们更多的是试图找到真正的问题所在。

InfoQ：向前修复通常是以什么样的方式进行的呢？

Sam：大多数在部署时遇到的问题并不会影响整个网站，它们只是会影响其中的一小部分。如果是向前修复的话，当你在修复这个问题时，其他人还可以继续推送他们的代码，继续做他们原来做的事情。但是，显然我们做这种决定要基于故障的严重程度。

InfoQ：修复不好，怎么办？

Sam：如果不立即修复的话，就要开始做回滚操作。

InfoQ：比如说，花了十分钟以后，你也不能修复故障怎么办呢？

Sam：我们并没有那种严格的用于快速决策的规则。但是如果大家不得不在那里等待你修复你的问题，那通常说明什么地方出了问题，其他人就不会部署代码。如果你耽误其他人部署代码太长时间的话，那么我们的做法是采取最快的方式，无论哪种方式都行，让大家可以部署代码。所以十分钟过去了你还没有找到问题，但你认为回滚会让工作回到正轨上的话，当然你就要先回滚，然后在你自己的机器上继续找问题。

InfoQ：能讲一下新近的一次故障吗？

Sam：好。比较典型的情况是，我们只会遇到一些很小的问题。比如，有人正在修改一个页面，而此时我们网站上的一个卖家正在修改他有多少东西可以卖。我并不能说这是一个现在正在发生的案例，但是，它的确与我们看到的小故障类似。这个开发人员修改的恰好是这个页面，那么卖家可能就会看到一个错误，但这并不会耽误大家在网站上卖东西。这时我们会认为，问题并不大。这个开发人员去查看一下，然后修复它就行了。通常由于变更很小，所以直接修复，然后推送部署就行了。但要强调的是，如果问题比较严重，那就会回滚。

最近就发生了一个非常严重的问题：我们在数据库中使用完整的IDs，而这些IDs不是自增的。我们没有让数据库来做这种ID自增，因为我们所有的数据库都是双主方式(two masters)的，即master-master。所以无法使用自增，因为你不知道哪个master是最近一次做自增操作的。所以我们有另外一个服务器，由它来专门提供这些自增数字。这个服务器也有两个。其中一个只产生奇数，而另一个只产生偶数。 这就是用户ID帐户的来源。

几个月前，这个服务器的数字超过了231，所以溢出了32位的整数列，但这也不是太大的问题，因为你可以把它保存在一个64位的列中。然而，在代码中的一些地方并没有这么做。但是，大家并没有意识到为什么ID突然出现了64位。因此，当ID太大时，一些相关的特性就无法工作了。

这些地方的代码无法得到合理的ID，但仍旧试图把它保存到数据库上，但数据库无法保存它。当这个问题发生时，我们立刻要求大家不要再推送代码了。我们只花了大约一分钟就找到了这个故障的原因，因为在日志里有很多错误信息，这些信息中能看到那些数字。如果之前你看到过这样的数字，你会就发现这个问题。你能想像得到当看到这样的数字时，那种不祥的感觉。

我们看到后，我们就立刻停止推送，是我们的团队（core platform team）发现它的。尽管我们知道这是一个严重的问题，但我们并不知道有多少数据库表使用了它，因为没有地方可以看到这样的信息。我们召集大家，包括一些运维工程师和我们团队的一些人，到会议里来讨论如何处理这个问题。最后决定相看所有的表，看看到底哪些数据库表的列宽不足。

在数据库里，代码中，以及写的schemas中都可能有相关的信息。所以我们只能查看所有的代码，来判断有多少schemas中存在这个问题。有些只是代码中有问题，有些只是在数据库中有问题。有些地方则是两方面都有问题。同时，其他人来判断哪些特性受到了牵连。我们从错误日志中有可能发现这些受牵连的特性，也可能从图表上发现。只要发现了，就可以找以相应的配置文件，把这些特性关掉。

一旦我们修改好所有的地方，我们就可以在数据库上运行这些变更，将那些字段改成64位，再把关掉的特性开关打开，然后马上监控，看哪些数据还会出异常。整个过程只持续了几个小时，而且只有几个比较小的特性受到了影响。但直到把全部问题都修复了，我们才能知道到底有多少特性受到了影响。因为很多影响不是显而易见的。

InfoQ：这是一个相当快的修复了。

Sam：是的，这是最糟糕的故障之一。我想，在过去的几年里我们并没有出现太多的问题。在过去的几年只，可能停机的时间不超过三小时，停机事件也很少发生。如果真发生了，那绝对是很糟糕的事情。

监控

InfoQ：你们如何做服务器监控？我是指网络性能监控和应用程序的监控。

Sam：对于网络性能，我们用Cacti，以及我们自己写的一个工具，叫做FITB，在Github上开源了。他会监控所有的switch，并保持那些度量项数据比较少。它有点儿像Cacti。但我不记得到底区别在哪里了，因为我很少处理网络度量数据。我们用这两个工具监控不同端口上switch的性能。我们在这方面很少遇到问题。网络几乎没有给我们带来任何麻烦。我们的容量目前是足够的。

InfoQ：那么，系统常见的瓶颈在哪里呢？

Sam：更多的是数据库和memcache。最近，我们在memcache上遇到了问题，而且与网络相关。有很多特别关键的数据保存在memcache中，很多人都需要用。最近，在美国，我们的流量陡增。好象是在Cyber Monday（译者注：感恩节假期之后的第一个上班日的网购促销活动），流量非常高，有一个关键数据被访问了很多次，其中的一个memcache服务器占满了网络连接。而对这个问题的修复方法只是不再把这个数据放在memcache中了。因为根本不需要放在那里，所以我们就把它从那里删除了。但这个修复并不合理，因为直到网卡饱和了，我们才发现。

我们用Cacti，但我并不知道它的监控频度是多少，也不知道其他人隔多长时间来看一下数据。当然，我们用Nagios来监控这个数据，判断事情是否出了问题。

对于客户端数据，我们有自己的一套信号器，记录用户在网站上的操作，这些信息会保存到我们的大数据栈上。对于用户行为的监控，我们使用Hadoop集群，来处理分析这些信号量，比如我加载了主页，点击了一个物品，并买下了它。我们会观察分析这类的操作模式。我们也会将前端JavaScript的错误记录到后台。我们既有服务器端的性能测试，也有web页面的测试，并经常运行它们。我们有一个web页面测试集群，用它来判断性能是否达到许可水平。

我们也会将应用程序的度量数据与用户的行为做关联。所以我们会度量有多少人在网站上查询买品列表，以便来衡量用户是如何使用我们的网站的。如果这样的操作不再发生了，那么也许我们应该在用户体验方面要改点儿什么东西了。我们也会保存我们帮助论坛的那些图片。这样的话，如果越来越多的人在帮助论坛中请求帮助的话，那么很可能我们破坏了什么功能。当然，还有来自客服的信息，我们常常和他们沟通来尝试判断用户遇到的问题。

查看英文原文： Interview: Sam Haskins from Etsy on Code Deployment, Monitoring and Failure Procedures

感谢 黄冬对本文的审校。

给InfoQ中文站投稿或者参与内容翻译工作，请邮件至 [email protected]。也欢迎大家通过新浪微博（ @InfoQ）或者腾讯微博（ @InfoQ）关注我们，并与我们的编辑和其他读者朋友交流。