如何评价 Android L？

首先，向那些不完全为了利益，而是为了“让这个世界更美好、推动这个世界发展“的公司点个赞。

我认为之前最让Google焦头烂额的，是面对iOS7的压力。iOS7力推扁平化，并在推出后半年内得到了93%的安装率-我还记得6月2号Cook在WWDC上嘲讽Android的时候的表情。iOS7的恐怖之处在于什么呢？人们按序就班的按照iOS7-Design Resources来一笔一划的做设计，我们回头看看Android，在Android上，按照Android设计规范来设计的应用，真的只能叫一个应用，你很难看到亮点，如果我让你举出一个好用的邮箱软件，可能除了Gmail，很难找出第二个应用。甚至还有部分应用采取了iOS+Android的设计出现在Android机器上，你就知道，设计师面对这个系统的时候，有多么的无奈了。人们抑制不住心里Do something innovate,就像你要求一个有创造力的、随性的人每天朝九晚五的去上班一样，你是在抹杀创造力。

面对iOS7的成功，Google压力一定是巨大的。他的很多产品是以工程师思想去做设计，去做产品，所以很多工程师出身的人可能会觉得非常好用，但总觉得少了点什么—少了点什么呢？细腻的感情。细腻的感情是什么呢？你用iOS系统，打开设置或者任何界面，在内容边界的时候向下拉，是可以拉的，但是已经没有任何内容呈现了—系统给你反馈，它到头了。Android是怎么表现呢？蓝光提示。就像漆黑的夜里，你在一个原始森林里，不断的寻找出去的路，走到一个地方，前面有人用强光手电筒幌你的眼，”嘿，哥们，站住，这里不准通行“。就是这种感觉。
我们来说说L，说说Material。定语是，我认为这是Google出的指向性最强的、最统一的、应该在出现的时候出现的东西。他恰好的避开了iOS7，并让iOS7陷入了一个尴尬的处境—iOS8已经发布了，需要再弥补东西，就到9了。

Material回到了最原始的拟物化设计，回归到了大自然。所有的动态交互你会觉得非常自然。但是为什么自然？说不出来，就是觉得舒服。我认为，material很多交互设计，概括的说，就是大自然的规律。渐变的效果，想想原始森林里的花开的时候，想想蛇蜕皮的时候，都是线状叠加，而不是突然发生的。比如这个， Meaningful Transitions Hierarchical-Timing里的For example这个效果，就是我们所说的线性渐变效果。

通过L，我们应该看到一些变化，Google正在从一个工程师做产品的方向，慢慢到了“一个产品应有的样子”。工程师们将变得更具有审美，也更感性，而不是觉得有没有交互都一样，只要结果一样就OK。我认为，Google这次所做的改变，会影响到非常深远的未来，并潜移默化。或者我们这样说，不是工程师变得更加感性，而是更多感性的人会参与进来，开始写代码，未来人人都会有自己的应用。你有一个好的idea，自己就可以实现，无需找工程师。相比人人都是产品经理，我觉得人人都是程序员来得更靠谱一点。前提是这些Make world better的公司，联手推动程序的开发，让开发变的像搭积木一样简单—别说天方夜谭，想想这几年主流语言的变迁和进化。十年后，你在咖啡厅里能看到一个演员为投资人演示自己的粉丝App，在地铁里看到一个学生用自己做的App解决作业问题，一个小姐用自己的App对客户进行排序，就在未来。

这是一个好的开始。

— 完 —
本文作者： 吴岸城

【知乎日报】 你都看到这啦，快来点我嘛 Σ(▼□▼メ)

此问题还有 12 个回答，查看全部。
延伸阅读：
那些没有 Google 账户的人都是如何使用 Android 手机的？
Google 打算怎么处理 Chrome for Android？