人懂得拒绝（割裂）是有多重要

//@一只蹦蹦跳跳的尤物： 我经常去翻一个姑娘的朋友圈，不应该说是经常，而是定期，看看她最近过的有多糟糕。当然，我和她没有任何仇。

但她在很多年前教会我一件事——人懂得拒绝（割裂）是有多重要。

我和这人并不算有多大交集，只是有过很短暂的一段共事时光，这姑娘给人的感觉是什么样的呢？活泼，青春，邻家姑娘，一头短发，可爱又爽朗，笑起来的时候特别干净。但她有一个很诡异的男朋友，她男朋友全家都是很极端的天主教徒，他男朋友本人是好像是做P2P信贷的···是不是很诡异···

有一次，她被男方的父母带去教堂做礼拜，男方父母大力劝说她入教，还会说出一些非常诡异的例子以试图说服她：「你和香蕉的基因有很大一部分是相似的，但为什么你是人，香蕉只能是香蕉呢？」

总之就是主的光辉，达尔文也是随他们姓的。姑娘对此非常逆反，觉得他们全家都很反智，很愚昧，怎么能说出这么不正常的话呢？

后来这姑娘有找我聊过这件事儿，我也大致说了下我的看法，但事实证明是没有用的。再后来我就看着他结婚，不工作，成为家庭主妇，最后变成了一个黄脸婆。

我目击了整个案发现场。
她幸福不幸福，我不敢评判。
反正和我无关，只不过在我看来是很惨的。

从她身上我学到了什么呢，就是人的悲惨未必都来源于飞来横祸或时运不济，还有很大一部分来源于「不懂如何拒绝」。

拒绝难，难的点在于「如果我现在拒绝了，割舍了，放弃了，那我之前的付出，损失，亏本又算什么呢，岂不是付诸东流，白忙一场？」沉没成本太高了，这是一方面，很多人不想让自己之前的付出变成泡沫。

这样的逻辑听上去很像是：「虽然我知道眼前的这一坨是屎，但如果我不吃完，我前面几口岂不是白吃了？」听上去是真的听白痴的。

不懂得拒绝的另一方面是源自于——服从的本能。

这几天我一直在看博士生自杀的那个新闻，脑子里蹦出一个想法，就是如果这个博士生学会拒绝，学会割裂，有破釜沉舟的胆量，他还会不会走到这个结果呢。

有时候你会惊叹于人的一致性。

在很早之前心理学家就做过服从实验，其中最有名的的就是电击实验。坐在电椅上的人每答错一道题，被试就需要按下按钮，发出电击，强度不断增加，不断增加，即便看到电椅上的人很痛苦了（虽然是演的），大多数被试依然会按下按钮。

后来在不同的人群，国家都做过类似的服从实验，发现并没有什么区别。即，在权威和强制性要求面前，人并没有太大的独立性。

这就很可怕了。

以前我写过一篇文章，关于职场劝酒的，大意用一句话总结，就是在职场上凡是要求你喝酒的，都是人渣，没一个例外，那片文章发出来之后，我的私信箱就爆炸了，很多人给我分享了他们的职场遭遇，粗略统计下：

「职场上最后服从喝酒（尽管内心不愿意）的人数」远高于「我认为这不合理，所以我拒绝的人数」。

也许我们有时候无法理解，很多受害者在面临上级，老师，长辈的「权威」时，为何这么顺从。其实没有为什么，人的天性如此，这是弱点。

顺从的另一面代表着「恐惧」。举个非常简单的例子，强奸案中，70%以上多事熟人作案，这是为什么？在一个传统伦理的环境下，面对长辈，面对男性，受害者作为女性常常处于「面对权威的弱者角色」。

这会让你有恐惧，恐惧让你不懂如何拒绝。

那个自杀的博士生可能也是如此，面对他的导师，一个权威，师长的存在，无法说出：「请别干涉我，我不听你的。」

我对身边知道的那些人，对于他们不懂割舍糟糕的选择，不懂如何拒绝而导致的悲惨人生都会特别在意，因为这些东西似乎就像是警钟，常常提醒着我：

「别把所有注意力全放在损失了多少。」
「只要活着，什么都有希望。」
「垃圾堆里找巧克力，比巧克力堆里找屎更难。」