时评：知识分子流氓化比塑化剂更可怕

记住了这个名字，记住了这个人说的话。在12日茅台集团回应对其产品塑化剂问题的发布会上，北大教授李可基声称，塑化剂的标准本身就是不科学的。他还表示，“人类几百万年都没有灭绝，说明人类的排毒、解毒能力实际上是非常强大的”。三聚氰胺基本是无毒的物质，成人继续喝下去不会损害人体。（12月13日《 钱江晚报》）

这是一个有悖于人之常情的表达，这是一个有违常识的发言。如果这些话，出自那些凡夫俗子、平民百姓之口，只能说明那人很“二”，我们且可一笑了之。但当这种话出自教授之口，而且是堂堂的北京大学教授之口，只能说明部分知识精英越来越“流氓”。

没有最无耻，只有更无耻；没有最流氓，只有更流氓。其实，公众已经越来越习惯和接受了知识精英的这种无耻与流氓化的趋势。一些知识精英针对一些社会热点事件的“惊天论断”与雷人之语，在屡屡挑战着公众的智商和认知底线，不时的激起坊间的热议与愤慨。从“房价一平50万无妨”、“中国的贫富差距还不够大，只有拉大差距，社会才能进步”、“中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低”，到“乳制品企业三年整改成就显著，从时间纵向看，的确是历史最好”，到前两天的贺前副局长的“外国人义捐不要脸”，再到现在的“三聚氰胺基本无毒”，一个个睁大眼说瞎话的水平，一个比一个高，一个比一个敢说，一个比一个不要脸。

为什么专家越来越敢说？为什么越说越不靠谱？是因为民众的理解力太差了吗？不是。是因为专家的理论太高深一般人理解不透吗？不是，因为3岁小孩都知道有多不靠谱。那为什么呢？显然，是因为一个利益在作怪。想想，这位北大的教授为什么会出现在茅台酒公司危机公关的发布会上？他是来科普的吗？他是来讲塑化剂多么可怕的吗？显然不可能，他是资本雇佣而来，他是来为资本说话的，他是来当道具的。当知识早已经沦为权力的“二奶”，已经早为资本所御用，这些专家还能多大程度的站在百姓的立场上说话呢？当这些知识精英需要看权力的脸色，需要舔金钱的屁股，那说过的话和走过的路，只能离常识越来越远。

令人担忧的是，知识分子的流氓化，已经渐渐成为一种潮流。这种潮流，是一种比三聚氰胺、比塑化剂更可怕的病毒。萨义德曾说：“不管个别知识分子的政党隶属、国家背景、主要效忠对象为何，都要固守人类苦难和迫害的真理标准。”所以，我们常常说，知识分子是社会的良心，是社会发展的脊梁，是社会正义的底线守望者，他应该对苦难敏于同情，对罪恶保持愤怒，对真理勇于捍卫。现在的问题是，越来越多的知识分子失去了同情，没有了愤怒，不但不会捍卫，反而选择了谬误。风化剥落到如此彻底沉沦的地步，这真的是一种悲哀。

在一个物欲横流、流氓文化普遍化的社会里，谁又能独善其身呢？但要知道，天欲其亡，必令其狂。人必自绝,然后天绝之。记住这些人的名字，记住了这些人说过的话和走过的路。历史，终究会将其永久的铭刻在耻辱柱上。（石敬涛）