90%的人不懂“创新”的真正含义,你呢?

标签: 创新 | 发表时间:2014-04-25 15:39 | 作者:
出处:http://news.cnblogs.com/

英文原文: Innoveracy: Misunderstanding Innovation

文盲,意为无读写能力之人。过去 35 年来,全球文盲率已降一半,但仍占当前总人口的 15%。数盲,即使面对最基础的数学概念也无力应用。尽管没有准确数据,但很可能过半数的人都面临该问题——它妨碍我们进行计量决策,而令人无奈的是,如今越来越多的政策需要倚赖这项能力。

除此以外,很多人还显露出另一种无知——无力理解创新及其角色。这种无知往往见于对创新一词的误用,以及无法分辨新颖、创造、发明,与创新。结果就是:这些人无法了解商业成功或失败的真正原因,不清楚经济增长所需要的条件。

为了制定对策,我造了一个词:Innoveracy(“创新盲”)——无法正确理解创新及其社会角色。我期望这一点小小的定义能获得人们的关注,进而聚焦到问题本身,并加以解决。

以下是一段对创新的误读:

“最后,发行全芬兰的《Ilta-Sanomat》报讨论了传闻中的诺基亚平板电脑——早在 iPad 面世 9 年前,它已被开发出来了。该报称 2001 年时这款由诺基亚自主创新的平板电脑便已诞生,但却未能进入售卖阶段。前诺基亚专家 Esko Yliruusi 表示该项目尚未入市便已被彻底终止,因为那时的市场需求不足。”( 视频

为了解释以上这段话有何不妥,我们需要用到一些定义。

找到创新的定义轻而易举,但难在解读和领悟它的含义。与其再次给出定义,我更倾向于根据各自含义,对创新及相似活动做出分类:

新颖:产生了新东西

创造:产生了新且有价值的东西

发明:产生了新、且在应用方面蕴含潜在价值的东西

创新:产生了新、有用、独特的东西

下图是对该分类的展示,圆之间的位置显示了对应的子母集关系。

为了更深入区分这些概念,我们再来看看另一些例子:

新颖:将金色作为新的 iPhone 配色;将新的 Android 系统命名为“Kit Kat”;造一个新词

创造:时尚设计师的秋装系列;一部新电影;一篇新博文

发明:任何被称为专利的东西;可口可乐的秘方

创新:iPhone 的定价模式;Google 的收入模型;福特的制造系统;沃尔玛的货店设计;亚马逊的物流

四者的区别还见于其各自的保护机制:

新颖:往往没有保护。但因其价值相当有限,所以剽窃的危害也非常有限

创造:受版权、商标保护。但因欠缺应用性而不具备专利性

发明:在有限时间内受专利保护,而若能做到持续保密,永久保护亦可达到。至于保守其独特性的方式本身,也称得上是其独特性的一部分

创新:受到市场竞争的保护。但在法律层面不可辩护

需要注意的是该分类具有层级性。创造包含新颖,发明包含创造,而创新往往包含发明。但发明就是发明,它不等于创新,也不等于创造或是新颖。因此,创新是最费心力的——它需要同时满足四者之所有条件。毫无疑问,创新需要借助独特的“运营模式”来建立可防卫性。换句话说,因为几乎无人能抄袭,所以才能保持独特。

创新是极其困难的,但正因这一点,创新往往意味着丰厚的回报。的确,若仅通过这些回报来辨别创新,也许就容易得多了。几乎任何伟大的企业都建立在某项创新之上。同理,回报不理想的企业往往未能满足创新的全部条件。

创新与回报间的“当且仅当”关系可看作是辨别创新的不二法门。要是某些尝试没能改变世界(也因此分文未进),那你可以斩钉截铁地说:这还不够创新。

我们再来看看那段加引号的文字。诺基亚在 2001 年的那款平板不仅未获得市场成功,它甚至就没面世。这只意味着一件事:它还不够创新。恐怕这款产品至多只称得上是发明(前提还得是它足够独特),或者仅仅是创造(甚至连这都算不上)。再者,如果它的设计糟糕,那么它就是真正意义上的无用之物了——也就只能称得上新颖。一项设计、草图又或者是言语描述都可能是新颖的,但也很可能仅此而已。它在我们的分类中能到达什么层次,完全取决于它的创新度。

创新为什么如此重要呢?

它意味着创新者通过了市场的检验,这对于其个人,乃至整个社会的诸多方面,都意味着巨大的回报——我们要做的就是专注创新。固执地追逐新颖或者发明,就相当于在市场不会买账的地方投入资源。误用创新的概念,把它和那些不能产生价值的活动搞混,就会蒙昧视野,在持续发展的道路上走向歧途。

解决“创新盲”的第一步就必须认识到:它是个需要解决的问题。而要处理问题,就意味着我们需要一套人人都能明白的“价值创造”语言。

听上去是不是很新颖呢?

本文链接

相关 [创新] 推荐:

创新 vs 微创新

- 貝殼 - It Talks-魏武挥的blog
创新是一切取得大成功的商业组织的原动力——这一点几乎所有人都认同. 但一些小修小补的改进,所谓“微创新”,就不是所有人都能认同的了. 这个说法应该是由奇虎360的周鸿祎提出,但互联网知名评论人谢文很有些“嗤之以鼻”. 在谢文看来,微创新压根就是“伪创新”,实则还是以拷贝为主小修小补为辅,起了个好听名字罢了.

自主创新扼杀创新

- lzhi - Lzhi's Views
《华尔街日报》的一篇评论认为,中国的自主创新政策产生了相反的结果,是扼杀创新而不是推动创新. 美国商会7月底公布的报告更是将自主创新计划描绘为“以空前规模盗窃技术的蓝图(PDF)”. 自主创新计划的目标是为了推动中国进入到高利润的产业顶端,而不是停留低利润的代工制造阶段. 通过多种机制(比如外企进入中国市场就必须把技术和研发实验室转移到中国),这个计划本来应该是有助于中国企业消化、吸收外企开发的自有技术并进行再度创新的.

Tweetbot 和微创新

- Terry - 爱范儿 · Beats of Bits
Tapbots 的 Apps 意味着三件事:. 1 决无雷同,美奂美轮,具有统一机械感( Bots )的 UI. 2 新鲜的操控,配合绝对精致的动画和音效. 单击已经不过瘾,各种拖拽和双击都会利用起来,操作 Apps 更像是一次探险. 3 绝不免费上架,甚至 0.99 都少见. Gucci 那样动辄给出大幅折扣的,就难免和 LV 拉开档次.

所谓微创新

- dennis - I am Hu Kai
创新、创新、创新,人人都在说它,对你来说什么又是创新呢. Google Image告诉我一个改变世界的答案. 确实电灯,火车,飞机、Google、Facebook、LinkedIn, 新浪微博, 这些剧烈的改变着每个人的生活的变化,是创新中的佼佼者,很多组织和个人都在尝试做不同进而成为下一个创新的缔造者,当然更多的是什么也不作,因为:.

为什么不创新

- 盛开 - 坏脾气的小肥
常见人抒情说,中国为什么没有kik呢. 为什么没有Instagram呢. 善,来看看“创新”需要什么样的土壤培植. 首先人是互联网上的第一生产力,一支能创新的团队,必然具备以下的五个特征. 不客气地讲,有创新能力的人不足10%的比例,即便在平均素质较高的互联网行业,也不会超过20%. 这事儿跟你有没有一副金嗓子一样,25岁之前基本定型了,强求不来.

山寨算不算创新?

- 随想 - 36氪
社交化问答网站上知乎上有人在问最近国内最新的互联网“山寨产品”点点和知乎的问题,毫无疑问点点和知乎分别对在美国受到热捧的创新互联网服务Tumblr和Quora的外观和模式进行了复制. 类似的批评其实已经持续了很多年,从百度模仿Google,QQ模仿ICQ,到学习Facebook的人人网和开心网,以及最近在国内火热的团购和微博网站,我们一面享受着还算令人满意的服务,一面怀疑着中国人的创新能力.

乔布斯和微创新

- 牧云 - 周鸿祎的BLOG
乔布斯辞去苹果CEO的职务,转任董事会主席. 这意味乔布斯主导的那种颠覆式革命已经结束,苹果进入库克领导下的改良主义时代. 很多人喜欢宏大叙事,但我更倾向于知微见著. 我相信,这种改变数码工业的革命,并不是高瞻远瞩、行思缜密的战略规划使然,而是微创新的必然结果. 在国内,我是最早鼓吹微创新的一个,可能也是嗓门最大的,但微创新的鼻祖应该是乔布斯.

IE 浏览器的创新

- - 博客 - 伯乐在线
译者按:IE 曾是 web 创新的先驱,但最近几年因为对 web 标准的支持落后于其他 浏览器以及低版本 IE 的各种 bug 而被人诟病. Zakas 带我们回顾了 IE 在 web 发展过程中扮演的辉煌角色,让我们能以一个更客观的眼光来看待 IE. 看完这篇文章,也许大家都会对 IE 浏览器有一定的改观,这也是我翻译这篇文章的目的.

创新其实很容易

- - 百度MUX
创新区分了领袖和众人-乔布斯. 移动互联网时代,各式的app如决堤之潮般汹涌而出,与此同时创新的交互体验也被提到风口浪尖. 若无创新,你的app很快就会被淹没,不会为用户所记忆或使用. 移动产品的交互设计师如不具备创新意识,不去探寻新的交互体验模式,则将沦为成功交互模式的临摹者. 然而创新的灵感来自何处,面对海量的相似app你是否会觉得创意枯竭.