大脑:被金钱压制的道德

标签: 胡言乱语 | 发表时间:2011-10-02 10:51 | 作者:黄睿强 wyman
出处:http://blog.sina.com.cn/rationaldelusion

predictably irrational中,Dan提出两个概念:Social Norm Market Norm。中文解:社会规范和市场规范。Dan认为这两个规范是被人区别使用的。在某特别的日子,譬如新年,去丈母娘家吃了一顿美餐,遵从的社会规范。如果你饭后拿出钱说今天的那只鸡你出钱,肯定被白眼,至少别人会觉得你很怪。反过来,如果你搬家,请搬家公司,一手交钱一手交货。可是如果让朋友来帮忙,最好不要给钱,纯帮忙。如果你想惹火你的朋友,只要搬晚家要送个什么不值钱的小礼物什么的,功效十足。

好像是在freaknomics中,作者说过另一个故事。说瑞士还是哪里反正一个地方讨论要不要同意国家在他们那里放置核废料。有趣的是以国家责任,公民责任等等道德和责任的理由,有一定百分比的人是同意的,尽管他们知道把核废料放在自己生活的地方有多危险。但是,如果对着这部分同意的人说,考虑到你们的付出,让国家每年补助你若干金钱(比如一万美金),对不起,其中很多人会从同意变成反对。作者的解释是,仅仅由于引入了金钱,使决策的性质发生重大改变。当事人更多考虑的为了这点小钱不值得如此付出(注意:市场规范概念的引入!)而钱没有成为故事的一部分是,当事人更多考虑的是牺牲和责任(社会规范!)。我想这和Dan的观点是一致的。

我曾经不理解,再给点钱难道不是感谢的方式,总比没有好。直到我看到一篇大脑的研究资料和一个研究脑的科学家的演讲。说仅仅谈到钱这个字,就可以激活大脑中的某个区域(A)。如果谈到责任之类东西,则另外一个区域(B)被激活。但是,AB有统治作用。即如果同时谈到钱和责任,对不起,只有A区域是激活的,B区域出于某种未知原因收到压制,根本没有活动。所有考虑方式被A影响。

如果这样的理论研究是正确的,那么一切简单了。引入钱,公民们考虑的是就这点钱让我放弃安全?就这么不值钱的小礼物打发我了?就出点钱就抵得上我辛辛苦苦准备的晚餐?亲情,友谊,责任这些社会规范类别的B区域没有了反应。

说这些,是看到关于国人的道德水准下降问题的众多讨论。当一切都向钱看得时候,当随便办个事情,都要关系和金钱,而不是都尊重制度和法律的时候,我们的确到了最缺德的时候。我们的B区域已经死了。而且相信我,更缺德的时候还在后面。我们都是其中的一分子,为更缺德在贡献,不管承不承认。

怎么办呢?让我再想想。

建议延伸阅读

1.Predictably Irrational

2.Freaknomics

3.Sway

4.Ramachandran on your mind / Neurons that shaped civilization

相关 [大脑 金钱 道德] 推荐:

大脑:被金钱压制的道德

- wyman - 黄睿强的博客
在predictably irrational中,Dan提出两个概念:Social Norm 和Market Norm. Dan认为这两个规范是被人区别使用的. 在某特别的日子,譬如新年,去丈母娘家吃了一顿美餐,遵从的社会规范. 如果你饭后拿出钱说今天的那只鸡你出钱,肯定被白眼,至少别人会觉得你很怪.

三个“不道德”的道德故事

- Yifang - 科学家家
故事一:十亿人的头疼和一个无辜人的生命. 昨天我在twitter上做了个小调查,征求下面这个问题的答案:有十亿人正在轻微头痛,如果杀掉一个无辜的人,所有人头痛立刻停止,否则继续痛五小时. 在收到的我能明确辨别出“是否”的有效答案中,128人认为“不该杀”,5人认为“该杀”,不出意料一边倒. 这个问题来自于一位道德哲学家的一篇论文,他用了将近40页的篇幅用道德哲学的原理来“证明”这个人“该杀”,最后宣称这个结论“很违背直觉”.

Android:微软的金钱机器(更新)

- 小皮 - 36氪
此前,我们曾报导过微软靠着Android赚了不少钱,甚至比在Windows Phone 7平台上赚得还多. 现在看来他们的这个赚钱机器发动得更快了,因为今天他们又拿下了另外一家Android设备部件供应商Wistron Corp的专利补偿协议. 这份协议不仅包括Android专利补偿费用还包括Chrome平台设备的补偿费用,这也意味着微软在多个战线向基于Linux的Google产品发起了进攻(微软2007年曾宣称基于Linux的产品侵犯了其至少235项专利).

六四是一条道德底线

- 豪斯勒 - bbcchinese.com | 主页
社会学好多事情都是有灰色地带的. 但有些事情就是有绝对的对错之分. 开枪杀平民,无论什么理由都是错的.

看到眼睛,变得道德

- willstyle - 煎蛋
我们都知道,人们在公共场合,或者是意识到有人旁观时,会变得更加自觉、约束自己的行为,这种效应发挥到极致,就是一个“被监控的社会”,墙壁上到处贴着“老大哥在看着你”的标语. 不过,最近的一项研究指出,甚至根本不需要让人察觉到“有人”,只需要一张人眼的配图,就能在潜意识中影响他们的道德判断能力. 这项研究由悉尼大学的Pierrick Bourrat、宾夕法尼亚大学的Nicolas Baumard和伦敦大学的Ryan McKay主导进行,他们在巴黎第六大学的Jussieu校区向学生发放问卷,问卷上描述了“捡到钱包自己把钱拿走”和“简历作假”两种不道德行为并要求答卷者做出评价.

不要说你不是“道德家”

- Yishen - 果壳网 guokr.com - 果壳网
作者:hcp4715 “我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人. 似乎只有像鲁迅先生这样具有深刻洞察力的智者才会这样“客观”地看待人性. 然而最近的研究表明,只要某人的行为造成了消极后果,那么大多数人都会推断他其实是恶意为之的. 也就是说,行为结果影响了周围人对当事人行为意图的推断,耶鲁大学实验哲学家约书亚•诺博(Joshua Knobe)将之称为“副产品”效应(“side effect” effect),也有人将它称之为“诺博效应”(Knobe Effect).

道德是提升国力的基础

- - 穿过记忆的河流
为什么许多先进国家还是很富强?. 在某个电视访谈节目中,嘉宾是一位当今颇具知名的青年企业家. 节目渐近尾声时,按惯例,主持人提出了最后一个问题. 请问:你认为事业成功的最关键质量是什么. 沉思片刻之后,他并没有直接回答,而是平静地叙述了这样一段故事:. 十二年前,有一个小伙子刚毕业就去了法国,开始了半工半读的留学生活.

佛教与大脑

- Ice - 译言-每日精品译文推荐
在过去的几十年里,许多佛教徒和神经系统学家都研究过佛教和神经科学,他们的研究结果交叉重叠. 很遗憾我个人过去对此并不感兴趣,因为我已经听说过各种关于不同宗教的类似事情,所以我并不曾觉得这次有什么不同. 当某个科学发现看上去给任何一条宗教教诲提供了根据时,你基本可以看见那个宗教的教徒们转身一变成了严格的经验主义者,絮絮叨叨地对他们自己和全世界宣讲他们的信仰是有事实根据的,虽然他们总是对有悖他们先入为主的信仰的科学数据感到不爽.

【转载】一生用金钱也买不来的经商经验

- - 千手观音的博客
【销售的境界】1、顾客要的不是便宜,要的是感觉占了便宜;2、不要与顾客争论价格,要与顾客讨论价值;3、没有不对的客户,只有不够好的服务;4、卖什么不重要,重要的是怎么卖;5、没有最好的产品,只有最合适的产品;6、没有卖不出的货,只有卖不出货的人;7、成功不是因为快,而是因为有方法. 【销售之王乔·吉拉德的经验】1、为每一次与客人约会做好准备;2、常与对你有帮助的人吃饭,不要只懂跟同事吃饭;3、穿着合适衣履;4、不抽烟,不喷古龙水,不说低俗笑话;5、用心聆听;6、展示微笑;7、保持乐观;8、紧记"马上回电";9、支持你所卖的产品;10、从每一项交易中学习.

黑社会擅自流着道德血液

- 微尘浮游 - 乐淘吧
新华网:云南曲靖李克金等人非法开采煤炭资源,其骨干成员发展数十名社会闲散人员为其成员,并要求成员不准吸毒、不准赌博、不准偷、不准抢,成员吃喝玩乐由组织买单,受伤、生病有医疗费用,甚至因违法犯罪被关押,组织还提供生活费用. 如果您的阅读器看不到图片或视频,请移步原文链接:黑社会擅自流着道德血液 ____________________________________________________.