谁能够不功利?谁始终不投机?
罗大佑在02年北京围炉演唱会上讲:“有些人说罗大佑去了香港以后变得特别商业化,对不起,我得养活我的肚子,得搞清楚这一点,我得养活我的肚子。赚钱没有什么不对的,用不正当的方式赚钱才是可恶的。”
创作者当然不希望和“商业”、“金钱”沾上什么关系。这原本就是和创作无关的事情,谁也不愿意一边倾情着诗词歌赋、一边担忧着柴米油盐。世上毕竟只有一个梵高,所以他是伟大的,所以他的伟大也是他生命中最无奈的部分。
可是在生命都可以用金钱来衡量价值的年代,每秒都在通货膨胀物价上涨,富二代的“二代”离我们这么近、“富”却离我们那么远,更重要的是没有多么完善的社会保障制度能保证我们生存无忧。现况如此,在生存的基础上做一件现在看来入不敷出的创造,不功利不投机不想如何赚钱,靠什么凭着什么?
说白了、说惨点儿,真正目的明确的功利和投机分子,谁选择在这种世道下当原创独立音乐人?知识产权法形同虚设,俺们光明正大地是不受法律保护的弱势群体。
当初你做音乐,就算不赚钱,大家也都觉得你理想主义牛X。现在呢?不赚钱还硬撑的,别人说你苦X;想通过音乐赚钱的,别人说你傻X;通过音乐赚到点儿钱的,别人说你装X。搞个音乐容易呢吗?在一个盈利现状不乐观的行业里,所谓的“投机”和“理想主义”处于怎样一种尴尬的一墙之隔啊!这可叫人家情何以堪嘛~~~~
那些带着大妞吃一次饭动辄成百块的愤怒青年,不小心没蹭到票、花60块钱看了一场演出,就满嘴喷着:“什么音乐,不过是想通过音乐的名义赚钱罢了!”我第一轮巡演起初定价100,被人说“不要脸”。后来为了“要脸”,我们降价到60元并附赠品。拿人数最多的上海站为例,入场近1000人,扣除世博会期间暴涨的交通、住宿、乐手、场租等,成本核算略赔一点。对此结果,我们发自内心地感到非常知足。专辑更不用说了,定价68,成本高、印量少,全卖出去也是还不了本。
即便如此,我还是被骂“投机者”,挺久以前的事儿了,一直懒得理。因为我觉得这么简单的事实道理摆在那里,稍微有点儿智商的人就不至于想不明白。不喜欢我音乐,可以说音乐本身的问题,别先占据了道德制高点,抬高自己贬低别人。我是没有多么崇高,但也绝对没多么糟糕。
不是在这儿哭穷,也不是在这儿抱怨。本人根本算不上穷,真正的穷也一定不是新闻联播上领导去家里包饺子的贫困户。选择这个职业是我所爱,会尽情享受它带来的美好、也一定会全权承担它带来的任何考验。
说这些只是希望部分人在指责别人的时候先回头看看自己,己所不欲勿施于人,自己做不到别急着责怪别人没做好。都得在超级大国里活,没有谁绝对不投机,没有谁一直不功利。
李宗盛《凡人歌》的歌词:“你我皆凡人,生在人世间。既然不是仙,难免有杂念。道义放两旁,利字摆中间。”
每个人灵魂装在这个肉身里,难免要为这肉身谋些私利。在大环境没办法保护好你的情况下,用“功利”和“投机”以自保也是正常的。不是倡导,现实如此。崇高的道德不是扯两句就可以一步到位的,认得清现实才能超越现实。
关键的关键是“投机”之前,先判断清除你动机的对错。如果不能确保你做的事会让世界变好,至少不要加速这个世界变坏。
我们作为凡人混混噩噩活到今天,不能说之前绝对没做过错事,只求今后所做的事情可以尽可能问心无愧,并争取不“独善其身”。
本人内涵有点儿深,与看懂的诸位共勉,哈哈哈。