喬布斯不是創新者

喬布斯的離世、蘋果與Android集團的官司，再次掀起創新與抄襲的大爭論。

Android是否抄襲，見仁見智，Android Fans硬是說它是創新，Apple Fans硬是說它是抄襲，蘇格拉底，請相信我，當你去Mobile01、高登討論區或CNBETA跑一轉，你也會相信真理絕不會愈辯愈明。

問題是，喬布斯是不是在創新？ 

要知道，Apple電腦不是喬布斯發明的。

要知道，圖像使用者介面(GUI)不是喬布斯發明的。

要知道，多點觸控(Multi-touch)不是喬布斯發明的。 

要知道，超薄電腦亦不是喬布斯首創的。

要知道，平板電腦也不是喬布斯首創的。

要知道，Siri也只是喬布斯買來的。

明顯地，喬布斯根本就沒有在創新，甚麼創意之王？吃屎。

那誰在創新？

應該是它們吧。

﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣ 

好吧，Odin承認喬布斯也好，蘋果也好，都不是在創新。因為...

我根本不知創新是甚麼鬼東西。

好吧，Magsafe是把熱水瓶的的意念搬過來用的鬼東西，所以它不是創新。

好吧，iPad是從2001太空漫遊中抄來的，所以它不是創新。

好吧，Siri是蘋果買回來的，所以它不是創新。

對啊，華碩把Magsafe的插頭改進為PC合用的插頭，所以是創新。

對啊，三星的麥克峰與iPhone的根本就不同樣子，所以是創新。

對啊，Google把買回來的Android改進了，所以是創新。

對啊，操你媽的創新。

但是，為甚麼一大群無知媒體仍然蛋痛的叫：蘋果是創新！喬布斯在創新！

為甚麼？一大群媒體都是白癡的嗎？ 

因為，媒體都被誤導了...被一群哭得很慘的傳統勢力誤導了。

一群被蘋果害得很慘的傳統勢力，當中包括了電腦生產商、包括了手機生產商、包括了傳統音樂產業、包括了.......

只有看著傳統舊勢力的哭臉，我們才知道：

新世界已經來臨 

﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣ 

Dennis Ritchie是C語言之父，但只有Ritchie一人，就能發明C語言嗎？不能，他只是站在前人的肩膊上。

John McCarthy是人工智能之父，但只有McCarthy一人，就能發明人工智能嗎？不能，還要靠史丹福人工智能實驗室的一群科學家。

所以，創新不創新這個名詞，根本就是一個很虛的名詞。 

所以，Odin再說一次：喬布斯不是在創新。    

他。只。是。在。顛。覆。 

用尼采的說法：這是「重估一切價值」。 

GUI不是喬布斯發明的，但PARC沒辦法拿它來顛覆傳統的指令列電腦。

MP3和網絡下載也不是喬布斯發明的，但Napster沒辦法拿它來顛覆傳統音樂產業。

多點觸控也不是喬布斯發明的，但義隆沒辦法拿它來顛覆智能手機。

平板電腦也不是喬布斯發明的，但微軟沒辦法拿它來顛覆傳統電腦。

對，喬布斯不是在創新，他只會拿一大堆亂來的專利去告人。

對，三星拿著比蘋果更多的一大票專利，它們才真正創新。

但請問：

三星顛覆了甚麼東西？它顛覆了傳統的錄音軟件嗎？它顛覆了傳統的USB線嗎？

華碩顛覆了甚麼東西？它顛覆了傳統的變壓器嗎？它顛覆了Ethernet轉換線嗎？

Google又顛覆了甚麼東西？

顛覆了通知選單？顛覆了雙核處理器？顛覆了高解像屏幕？顛覆了消費者購買手機的渠道？顛覆了觸控屏設計？顛覆了語音輸入？顛覆了搜索技術？顛覆了社交網絡？顛覆了廣告？顛覆了汽車設計技術？顛覆了面孔辨識技術？

但是... 有人能否認喬布斯顛覆了近二十年的科技世界嗎？ 

﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣  

可能一群蛋痛至極的果黑堅持否認，跳，喬布斯算甚麼？ 

可是，iMac讓一群看起來很土、又泡不到妞的死宅男，只能把蘋果描繪為「潮童」專用電腦；

可是，iTunes和iPod讓Walkman和MP3播放器製造商恨不得想咬死它；

可是，iPhone讓一堆大陸電腦公司動輒要「砸冰蘋果」；

可是，iPad讓某大電子書公司高層猛叫著「蘋果斷了同行的路」；  

可是，MacBook Air讓某大電腦公司創始人叫囂著「只是一種短期的熱潮，終有一天傳統PC會將其趕下神壇」； 

對，你仍然可以說喬布斯根本不重要，你根本就正眼也不會看它一眼。

但，我操，不如說，以上那一堆人，又有誰會看你一眼？你他媽的又是誰？ 

誰聽你的？反正，叫痛的也不是你這種沒腦袋的笨蛋。

最少，我聽上面那一群人的，那群人雖然比你更痛，但都比你更行、更有影響力。

聽著上面那一群傳統舊勢力哀號，Odin很確實知道： 

新時代真的來臨了。

﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣  

也許，你可以辯稱：沒有喬布斯，也會有貓布斯狗布斯跳出來顛覆這一切。

對，技術是現成的，原理上是這樣﹣﹣但是：

顛覆者可能是Zuckerberg、可能是Bezos、也可能是Bill Gates，但不會是Acer，也不會是Samsung。 

因為，順從舊勢力、與大家一起吃狗食的的狗奴才，是不會顛覆自己主子的江山。

只有真正願意Think Different的人，才願意顛覆一切，包括自己擁有的一切。

只有那種在自己的媒體播放器大賣時，搞個智能手機去革媒體播放器的命的人；只有那種在自己的智能手機大賣時，搞個平板電腦去革智能手機的命的人；只有那種在自己的觸控屏設備大賣時，搞智能語音介面去革觸控屏的命的人...

最少，在這二十年來，有了那一個人。

但是，那人卻走了。

Credit 

對，喬布斯真的不是在創新。創新，創你媽的新。 

讓大家一起向喬布斯「 致敬」

RIP，SJ。