企业治理的绩效之谜

标签: 方法 丑闻 治理 绩效 股票 | 发表时间:2013-01-19 06:00 | 作者:Lawrence Loh
出处:http://content.businessvalue.com.cn

更强大的企业治理是否带来了更好的公司绩效?

2012年是企业治理领域具有重大意义的一年。2012年正好是英国《凯德伯瑞报告》发布20周年和美国《萨班斯-奥克斯利法案》颁布10周年。两起事件都体现了具有里程碑意义的发展。

《凯德伯瑞报告》指导公司与利益相关者尤其是股东之间的相互交往,是这一领域首次出版发行的重要法则。报告的推动力在于一个叫做“遵从或解释”的措施,这个措施给了公司一些灵活性,让公司可以选择是否赞同指导方针的建议。

《萨班斯-奥克斯利法案》则体现了更为坚定的立场,那就是通过作用于上市公司的一组强制规定来对职责和任务立法。那么,经过若干年的政策干预,我们的公司是否已变得更好?企业进程是否更加健全,投资人是否得到了更好的保护?

绩效更佳  世界各地许多企业丑闻不断,在这纷扰之中,企业治理的作用显得混杂不清。最基本也是最重要的问题或许是:更强大的企业治理是否带来了更好的公司绩效?在过去的几十年里,研究人员一直对企业治理的绩效之谜紧抓不放。他们发布了各个国家混杂不同且极不确定的各种结果,而其中很多国家拥有严格的企业治理法则和强大的公司。有几种可能的原因:

第一,模型与方法的问题。许多治理措施的信息在向公众披露时已经延迟了,比如通过年度报告这种形式。金融从业人员知道,在一个有效的股票市场上,从公共信息那里是赚不到股票收益的。因此,企业治理信息将很难导致绩效研究中显现出来的异常股票收益。

第二,会计报表可能被用来体现绩效。我们知道,董事会尤其是他们的审计委员会,通常在财务状况的呈现方面有着强大的话语权。作风严格的董事会可能更趋保守,而我们甚至会遇到较强的治理导致较弱的账面利润这种情况。

第三,有可能是因为较高的合规成本,治理要求实际上导致了较差的绩效表现。很多公司都有这种情况。比如,《萨班斯-奥克斯利法案》在美国推广后便是如此。

假如企业治理因此没有作用或只起到负面作用,那么公司是不是应该忽视它?为什么股东们还要捶胸顿足地迫切要求多一些治理保障措施呢?

消极面  让我们来分析一下某些公司的其他活动,这些活动和价值之间关系模糊而且时常引起争议。其中之一就是良好的会计和审计工作,这一工作本身就和企业治理有着紧密联系。这些工作是创造财富的活动吗?很难说清楚,但如果没有这些活动,就会有明显的消极影响。

或者考虑品牌化。市场营销人员马上会提出,品牌化会增添一个产品或服务的内在价值。然而,这个增添的价值是无形的,很难衡量。但从另一面来看,尽管它的影响不那么确定,无视品牌建设却很可能导致销售损失。

另一个几乎已成咒语的因素就是质量。对于几乎任何产品和服务而言,质量保证都是经营策略的基石。这一保证对绩效的直接贡献也不明确,但它在顾客做出购买决定时肯定起到了增长信心的作用。

预期  这些和企业治理的应用有什么联系呢?实际上是,企业治理本身看起来似乎只增加了微乎其微的有形回报,但如果没有企业治理,那将会产生天壤之别。这就像守法——遵守法律是一种预期或给定的情形,但不遵守法律则会导致严重的后果。

同样的观点还可以延伸到企业战略。由于企业治理对公司绩效的作用尚不明确,我们可以说,这种治理可能不会带来竞争优势。要产生这一竞争优势,企业治理必须允许公司获取其经营行业的超额利润。由于情况未必如此,我们只能说它最多只是带来了竞争均势。由于企业治理尚未确定和公司业绩挂钩,我们就需要正确地去实行它。我们对董事会和其他相关治理机制的预期必须有所调整。

管治者应慎重地发布新规定,有些新规定就像当日头版丑闻那样能引起人们不由自主的“膝跳反应”。同时,股东应该更加积极地参与辨别公司交易,而不要一味把企业治理当成可依靠的东西。管理的职责同时也是从根本上争取提升公司的价值,要超越在表面上对流程和程序的遵守。同样地,董事会应和管理层合作,朝着这一共同目标努力。阐明企业治理绩效问题的科学研究还将继续,希望有一天我们能找到答案。


商业价值iPhone 客户端

相关文章:

相关 [企业 治理] 推荐:

企业治理的绩效之谜

- - 《商业价值》杂志
更强大的企业治理是否带来了更好的公司绩效. 2012年是企业治理领域具有重大意义的一年. 2012年正好是英国《凯德伯瑞报告》发布20周年和美国《萨班斯-奥克斯利法案》颁布10周年. 两起事件都体现了具有里程碑意义的发展. 《凯德伯瑞报告》指导公司与利益相关者尤其是股东之间的相互交往,是这一领域首次出版发行的重要法则.

0到1搭建企业级数据治理体系

- - IT瘾-dev
数据治理是企业数据建设必不可少的一个环节. 好的数据治理体系可以盘活整条数据链路,最大化保障企业数据的 采集、 存储、 计算和 使用过程的可控和可追溯. 企业数据治理过程需要注意哪些问题. 总体而言,不能一口一个胖子,路要一步一步地走. 下面我将结合 企业级数据治理经验,详细介绍 从0到1搭建数据治理体系全流程,帮你梳理数据治理的主要内容以及过程中会遇到的哪些坑.

[原]IT安全治理

- - 阿朱=行业趋势+开发管理+架构
2、员工内鬼:IT部门人员、员工用户. 1、我不赞同在服务器上安装软件杀毒软件,往往存在应用软件文件被误杀或误阻拦的风险,使应用多莫名其妙报错. 2、及时更新系统安全类补丁,但不要什么补丁都不更新. 有些补丁的更新确实会引发遗留IT系统的报错,但安全类补丁的更新需要关注并尽量更新. 3、要从多层技术、组织/权责/流程/审批、定期检查多方面配套保证安全,单方面无法保证.

数据治理(Data Governance)

- - ITeye博客
数据治理是指从使用零散数据变为使用统一主数据、从具有很少或没有组织和流程治理到企业范围内的综合数据治理、从尝试处理主数据混乱状况到主数据井井有条的一个过程. 数据治理其实是一种体系,是一个关注于信息系统执行层面的体系,这一体系的目的是整合IT与业务部门的知识和意见,通过一个类似于监督委员会或项目小组的虚拟组织对企业的信息化建设进行全方位的监管,这一组织的基础是企业高层的授权和业务部门与IT部门的建设性合作.

好农民是企业家

- 躲在街角的猫 - 南桥的博客
去上海之前,我跑了一趟宜兴,去部长在太湖边设的农场. 农场我虽然没有去过,但看了很多相片. 这次回去,发觉又增添了两间套房,可供希望躲藏起来搞创作的人居住. 农场有竹林,有茶地,有鱼塘,有山羊,有鸭子,有鸡,物产丰富. 早晨的时候,年龄大一点的老农尹大叔带我参观,去了菜园子. 菜园子种着十几种菜蔬,一茬罢了一茬跟上,几乎吃不完.

企业用研二三事

- - 腾讯CDC
  互联网产品层出不穷,不同于大多数个人产品,企业产品的直接使用者为企业用户. 企业用户要比个人用户复杂得多,有着相当大的区别. 除了个人因素外,还有环境、组织、个体间等影响因素. 对应地,在做企业产品的用户研究工作时,我们需要针对企业用户的特殊性和复杂性来进行相应的规划和执行. 目前我主要从事企业产品的用户研究工作,之前也从事过一段时间的个人产品用户研究工作,对企业用研和个人用研的差异小有感受.

再谈企业架构

- - 人月神话的BLOG
本篇为杂谈,谈下最近关于企业架构的一些思考. 对于企业架构有很多定义,简单来说的话可以说企业架构包括了三个方面的内容,一个是业务的现状和建模,一个是IT的现状和建模,还有就是业务和IT的匹配. 业务重点是流程和数据,IT的重点是应用和技术. 所有的企业架构基本都包括了这三个方面的内容,只是前面增加了企业愿景和业务目标驱动,后面增加了可落地的实施策略和计划.

再谈企业中台(12.02)

- - 人月神话的BLOG
首先我再整理下我原来提到过的一些关于企业中台的观点. 企业中台是企业共性业务能力的下沉,体现的是业务能力可复用和灵活组合. 企业中台区别传统的IaaS和PaaS平台,更多是一个业务平台,包括了业务中台和数据中台. 中台构建本身参考了微服务架构思想,并基于业务高内聚进行了微服务化并提供能力. 对于一个专业细分的业务领域而言,软件企业要做的就是将对业务领域的多年经验和理解沉淀到业务中台,形成可复用的各个业务中台能力中心,然后为上层灵活多变的各类应用提供服务能力.

[原]简单说说服务治理

- - yangfei的私房菜
一般在系统比较小或者业务初期,传统的系统就是一个单机的J2EE,分为DB层、业务层、接入层. 这种结构在较小项目或者初期能够满足绝大部分需求,但是随着业务量或者用户量的增加,发现这种原始结构以及无法满足,可能是业务层的业务逻辑过重,也可能是用户规模的扩大,导致单机已经无法满足. 因此需要进行分布式拆分,一般都会想到按照业务模型,将业务层拆分成各个模块,分别部署,各个模块之间通过RPC之类的协议调用.

如何成功实现数据治理

- - IT瘾-bigdata
如果你处理过大量数据,你也许听说过 “数据治理”一词,你可能会想, 它是什么. 简单来说, 数据治理就是处理数据的策略——如何存储、访问、验证、保护和使用数据. 数据治理包括制定获取方案:谁能访问、使用和共享你的数据. 这些问题正变得越来越重要, 因为企业依靠收集、存储和分析大量数据,来达成业务目标.