透明度:创业公司的第一生存要素

标签: 透明度 创业公司 生存 | 发表时间:2014-02-04 20:08 | 作者:
出处:http://news.cnblogs.com/

英文原文: Asana’s Justin Rosenstein on the One Quality Every Startup Needs to Survive

本文来自 First Round Review,他们准备的文章既讲故事,还同时向创业者提供可操作的建议,以助力打造优秀的公司。

Justin Rosenstein 是团队协作应用 Asana 的联合创始人。最近他感到一头雾水,因为公司表现最佳的工程师好像失去了工作的激情,从专心致志变成心不在焉。直觉告诉他,一定出了问题。于是,他主动找到这位工程师,简单直接地询问原因。最初,工程师还毫无头绪,随后,他打开了话匣子:“我不确定我正在做什么,我最近时常问自己,真的适合写软件程序么?”Rosenstein 整个人都惊呆了。

他没有进行稀松平常的鼓舞士气一类的谈话,而是抛出了一串问题--“要是回到电脑前,你会马上动手写哪一行代码?”程序员说有一堆旧代码等着他收拾。“为什么?” Rosenstein 接着问。得到回答后,他又问“为什么?”...... 终于,程序员说道:“这样网站会更快,用户与同事交流也就更流畅了。” 突破口就在这里了。Rosenstein 紧接着问道:“能帮助更多人实现目标?”他似乎被点醒了,准备好回去继续工作。

“程序员这件小事儿”让 Rosenstein 和 Asana 的领导层意识到他们成功的关键元素:透明度。

Rosenstein 说:“过去十年,人们从科技中榨取效率;而来接下来的十年,则是使用这些科技的人自己提高效率和生产力的十年。在人这一端,‘优化’做的还不够。而创造透明度将是秘诀所在。”

在理想情况下,你走到任何一位同事跟前问下面这几个问题,你都能得到答案:

1. 你现在在做什么?

2. 你确定这是当下最重要的事情么?

3. 在你完事后,你知道谁在后面等着么?

4. 需要支持时,你知道找谁吗?

5. 在大家为之努力的整个产品当中,你的工作扮演着什么角色、起着怎样的作用?

6. 你知道为什么这个产品很重要么?

即便是在最有效率的那些公司当中,上述理想情况也是少之又少。Rosenstein 援引 McKinsey 的数据--员工平均有 30% 的时间耗费在邮件上,20% 浪费在搜索周围同事已经清楚的信息。

要是人们对忙活的事情、及其在公司中所起作用没有获得真正的透明度,他们就势必会重复劳动、耗费士气,把宝贵的时间用在无用的工作上。Rosenstein 认为,攻克这一难关需要领导者按顺序理清三点:目标透明度,计划透明度,责任透明度。

目标透明度(Clarity of Purpose)

创始人的第一要务,是要阐述清楚每件事情是如何组成、指向公司更大、更高的目标的。唯有此,你才能信任同事能做好每一次决策,从小到大的每一次决策。

“我们会让程序员看到更多更远:如果他们意识到自己的工作会对用户体验产生直接影响,他们便会更加心系用户,慎重抉择。”人们都在谈论每一个螺丝钉样的工作如何影响全局,但这样简单的沟通往往会在逐层传达后消失,也导致了员工的消极情绪。

Kenny Van Zant 负责 Asana 的企业策略,加强“目标透明”是他的关键任务之一。这一点在公司内部无处不见,尤其是在公司集体大会上,每一位员工都被要求汇报自己的项目如何促进整体工作发展。在 Van Zant 看来,当中的鼓舞是出色工作的力量源泉。

每逢周五,团队就会聚集起来,分享自己工作中最令人兴奋的地方。“这是一个好机会,每个人会反思、庆祝、收获,亦或是一边学习,一边了解其他人的工作状态。团队也变得生机勃勃。”

计划透明度(Clarity of Plan)

一旦确定目标,就要马上执行。尽管领导人最重要的任务是鼓舞士气,但选一种有序高效的方式却是最艰难的。

有着 Facebook 联合创始人身份的 Rosenstein 说,有时跟来自大公司和机构的人聊天,他们总提出诸如“为了实现目标,我们还需要做什么?”之类的问题,但没有人能给出答案。

在大公司有着丰富经验的 Van Zant 也对这类问题见怪不怪。“当人们对组织运行不清不楚时,就容易疑惑、紧张。要是某人自认为该自己的做的事被别人做了,这个某人免不了就会感到自己的地盘被侵犯了。翻翻邮件或是在开会时观察一下,你会发现人们总是在问:‘你这周的工作安排是?’”

在 Rosenstein 看来,保障计划透明度有如下方法。你可以认认真真地叫大家一起开会,仔细理一遍为达成目标需要每人做的每一样事情。

或者,你直接组建一个数字化的中央知识库,形式多种多样--文本文件,Google Docs,或者是 Asana 的团队协作应用。无论采用何种方式,都要保证它不会冗长乏味,动态、可扩充(dynamic and extensible)是关键所在。Van Zant 说,计划不是静止的,也不是官方记录。当想到新主意时,领导者应该时刻加入新东西,才能做到滴水不漏。

Rosenstein 回忆起在 Google 的一次经历。距离产品发布仅剩一天,他们仍然还有 30 件事没做。“这种事情真的会发生,媒体发布日期已经确定,我们没有退路。产品要么一鸣惊人,要么一败涂地。最后,我们不得不熬了个通宵,临时抱佛脚。”明火熄灭,更糟糕的是隐藏的忧患:没有人知道必要的小细节在何时被忽略了,就连 Google 和 Facebook 这种业界大牛也会出现这种问题。

当 Rosenstein 和他的团队反思导致他们连连熬夜的罪魁祸首时发现,是由于达成目标的步骤过于分散。它们零散分布于多不胜数的 to-do 清单,桌子上的便签纸,凌乱的 Google Docs,还有员工的大脑里。没有一个公共的平台,供所有人评论、标注、添加自己的想法,以及标明“必做事项”。而这一点对于“计划透明度”至关重要。

为了鼓舞员工积极反思,Asana 公司打破了传统的季度、年度计划,取而代之以“剧集”形式。如同美剧一样,每一“集”都是为公司的下一“篇章”做准备,从“产品”到“人才招聘”不一而足。每一集都需要一整周时间讨论,一旦达成方案,此后的一集都将围绕它展开,并且后续的会议少之又少。

为了让一“集”的计划富有洞见,会议过程中,Asana 团队拆分成跨功能的委员会(cross-functional committees),每个委员会都将讨论公司或产品的不同部分,从商务拓展到公司价值观,不一而足。每个小团队集合起来,先回顾此前几集所做的工作,再制定更加贴合公司核心价值的新目标,为公司的下一步行动提出建议。所有这些建议最后由领导层调整并 / 或最终通过。

因此,每个员工都有了制定公司决策的参与感,并且不同团队能够吸纳并表达新奇的观点,最重要的是,所有文件都会归档,方便随时获取,随工作推进适时修改。

责任透明度(Clarity of Responsibility)

当权责不明时,关键时刻掉链子发生率就会飙升。“计划透明度”帮助列出任务,但没有“责任透明度”,只能是纸上谈兵。Rosenstein 说,“一个萝卜一个坑,一份工作对应一个责任人。苹果称之为’责任直接到人’模式,亚马逊也有类似管理方法,而它们的核心都是--一个人独立负责一项事务。”

“没有责任人,不成事;太多责任人,同样不成事。”

你需要一个富有责任感、能把项目一战到底的负责人。不是委托任命,而是获得员工的承诺。作为领导人,你的职责是让人感受到这份承诺的力量。

定好做什么,谁来做,该 deadline 登场了。员工承诺了任务和完结时间,便能够激发动力,促进项目顺利开展。培养了良好的责任文化,即便员工需要他人相助,他们也会挑选该领域的个中好手完成任务。整体效率和积极性都被带动起来。

“你可以提醒别人,轮到你了。”这种指令不仅是自上而下,下级对上级也同样适用,你可以直接为上级制定任务。无论是同事、老板,你都可以理直气壮的说--这事儿你来做。

在传统模式下,责任是领导层的专有名词。他们承担了每个细小的决定,背上了所有的责任,承受了所有的压力。实际上,领导人可以通过分散信息从而分散压力。如果每个人都能获取信息,责任便能顺利分解。所以,当有人犯了错误,有人没有精力做更多工作,或者产品发布前还需要哪些步骤,就一目了然。每个人都有责任、有义务统领全局。“

当领导层被解放,他们便有更多精力处理其他重要的事:培养员工,为项目提供资源,升级所需工具等。如果领导已经了解你在做什么以及工作进度,你便可以充分利用会议时间探讨自己的反思、抒发对公司未来的愿景等。”

全方位授权(Omni-directional delegation)还有其他积极的效果。员工不再是一个人战斗;他们更容易充分利用自己的学识和能力;底层员工会更贴近决策,找到存在感。基于这一层面,责任透明会促进自治。当员工成为项目的主人,哪怕是分配到项目的一个部分,他们更可能用尽全力做到更好。

为了提升责任透明度,Asana 公司打造了一个 AOR 清单(Areas of Responsibility)。它详细地列出公司内部的运作情况、每一处重点以及相关责任人,从产品安全到福利计划,大大小小领域无一例外。该清单还有额外好处:每当公司有新人入职,他们也会被加入 AOR 清单中。新人可以从这里获得一系列“新人答疑”,无需再花时间向同事问这问那,而是直接融入团队。

Rosenstein 说,为自己公司建立一个 AOR 清单越早越好。刚刚起步时,列表上可能只有 20 件事。但员工会不断发现自己或者公司需要做的,于是便自行添加并主动认领任务。最后,你会发现清单上的事情变成了 50 件、100 件,甚至更多。

同样令人意外的是,许多初创公司创始人还未意识到权责分明的重要性。让思绪纷飞是最简单的,“时间紧、任务重”的思想迫使年轻的公司一心求快,却没有停下来仔细思考“透明度”一事,最终欲速则不达。“即便你只有 5 位员工,你也要开始认真思考透明度的重要性。”

本文链接

相关 [透明度 创业公司 生存] 推荐:

透明度:创业公司的第一生存要素

- - 博客园_新闻
英文原文: Asana’s Justin Rosenstein on the One Quality Every Startup Needs to Survive. 本文来自 First Round Review,他们准备的文章既讲故事,还同时向创业者提供可操作的建议,以助力打造优秀的公司. Justin Rosenstein 是团队协作应用 Asana 的联合创始人.

Google 大厨的创业公司

- scaoen - 爱范儿 · Beats of Bits
人说“近朱者赤,近墨者黑”,大厨和科技能碰撞出什么火花. Google 的两位前任大厨 Nate Keller 和 Mirit Cohen 显然也被硅谷的创业文化深深影响,2008 年自立门户开了一家创业公司  Gastronaut,业务是——做菜. Gastronaut 这名字就够 Geek,右图就是公司 logo,难道是 Google + Astronaut 的缩写.

创业公司打工指南

- chenhua - 阮一峰的网络日志
创业公司最大的苦恼之一,就是雇不到优秀程序员. 为什么优秀程序员宁愿去微软公司,也不愿意去创业公司打工. 因为他们了解微软,而对创业公司则是一点把握也没有. 为了解决这个难题,上周四晚上,风险投资公司Y Combinator举办了一个见面会"Work at a Startup",让创业公司与程序员直接见面,增进彼此的了解.

创业公司如何挑选员工

- 小宇 - Tech2IPO
当人们讨论为创业公司招聘人才的时候,通常会说“招聘比你聪明的人”或者“找那些有名的人”. 这并不能成为创业公司在招聘人才时候充分的标准. 人们总想找到出奇聪明和出色的人,这对于早起的创业公司还不够. 创业公司还需要那些有着额外亮点的人才. 作为小的创业公司,我认为应该去寻找有以下特征的人才:. 这些人愿意去深入到一个问题中并设法解决问题,并负责那些别人不愿意做的事情.

创业公司如何被收购?

- eating - 每日鲜果精选
为什么一些创业公司被大公司并购,而另外一些创业公司没有获得这些机会呢. 让我们来做一个假设,并来思考一下这个问题.  假如你有两家创业公司,条件基本一致,那么有什么因素可以让一家比另外一家更容易获得并购的机会呢. 我认为其中一个重要的因素是并购方对于可能并购的两家公司拥有偏见,而导致这种偏见的原因往往是并购方对于一家公司的了解比另外一家要深入.

创业公司成功Pivot的秘密

- 罗智中 - 36氪
编者按:James Altucher是一位投资人、作者、程序员兼创业人士. 同时也是资产管理公司Formula Capital的总经理,曾写过6本关于投资的书. 此人经常会写一些经验类的文章给创业者和投资人,文风幽默犀利(不及阿灵顿). 另推荐两篇他的文章《如何成为世界上最好的创业者》和《创业者如何创造自己的好运》.

创业公司财务怎么做?

- - 知乎每日精选
正文 打个广告先,知乎新书《金钱有术》已在亚马逊开始预售. 《知乎金融选修课:金钱有术》 知乎【摘要 书评 试读】图书. 我的知乎之路是从一本杂志开始的,那是2011年年底吧,新周刊的一期杂志提到了一个叫知乎新网站,我那时正迷新周刊,又有点时间,就申请了邀请码,一上就是三年,这三年经历了很多,有了一个聪明可爱的女儿,也结识了一群志同道合的朋友,看到了知乎的成长(这中间当然也有些风风雨雨,不过本人宅男一枚,老老实实的码字看贴,基本没参与).

创业公司的股权分配

- - CSDN博客研发管理推荐文章
导读:创业公司应该如何分配股权. 一般标准是谁最重要谁就该最多股份. 比如:产品型团队,工程师拿最多股份. 商业模式型,那会融资的就应该拿最多股份. 这几天网上流传一篇文章,叫初创企业如何分配股份期权,里面说到硅谷一般原则如下:. 1、外聘CEO :5%到8%;. 2、副总0.8%到1.3%;. 3、一线管理人员 0.25%;.

创业公司老板管理常识

- - 服务器运维与网站架构|Linux运维|X研究
本文摘录并整理自创业家杂志. 招三流学历一流素质的人才,干二流的工作,发一流的工资. 大部分人对待新工作职位及待遇都是只能上不能下. 宁可漏过一千,不可错招一个. 对于下岗职工我个人有一定偏见. 大部分下岗职工,特别是岁数稍大的国营单位下岗职工基本上牢骚满腹,觉得社会对他不公,而且把不满情绪及原单位的种种不良习气都带到新公司,觉得公司给他什么福利都是应该的,别人都欠他的,很难融入新公司,踏实肯干的占少一部分.

创业公司观察:25家你不能错过的NYC创业公司! (1-5)

- Bowen - 互联网的那点事
NYC的创业氛围真是热火朝天,每天都有疲倦的银行家离开华尔街投入到创业的大军中. DogPatch Labs 和 General Assembly等孵化器潜藏着很多创业家并帮助他们有朝一日能一飞冲天. TechStars NYC 的申请人从600增长到了1000, TechCrunch的Mike Arrington说他最为NYC 2011 Disrupt大赛的创业公司感到骄傲.