缺这两点的Scrum注定失败(送书)

标签: scrum 注定 | 发表时间:2016-06-08 15:08 | 作者:foruok
出处:http://blog.csdn.net

很多软件公司,在遇到产品交付延期、开发周期长、产品质量低下、运维成本高、响应需求慢等等问题时,会尝试引入敏捷来改善。然而,大多数公司的老板和管理者,从一开始就是错的,就注定要失败——因为他们本末倒置,忽略了 人的能力责任心,只期望从过程和控制上来改善。

个人或团队绩效低的原因

一个人做不好工作,主要有两个原因:

  • 自我认知不清
  • 缺乏责任心

自我认知不清指一个人不知道自己想干什么、能干什么、能把什么干好,简单说就是没有自知之明,不知道自己的位置。

缺乏责任心是指一个人认为手上的事儿不是他的,是别人的(比如老板的、公司的、经理的),干好干坏和他没什么关系,所以这个事儿唤不起他的责任心,做起来就没动力,结果自然就是做不好。

一个公司或团队,要想有好绩效,就应该在这两方面努力:

找到有自我认知的成员

给成员选择和做决定的权利,让其产生责任感

搞明白了这个关键,接下来我们就结合Scrum最重要的一个阶段——冲刺启动会议——来看看为什么大多数Scrum实践会失败。

启动会议的四个关键点

Scrum中的Sprint启动会议(计划会议)必须开,而且PO(Product Owner),SM(Scrum Master),ST(Scrum Team)都要参加。

一般来讲,Sprint启动会议要做下列事情:

  1. 进行需求讲解
  2. 挑选PBI(Product Backlog Item),也就是由客户选出重要的PBI.
  3. 拆解PBI到SBI(Sprint Backlog Item)。
  4. 讨论每个SBI的工时。
  5. ST挑选任务。

很多团队会把启动会议分解,1、2两件事放一起做,3、4、5三件事放一起做。

当我们把需求讲解和PBI单独来做时,就很容易走回老路上去:只有所谓的核心人员参与讨论。

很多团队在做Scrum实践时,会嫌启动会议中的需求讲解和PBI挑选耽误事儿,或者觉得没必要大家都参加,只要产品经理、项目经理、技术大拿参加就好了,需求讨论好了再让其他团队成员参加。

这就在最开始犯了严重的错误。这样做,那些没参加需求讨论的成员,肯定没什么积极性!因为,这种形式,和之前的瀑布或迭代,没有任何差别啊,都是一小撮人决定需求,然后告知或安排给其他成员做。 告知、命令、安排,这些传统的控制手段,非但不产生积极性,还大大挫伤和打击团队成员的积极性

参与感非常重要,哪个成员没有参与决策而过程,哪个成员就没有积极性,就没有责任感,潜力和效率就出不来。所以,不要怕一开始花费的时间长,只要拿时间盒限制一下,不要离谱就好了。

这是SPRINT的起点,也是 第一个关键点:Scrum TEAM都要参与需求确认。这一步做错了,对后面的影响很大。

第二个关键点就是从PBI到SBI,和第一个关键点一样,要由PO、SM、ST共同完成。这个冲刺是ST在做,所以ST一定要对SBI认同,他们需要“我决定了我们这个冲刺做什么”的感觉,这种感觉带来把控感,带来积极性。否则,就回到老路上:你让我干啥我就干啥呗,还能怎么样……注意到了吗,这是非常消极的做法。

当一个人不能决定他要做什么时,就会失去责任心,就会消极对待(或者无法主动积极)

这一点下面的环节还会谈到。

第三个关键点就是讨论工时。合理的工时,才能让人心甘情愿的接受。

假如一个SBI需要32个工时,SM非要压到10个,那谁拿了这个SBI都会不情不愿,结果一定是花费比32个工时更多的时间。

讨论工时需要注意一点: 不要让技术能力最强的人来决定工时。显而易见,技术水平高的开发人员估出来的工时,要比其他人少很多,因为他会以自己的能力和效率为基准。如果某个SBI比较复杂,只有技术和业务能力强的人才能把控,那就把他们估出来的工时乘一个系数(建议乘2或者1.5)。

最后,对讨论出的所有工时,再乘1.2或1.5的系数。这样最终的工时才是比较靠谱的。

最后一个关键点就是挑选任务。

注意,“挑选任务”中的挑选二字,正是它们带来了参与感、自主性、积极性。

假如SBI分解完毕,工时估算就绪,然后SM说,张三你做这个李四你做那个,那前面的功夫基本上就白费了。而这一点恰恰是很多SM常犯的错误。 当我们被安排时,非但很难有动力去把一件事情完成得很好,甚至还会消极对待,任务差不多就不愿再花心思了。

一个人愿意选择需要他学习新技能的任务去做,这是非常棒的事情,说明他愿意挑战自己,渴望成长。如果你给他当头一盆冷水,就伤着宝宝了……

ScrumMaster面临的挑战

很多SM陷入安排SBI的局面,往往也是因为一些现实的困难,比如:

  • 技能与任务的匹配度
  • 进度压力
  • 关键任务给以往绩效差的成员会带来风险

SM对进度压力和关键任务的担心,其实也可以归结到 能力与任务不匹配这一点上。技能与任务不匹配,短期有压力,长期是向好的。这点需要SM去平衡,比如一个人领了有挑战的任务,可以再给它几个匹配度高的任务(匹配度高的SBI的工时可以调整得少一些,或者不乘前面提到的系数),这样结合起来,对进度的影响就会小一些,而这位团队成员,仍然可以做他愿意做的事,还会有积极性。

只有SM允许ST自己选择任务,ST才有积极性,否则,我Qt做得好,十年都让我做GUI,我也没意思;他Android GUI熟悉,就一辈子做,人家想搞搞iOS都没机会,也会带来消极情绪。 不要把人限制在某个围墙内,要允许他成长,鼓励他成长,帮助他成长。这是SM要考虑的事情,也是他需要承担的压力和风险。

不管SM面临多大压力和多少风险,一定要谨记: 有选择才有责任感,有选择才有积极性。否则,你就回到了告知、命令、安排、压制的老路上,Scrum就注定会失败。

小结

Scrum不仅仅是一套模型,它的内在是“ 以人为本”,只有团队成员充分的参与和选择,才能带来积极性和责任心,Scrum实践才可能成功。


相关阅读:

我的微信公众号“程序视界”在这篇文章后赠送图书《 Scrum实战——敏捷软件项目管理与开发》(Scrum圣经哦),参与活动请扫码关注:

关注后在公众号内回复“10173”或“最新”即可查看本文参与活动。

作者:foruok 发表于2016/6/8 7:08:19 原文链接
阅读:508 评论:0 查看评论

相关 [scrum 注定] 推荐:

缺这两点的Scrum注定失败(送书)

- - CSDN博客综合推荐文章
很多软件公司,在遇到产品交付延期、开发周期长、产品质量低下、运维成本高、响应需求慢等等问题时,会尝试引入敏捷来改善. 然而,大多数公司的老板和管理者,从一开始就是错的,就注定要失败——因为他们本末倒置,忽略了 人的能力和 责任心,只期望从过程和控制上来改善. 一个人做不好工作,主要有两个原因:.

Scrum的故事

- Philip - 《程序员》杂志官网
2001年2月,17位敏捷先驱齐聚犹他雪鸟度假村,起草《敏捷宣言》的时候,Scrum只是众多方法中不太起眼的一个. 十年之后,Scrum却成为最流行的敏捷方法,几乎成为敏捷的代名词. 本文来介绍下Scrum的两位创始人——Jeff Sutherland与Ken Schwaber. 大家可能不会想到,Jeff Sutherland的第一份工作居然是美国空军战斗机飞行员,还曾于1967年获得了“壮志凌云”称号,完成过100次飞越北部越南的作战任务.

scrum经验

- - CSDN博客研发管理推荐文章
Scrum是基于过程控制理论的经验方法,倡导自组织团队;其运行框架核心是迭代增量型并行开发,也是“适应性”的软件开发方法. Scrum提供了高度可视化的用于管理软件开发复杂性管理的敏捷项目管理的实践框架或敏捷过程,可以用于对现存软件工程实践的包装,提高软件生产率,改善沟通和合作的方法,使人们协作并注重业务目标.

Trello中的Scrum

- - IT瘾-infoq
Trello的用户数量近期超越了1000万的大关,它正迅速成为各色敏捷团队中流行的工具. 它的简洁及在Web、移动端优秀的体验,使它从众多更复杂的解决方案中脱颖而出,赢得了更多的团队. 因为Trello完全不在意用户如何使用,所以导致用户在用它进行Scrum过程最佳实践时产生一些困惑. 去年,我就如何使用Trello及对Scrum和Kanban过程进行管理与很多人进行了交流,同时,我还翻遍了网上所有关于使用Trello管理敏捷过程的文章.

用Scrum的方式实施Scrum

- - CSDN博客研发管理推荐文章
       用Scrum的方式实施Scrum就是说组织利用Scrum的流程来实现组织的转型. 要成功实施Scrum,必须在组织内进行两项主要改变:首先,软件开发人员必须被派到小团队中,还需要教会他们如何使用Scrum进行软件开发;其次,移除所有有碍于优化创新和软件交付的障碍,这些障碍会随着Scrum的使用逐渐显现.

Scrum 实施经验

- bluesnail - 新浪UED
Scrum是一种迭代式增量软件开发过程,通常用于敏捷软件开发. Scrum在英语的意思是橄榄球里的争球. 虽然Scrum是为管理软件开发项目而开发的,它同样可以用于运行软件维护团队,或者作为计划管理方法:Scrum of Scrums. Scrum定义了许多角色,根据猪和鸡的笑话分为两组,猪和鸡:.

Scrum中的QA(一)

- - ITeye博客
来自“Priyanka Hasija”的经验,她认为QA在Scrum中要做到:. ① 不仅仅是完成test case,还可以作为Product Owner的代理,完成Acceptance test,在PO没有时间的时候代替PO和团队沟通,甚至通过质疑各种假设等方式帮助PO明确需求. QA在复杂的用户场景和异常流程方面更有感觉,这些可以帮助开发人员做估算时不仅仅考量“happy path”.

Scrum中管理bug

- - CSDN博客研发管理推荐文章
如果bug来自于正在开发的sprint. 会在task阶段就被QA/Scrum Master/Product Owner标记为有bug,并且Story不能被置为done状态,这个很容易解决. 如果bug来自于已经结束的sprint,那么怎么办呢. 理想状态下是将bug放到backlogs中,然后由product owner调整其优先级,并决定放在后面的哪一个sprint中修复.