产品的取舍之道

标签: 产品 | 发表时间:2011-05-09 11:37 | 作者:出家如初成佛有余 Avenger
出处:http://ucdchina.com/rss/all

经常有人给我说或是我自己给别人说:

  • 某某现在极其火爆的产品所做的东西我xx年前就想到了,只不过因为xx原因未做成;
  • 某某现在极其火爆的产品所做的东西我xx年前就已经做过了,只不过因为xx原因未成功;

   再穿越时空回退到曾经的那个时刻,一些场景如下:

  • 我的确的xx年前想到过或曾经实现过某个产品的某个核心功能,但后来因为有更好的创意,于是乎放弃了这个创意,没有再去持续完善那功能;
  • 我的确的xx年前想到过或曾经实现过某个产品的某个核心功能,但这个功能只是作为我当时要做的产品的所有功能中的一个功能而已,并非核心的业务功能;
  • 我的确的xx年前想到过或曾经实现过某个产品的某个核心功能,这个功能也是我要做产品的核心功能之一,只不过我们要“下一盘更大的棋”,这功能只是我们伟大布局中的一个环节而已;

    当然还有其他一些场景,与主题关系不大,暂且不表。

   再穿越时空回到当下,以上的场景仍然在不断地重复发生,于是乎别人的成功故事不停流传于江湖,但我们始终在成功边缘徘徊。

    除了常见的战略问题、管理问题、执行力问题、运气问题等原因外,对于产品的取舍之道很大程度上影响了我们产品的成功。我们经常只是看见了机会和创意,而忘记了我们的抉择、我们的抉择后的努力以及我们抉择所影响的结局。

    其实回顾一个成功产品的历程,从产品战略->产品规划->产品设计->产品开发->产品运营的每一个阶段,每一个阶段都有无穷的诱惑、无穷的机会、无穷的抉择,可以说每一个成功产品的故事无不是关于取舍的故事。没有一个伟大产品是命中注定的, 没有哪一个伟大产品不是经过无数次的调整后才最终奔向成功,即使是同样伟大的创意,在产品生命周期任何一个阶段不同的取舍最终也会导致了不同的结果。从这一点来说,创意并不重要,重要的是在创意执行过程中的取舍和对取舍的坚持。

    通往成功的产品的道路正如去往印度的朝圣之路,可能有千百条道路可以通向成功,也可以走向失败。不管选择哪一条路,在这过程中有千百个岔路口需要抉择,有千百种诱惑让我们驻足,有千百种苦难让我们放弃。但当到达成功的终点后再次回眸观看来时的路,我们每一次选择结果形成了一条属于我们自己通往成功的道路,这条成功道路是独一无二的,只属于我们自己。因为每一次取舍都只是基于我们当时的智慧,所谓的成功只是后来的传记中的传说而已。

    对于取舍之道的道理:“所谓舍得,有舍才有得”,基本上地球人都知道。在别人面临重大抉择时候,作为局外人的我们都像哲人一样劝别人说:要学会做减法;要学会取舍。但轮到我们自己时候,我们始终无法超然于简单的取舍之间。

   我们怕没有盈利模式做了无用、赚不了大钱,我们怕没有想清楚于是始终在规划、始终在设想而没有付诸行动,我们相信“简单是美,简单是力量”但又怕产品功能太单一无人使用,我们怕产品功能不够完善于是不断打磨而没有快速发布、在运营中完善。。。

    影响我们进行取舍的因素有很多,最核心的原因莫过于:我们缺少取舍的智慧。这里的智慧不只是指我们对所做产品必须具备的知识和能力,也不只是指基于对行业趋势了如指掌、对当下用户需求深刻了解下对全局游刃有余的把控,更主要的是指我们对于各种外在诱惑、各种怕及我们内心无穷欲望的把控、对人性深刻的洞察。如果要更加准确的方式来描述取舍的智慧,可以用佛法的“智慧”来阐释。一直觉得乔布斯之所为与众不同,与其1974年去印度朝圣及对禅的参透有莫大关系。

   对佛法和禅了解越多,越觉得每一个产品经理都应当学习一下禅,这样我们才能够学会把控我们内心无穷的欲望,学会面对生命中未知,更加深刻了解人性的本质。我们经常遗忘了对自己欲望的控制,经常从一个欲望奔向另外一个新的欲望,最终因为我们布局的棋太大了,大到超出了我们能力范围,大到最终我们迷失了方向。

 

源地址:http://www.yeeach.com/2011/05/07/%E4%BA%A7%E5%93%81%E7%9A%84%E5%8F%96%E8%88%8D%E4%B9%8B%E9%81%93/

相关 [产品] 推荐:

产品

- - 人月神话的BLOG
最近一直在思考产品规划和产品设计研发的事情,原来谈的比较多的都是关于咨询和实施方面的内容,而对于软件和信息化行业来说,真正可持续的盈利模式仍然是有核心竞争力的产品,能够在垂直细分领域具备有定价权解决实际业务核心问题的产品. 有时候我们在考虑类似ERP类综合管理软件产品化的困难,但是实际在某个垂直细分领域,进行核心产品开发并实现产品化是完全可行的思路.

产品五问

- xiangqian - 阮一峰的网络日志
开发一个产品的时候,应该问自己五个问题:.   2、他们用这个产品来解决什么问题.   3、这个问题对他们而言有多重要.   4、我们的方法是否足够简单方便.   5、他们要付出的代价与所得是否匹配. 当我们对市场进展不够满意时,检视这5个问题比检视广告更有效. (上面这段话是白鸦在新浪微博里转发的,太重要太正确了.

产品三俗

- - 所有文章 - UCD大社区
有三种流行的产品要素“动态流、瀑布流、奖章”,我称之为产品三俗,容易因其流行而被滥用. PM选择它们有可能是因为“时髦”“标配”“别人都在用”,这很糟糕. 恰好动态流和奖章我都折腾过,多多少少吃过一点亏,总结如下. 动态流给产品带来的好处很多,比如以用户为节点来实现近乎于完美的信息分发网络. 但在采用这个设计之前,首先要理解,在用户层面上其本质是“订阅”,而用户接受动态流的根本原因是,订阅的方式提高了他获取优质内容的效率.

产品经理

- - 人月神话的BLOG
再谈下怎样能够算得上一个合格的产品经理,一个人不是说你能够有产品构思,能够画点原型,能够做团队和项目管理就是产品经理. 苏杰原来有本书叫《人人都是产品经理》,看了后大家可能会觉得做一个产品经理是挺容易的一件事情,但是自互联网提供和设置了大量的产品经理岗位后,产品经理这个词基本就烂大街了. 我们如何来界定一个产品经理,如果简单点来讲可以理解为 根据自己长期的项目和运营实践,通过自己的敏捷洞悉能力和分析能力,能够将当前的市场需求或潜在的市场需求转化为具体的产品需求,并能够核心的定义产品功能模型和价值输出,同时能够通过项目和团队管理的能力,凝聚一个小组形成一个真正的团队,将自己的产品构思付诸于最终产品实现的人.

产品原则和产品评审团

- - 技术改变世界 创新驱动中国 - 《程序员》官网
文 / Marty Cagan  译 / 黄捷文,唐丰能. Marty Cagan是享有世界声誉的产品管理专家,曾经担任网景副总裁、eBay产品管理及设计高级副总裁. 本文是他回顾自己二十多年来从事软件产品管理工作的总结和经验分享,描述了产品开发需要遵循的产品原则以及成立产品评审团的必要性. 产品原则是对团队信仰和价值观的总结,用来指导产品团队作出正确的决策和取舍.

Weico :从产品到产品族

- whale - 爱范儿 · Beats of Bits
eico design 的名字,正被越来越多的手机玩家所熟知,我们曾经在一年前就做过深入的访谈 ,而从 eico 延伸出来的 Weico 品牌,则是他们团队的一次战略突破. 今年 7 月我们对 Weico 的产品化探索作了思考和评论. 时隔 4 个月,他们在产品化道路上走得更远,推出了 WeicoPro(收费版 Weico)、WeicoGIF(声控相机)、WeicoMe(“心情微博”)等新产品,设计系出身的 Weico 正在转变为一个平台品牌.

爱电子产品

- 三天 - 地球没有好朋友
喜欢黑莓手机,因为它输入体验天下无二. 我给自己和小花一共买过6只黑莓手机,型号我全都记得,按时间顺序是7290, 8700,8300,9700 和8520. 我大学时候曾获得手机打字比赛第一名,速度领先第2名二倍,是用8700. 只可惜工作之后,几乎没有人发短信了,输出体验的优势也就随风而逝了. PSP是大四的时候,小花用她的奖学金买给我作礼物,花了1700,当时是很大一笔数字.

产品经理好与坏

- lnsoso - 随心所记 - 生活中的dodo
例如李明远,设计了百度贴吧和百科这两个重量级产品,只可惜我并没有亲见这些产品设计的过程,客观的说,我还不知道什么才是厉害的产品经理. 既然我有限的经历无法胜任点评产品经理这个重任,那就来感性的说一下我所欣赏和厌恶的产品经理类型吧,权当我所谓的好与坏. 我很欣赏曾经的百度有啊中充满想象力的产品经理,明远和东宝都能算作具有这样特质的人.

产品的取舍之道

- Avenger - 所有文章 - UCD大社区
经常有人给我说或是我自己给别人说:. 某某现在极其火爆的产品所做的东西我xx年前就想到了,只不过因为xx原因未做成;. 某某现在极其火爆的产品所做的东西我xx年前就已经做过了,只不过因为xx原因未成功;.    再穿越时空回退到曾经的那个时刻,一些场景如下:. 我的确的xx年前想到过或曾经实现过某个产品的某个核心功能,但后来因为有更好的创意,于是乎放弃了这个创意,没有再去持续完善那功能;.

几个产品趋势

- 韩叙 - 所有文章 - UCD大社区
成功的产品,在摆上桌面供大家学的时候,许多成功元素已经成了过去式;从中发现寻找共性或趋势,却可以为以后的产品提供参考. 曾经在路上听到一位妈妈问她的孩子:“你想要买什么. ”因为要好吃的,所以买冰箱,这就是本质需求. 清楚了这一本质需求,“好吃的”满足方法有很多,微波炉,电烤箱等;如果需求分析到冰箱为止,那造出来的只会是各种冰箱.