醉酒不是逃避责任的借口

标签: 醉酒 责任 | 发表时间:2011-10-14 10:13 | 作者:(author unknown) Zhaojing
出处:http://www.guokr.com/
作者:dreamstill

在美剧《生活大爆炸》里,酒精让Penny和Raj冲昏了头脑,发生让人大跌眼镜的“一夜风流”。喝醉还能带来令人扼腕的后果,例如酒后驾车、家庭暴力。不过,酒醒之后的一句“我昨晚真的喝醉了,原谅我吧”,真的能算作逃避责任的借口吗?`马奎特大学网站`_ 的萨拉•哈尔(Sarah Hauer)撰文介绍了这一问题。

喝醉了,这不是借口

根据发表在美国心理学会(APA)的《变态心理学期刊》上的一项新研究,“我喝醉了”也许并不能作为不负责任的借口。被酒精冲昏头脑的人更少地会为他们行为的内涵感到烦恼,甚至时常不在乎这些。

来自密苏里哥伦比亚大学的副教授布鲁斯•巴瑟罗(Bruce Bartholow)进行了这项研究。他说,即使是喝醉的时候,人们也能够意识到自己在做什么,所以他们应当对自己的行为负责任。

酒精损害人的行为自律功能,它会使人在社交场合无法做出恰当的应对;但有大量证据表明酒精也可以减轻人的焦虑和紧张。这些都是常识。但是人在喝醉之后真的无法意识到自己的错误吗?这项研究关注的正是人们喝醉状态下的社会行为。

总共67人参与了这项实验,年龄在21岁到35岁之间,分成三个组。前两组喝的是不含酒精的安慰剂,第三组喝的是真正的含酒精饮料。要喝到什么程度才算“醉”呢?实验中采用的标准是让第三组志愿者喝到血液酒精浓度达到0.09%为止——这个水平刚刚达到美国的限制驾驶级别。

喝完之后,参与者要完成一个计算机任务。这个任务是让他们辨认屏幕上快速呈现的工具和枪的图片。巴瑟罗和他的研究小组注意到,三组被试都会犯错误。之后,询问参与者他们之前的回答是正确、错误还是不确定。我们可以试着揣测一下结果,相比清醒的人,喝醉的人会更容易否认自己的错误吗?

“喝醉的人和清醒的人一样,都倾向于承认自己的错误”,巴瑟罗说。在实验过程中研究人员还监测了参与者的脑部活动。相比没喝醉的被试,喝醉的志愿者脑部对错误的反应更小。没喝醉的被试在犯错误之后会调整自己的行为,在下一次试验中放慢速度,然而喝醉的被试始终执迷不悟地继续犯错误。也就是说,虽然乙醇对中枢神经功能的抑制作用导致行为的调节能力下降,但这并不代表着喝醉的人意识不到自己做了什么。

酒精中毒

当然,过量饮用酒精这种精神活性物质,还可能引起急性或慢性中毒。当酗酒者因此产生一系列的类精神病症状,如幻觉、妄想,此时他还有自知力吗?

巴瑟罗确实注意到这个问题了。研究结果是在只饮用特定量的酒精的基础上提出的。在酒精中毒的水平上,这些实验结果就不一定有效了。尽管这个实验中参与者的血液酒精浓度达到了可以损害他们认知能力的地步,但是他们并没有表现出步态不稳等明显的酒精抑制状态。一些大学生批评这项研究不适用于他们中的饮酒现象。很多人的饮酒量早已远远超过了实验中让血液酒精浓度达到0.09%的水平。

不过有一点却是所有人的共识:“我喝醉了”决不是一个可以用来为你的行为开脱的理由。从饮酒本身这个前提上来看,你已经开了一个错误的头,之后的一切,自然需要你自己承担。


文章编译自 Study: People aware of their mistakes while drunk

参考资料:《神经精神药理学》

了解更多:

男人酒后还有能力乱性吗?


编辑: Lithium锂

怎样加入心事鉴定组?

相关 [醉酒 责任] 推荐:

醉酒不是逃避责任的借口

- Zhaojing - 果壳网 guokr.com - 果壳网
作者:dreamstill 在美剧《生活大爆炸》里,酒精让Penny和Raj冲昏了头脑,发生让人大跌眼镜的“一夜风流”. 喝醉还能带来令人扼腕的后果,例如酒后驾车、家庭暴力. 不过,酒醒之后的一句“我昨晚真的喝醉了,原谅我吧”,真的能算作逃避责任的借口吗. `马奎特大学网站`_ 的萨拉•哈尔(Sarah Hauer)撰文介绍了这一问题.

一次醉酒相当于轻度肝炎吗?

- - 谣言粉碎机 - 果壳网
流言: 有微博称, “饮醉1次,就相当于得1次轻度肝炎. 正常人平均每日饮酒精40-80克,5年内患慢性酒精性肝病的概率为50%,8-10年就可发生肝硬化,进而引发肝癌. 医学专家推测,长期过量饮酒者,平均缩短寿命20-30年,无疑是慢性自杀. 真相: 微博中提到的“饮醉1次,就相当于得1次轻度肝炎”原话很可能来自“近日,中国首席健康专家、74岁的万承奎教授讲述他的健康‘秘方’时提到:‘喝醉一次白酒,等于得一次急性肝炎’”.

很有责任心啊,小伙子!

- Magus - 慕容嗷嗷的博客

UNO 卖到 4.99 美金,微软有责任

- 康爷 - 爱范儿 · Beats of Bits
前天 ifanr 在微博上发布了一则信息: “一样的休闲游戏,WP7 的用户要为此支付 4.99 美金,而在 iOS 上呢. 0.99 美金而已.微软过分了吗. ”有朋友评论说,价格是开发者定的,和微软无关. 首先,让我们整理一下当事人的关系. 微软的 WP7 里经营着一个软件商店: Marketplace.

《责任与判断》:“不能思考”的大屠杀

- billy - 思郁:从孤独中突围
汉娜·阿伦特后期著作有一个鲜明的主旨是关于极权主义生活各方面的反思. 在她的个人经历中,最为敬重的老师海德格尔的变节,身为犹太人遭遇到的流亡与身份危机,奥斯维辛大屠杀和战后在耶路撒冷参与到对纳粹分子艾希曼的审判,这一系列公共事件的影响使其著作风格发生着潜移默化的变化. 收录到《责任与判断》一书中演讲、讲座和论文延续了她一贯的论辩色彩,充满了强烈的个人魅力《当然更为重要的是,这些看似散漫的文字仍然集中关注了那个一以贯之的主题:极权主义与大屠杀.

剑桥:好好学习是你们的责任

- - 《意林》杂志的BLOG
剑桥:好好学习是你们的责任. 意林2012年13期“走进常青藤”. 在剑桥国王学院不远处,可以看到一座怪钟. 2008年秋天,斯蒂芬·霍金——《时间简史》的作者,为这座名为“时间吞噬者”的钟揭幕. 这座钟的设计者约翰·泰勒20世纪50年代就读于剑桥的基督圣体学院,他把这座钟当做送给学院的礼物,他说:“时间是毁灭者,一分钟过去之后就永不会再回来,我不知道这座钟能否和大本钟一样成为一个地标,我很怀疑.

南京追究泄露PM2.5数据者责任

- August Tan - Solidot
wmr 写道 "11月14日,“南京气象”官方微博发布了一条气象预报. 此条信息特别提到了南京市PM2.5的范围是>=75微克/立方米:“近日南京大气层结构稳定,虽天气晴好,但PM2.5细微颗粒物浓度大都在75微克/立方米以上,请注意自我防护……”. 南京气象台解释说他们的确在监测PM2.5数值,但以科研为目的,不宜公布.

企业用人三原则:执行力、专注度、责任心!

- - 互联网分析沙龙
企业的竞争就是人才的竞争,人才是企业的根本,是企业做宝贵的资源,因此如何选择人才为企业工作,已经成为企业生存与发展的决定因素. 换言之,从业人员的素质高低,极大地影响着企业的成败. 什么样的员工才是企业和单位领导所亲睐的好员工. 好的员工永远是执行力强的员工. 用人第一原则就是要求员工具有非常强的执行力.

如何发布有一条责任感的微博

- - 译言-精品外文翻译 - 最新译作
每当有重大事件发生,微博上总是谣言满天飞. 本文教你如何发布有一条责任感的微博. 自从周一晚上推特上布满了台风桑迪的消息后,社交媒体圈就推特本身是否确实可信以及其他社交平台上的虚假消息随后会无可挽回地涌入现实世界而展开了热议. 彭博新闻社的贾里德·凯勒提醒人们:“推特上的消息不会止步于推特. ”英格拉姆·马修在GigaOM上表达了不同的观点,他把推特誉为新闻的“自我清洗炉”.

关于轻博客的11条问答与11条不负责任的评价

- keso - 坏脾气的小肥
以下观点,主要来自于对Tumblr 39个tag,以及超过100位用户主页的分析结果,即《坑爹的Tumblr研究》之续. 问:Tumblr到底是个什么东西,它更接近博客还是微博. 虽然有着博客的个性主页,以及微博信息高速流动的特征,但Tumblr更接近个性化的图片主题站. 用户之间根据“阅读口味”进行弱关系连接.