互联网是否需要新的领导者？

Vision Mobile 的 Andreas Constantinou 在最近的一篇文章里，谈到了目前移动互联网领域的“寡头统治”的状态，并且认为打破寡头统治，保持互联网的开放性，需要一个新的领导者 。

他认为，在过去 3 年里，苹果（Apple）和 Google 成为移动市场的主导，市场的版图由一种“公平选举”的状态过渡到“寡头统治”的状态。两个公司构建了很高的门槛，其它企业难以进入这个市场。而设备的销售量以及应用数量都在攀向高峰，开发者和消费者不得不选择立场。竞争者们或者他们燃烧的平台跳进充满不确定的鸿沟（诺基亚），要么全部放弃（惠普）。

寡头统治锁定了四个要素：开发、发现路径、分销渠道以及货币化。苹果和 Google 都通过自己的方式实现着控制。因此，毫不奇怪的是，根据尼尔森的报告，超过 65% 的苹果和 Android 用户从本地的应用商店中发现游戏。

在寡头严密的控制下，其它业界玩家的日子变得不那么好过。Andreas 认为，要解决这个问题，只有依赖跨平台的浏览器，但是即使是这条途径，也在变得封闭。Facebook 利用网络帮助用户发现 Facebook 上的应用，可以绕过苹果、Google 的应用商店，利用发现途径来解决掉分销渠道。但是，这会保证网络的开放性吗？Facebook 的移动应用，只能通过 Facebook 网络商店访问，正如 Chrome 应用只能通过 Chrome 商店来访问。

Andreas 认为互联网需要一个新的领导者，这个领导者将不会把互联网当做一个商业模式来推动，而是当做一个平台，这将挑战苹果和 Google 的双头垄断。

这使人想起《连线》杂志那篇广为流传的文章：web 已死。其核心观点就是，随着移动互联网的发展，开放的网络最终将归于封闭，一方面是大公司有意封锁用户，维持自己的利益；另一方面则是用户逐渐为舒适所诱惑，放弃了开放的网络。

开放的网络让我联想到多年前的美国西部，充满了无数的机遇和可能，但是随着时代的变迁，蛮荒之地逐渐文明化，而最终人们会放弃冒险，选择舒适。网络发展也是一样，以开放网络协议构建的网络，充满了自由和可能，但是它缺乏地图和坐标，面临太多选择，如今，人们宁愿手持 iPad，享受新内容的推送，而不愿面对浏览器的地址框，脑子里一片空白。

挑战苹果和 Google 的双头垄断，其实是挑战一种新的生活方式，网络的开放也许是个高尚的事业，但只凭借这个理由还不足以吸引用户和开发者，除非这种开放性同时也能保持用户现有的舒适感和开发者的收入。开放网络面临的风险，并不是公司的恶意和个人的妥协，而是一种发展的必然。

在现实中，谁能充当领导开放网络的角色？它以什么方式来领导，用什么来赢得用户和开发者，并且保护开放的网络不被瓜分殆尽？至少目前，我们仍然看不到这样的领导者的出现。网络应用的确是现在的一个热门话题，它跨平台，可使用户脱离设备的束缚，从而从根本上挑战寡头存在的根基，但直到目前为止，我们仍然看不到网络应用在短期内成为强大的力量，因为它的体验上无法赢得消费者，盈利模式上无法赢得开发者。

而另一方面看，将希望寄托于某个领导者是否是另一种错误？谁能保证领导者没有自己的野心，在开放的大旗下寻求自己的利益呢？与其寄托于新的领导者，还不如从小事做起，也许颠覆就存在于每个开发者和用户的选择和行动中。

本文部分材料来自 VisionMobile

积木

The bulk of all patents are crap. Spending time reading them is stupid. It’s up to the patent owner to do so, and to enforce them (by Linus Torvalds)

邮箱 Twitter Facebook 新浪微博 Google+

© 积木 for 爱范儿 · Beats of Bits | 原文链接 · 7 热评 · 新浪微博 · 订阅全文 · Google+ · #ifanrlive · 加入爱范社区！