也谈Google+的"圈子"

　　Google最新的社交产品Google+推出有一段日子了，最大的创新是推出了“圈子”的概念，虽然还在测试期，但受到的关注可谓广泛。

　　圈人是单向的动作，有点像微博的关注，不需要“互粉”，也不需要Facebook一样的确认，圈的时候只需要将好友拖进来，被圈的时候会得到邮件和消息栏的通知，非常简单。 G+给出的默认圈子包括：家人、朋友、认识的人，关注对象。这四个圈子精确而简洁地对人际关系做了最初步的分类，比如你把某个人划进“朋友”圈里，对方可以把你归为“认识的人”，你关注某个名人，以及你并不熟悉的人圈了你，都是可行的。

　　G+最大的特点就是让信息发布者掌握主动权， 不仅在浏览的时候可以进行信息流的分类，在发布的时候也可以选择圈子，也就是完全可以自定义让哪些人看到什么样的信息，这一点是目前的Facebook， Twitter，或者国内的微博和人人都做不到的。比如你的好友热爱美食和科技，而你关心科技和音乐，你可以将他划入科技的圈子中，在发布关于科技的消息时选择发布到“科技”圈子让这位好友看到，在浏览的时候，你可以在两个圈子中都看到这位好友的信息，但你能得到的信息，又取决于这位好友对你的了解和划分。

　　概括地说，圈子的精髓在于主动地发现、管理和提供信息流。在使用上，Geek们完全可以在这里建立一个完美的专业讨论圈。

　　而从社交产品的角度进一步去挖掘，“圈子”的意义涉及到更深层的人际关系。“圈子”模式揭示出一个事实：无论在互联网还是现实中，大部分的人际关系是不对称的。一方面，在大多数的人际关系里，人们考虑的往往是别人对自己的价值，而并不在意自己对别人的影响，至于那些有一定影响力的人，又不便过于频繁地公开说话（看看微博上的郭美美以及发言渐少的名人们就知道了）；另一方面，从隐私上考虑，对完全公开的信息来说，真正关注你的人会留意一切有用的信息，而不关心的人也不会留意到你今天情绪不好多碎碎念了几句。换句话说，人都是是自私的，而G+的分享方式对人际关系里的这种不对称关系是一种模拟，也是一种探索和考验。

　　从这个意义上说，“圈子”其实是相当理想化的一个社交产品，因为它在保护隐私和划分信息流的同时，增加了使用的难度，人际圈的细分可以很具体，也可以模糊，也可能能被不良利用，一切都取决于用户。

　　笔者一直认为Google产品里有一种隐含的预设：用户是聪明的。不管是Search、Mail、Reader还是Google+，都不复杂，功能清晰，而且使用的灵活度都非常大，完全可以根据用户的需要实现效率最大化。但如果要更为个性化的使用，就需要一点用户自己的创造力。

　　这也就解释了为什么喜欢Google的人很有限了，大多数人并不喜欢去思考怎么用一个产品，而是习惯送上门来而且看起来好用的，比如360这样的流氓软件。而且在专业领域之外，很多人根本不打算做什么有责任感的用户。社交是一种娱乐方式，娱乐意味着时间成本可以不计，所以大多数人宁愿去刷人人和微博，被随机的信息淹没。

　　但是没有必要比较优劣。这就和有人用QQ，有人用MSN；有人用微信，有人用talkbox；有人刷人人，有人刷微博；有人刷Facebook，有人刷twitter一样，纯粹是个人喜好问题。

　　笔者喜欢Google+的思路，不仅仅因为它对社交关系敏锐的洞察，更是因为它触到了发展社交的同时控制社交影响的需求，有收有放。当然好的预设也可能被不良的利用，这是所有技术创新无法抵挡的。

　　扯远一点，从Google+想到了写博客。写独立博客以来，心态一直在变，很大程度上是因为写的人没法控制读的人，所以也很难去控制影响。谁在看，或者写给谁看，不可能像Google+一样划个圈这么简单，而写得任何人都能看，也不是那么容易。

　　不过谁知道呢，也许哪一天就扔了手机关掉电脑告别了网络世界， 因为这个世界太复杂，而社交本可以很简单。

　　来源：缭草投稿，作者博客。

评论《也谈Google+的"圈子"》的内容...

相关文章:

Google+无法取代个人博客

马英九登录Google+

Google+：一个“圈子”引发的深思

Google+会成功吗？

Google的社会化梦想